本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb# x1 M: X5 e# U
7 e' u% c3 |/ P2 V4 F& C有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。 公仔箱論壇$ r5 K$ Q7 i- U1 r2 e, A. ^# x
2 i- v1 H( G5 H+ w0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 l" n, _8 Y% D' `) I/ L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B- d( o) N% {( k2 o B
一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。6 w2 \1 a4 g" r! `0 M8 z$ b9 f, m
6 y% x6 ]9 m& C j' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; O! J! ^3 j# N3 A: i1 F+ o/ _
 公仔箱論壇; v: j/ m9 `' v* w! m( t8 U
tvb now,tvbnow,bttvb! {0 w5 p$ `5 U0 t$ e6 I
1 W; D7 e" Z& y2 Q# @2 c3 e- J% o
方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟 公仔箱論壇 H. T9 I' x% u3 A6 d* T4 p
; n9 d: E& P3 m) [% E' q$ ^tvb now,tvbnow,bttvb3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。
% A# y0 c1 G3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G5 |# c% d( @- }# T; r% R
高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。
! a7 B. b% i9 T" k2 ntvb now,tvbnow,bttvb O) j' i9 ]7 `3 D0 A! p
' X& t" w' k( o: D: f* ?+ P G$ Dtvb now,tvbnow,bttvb
1 ?( y2 V2 y3 c1 a0 k- c: ]4 ~, r0 o1 I/ w: m" ?8 c! B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M4 T% {& Q. m4 Z0 j6 q8 ?# q
僅屬初步決定 「三步走」未開始 tvb now,tvbnow,bttvb0 b) z" J f! Q. ]
( B7 h4 Y- ]& R5 w% jtvb now,tvbnow,bttvb法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。
9 ]) d. D) l2 e5 A( ?: Q7 K5.39.217.76
3 N* ~! h) R0 [5 ~9 l3 ?, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。
# N G+ g0 U7 S$ ~+ ^公仔箱論壇
( e( G# F# {! }- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s, H% Q' Y0 [- G7 a
+ u. k& a: A1 I5 a" f5.39.217.76法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。 5.39.217.76% @2 r0 w4 U$ f9 a. \% ]0 Y$ p" p h
& b- b, K4 j y7 e6 \$ _' U i就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y: e8 C- c$ ?2 B' b
公仔箱論壇- t! L+ W( }% {( X( k
政府：倘批覆核礙人大決定 5.39.217.76' ? }7 k, N; K/ e d# ]
公仔箱論壇0 j7 j/ x4 P+ d, g! X
雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 5.39.217.76 b; a2 E4 h0 X: j& Q$ s: M
. f# X! r& J: g$ L$ _周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {# J$ { Y) [
2 c6 D4 S1 n# U" B4 R根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。 ; i- }. A, q7 Y! [# R& m* s& L' P [
( z$ \! n* @ \9 ~公仔箱論壇法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。 公仔箱論壇& G( x, L4 H" H, S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g+ A7 N% r& y/ b8 Y7 Z
由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 5.39.217.76/ J! P3 @$ q, |+ p" x A3 p4 k
9 B# k) P( V8 `! y( W# i就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。 tvb now,tvbnow,bttvb9 D. \& H8 f( V S% `7 f9 s, A
9 d+ h+ T; x+ o0 q7 K. }tvb now,tvbnow,bttvb「覆核王」死撐 或再提覆核
6 ?# e! P6 P8 N ptvb now,tvbnow,bttvb: f3 @9 O7 Z+ c( X( Z2 `# }7 |
申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。 ( {! W9 I" \4 M& I4 _- r# K
1 E( O) z* @8 V# C- b0 @周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。 公仔箱論壇. W, B2 @+ j7 N# e/ P: i
?6 g+ e$ e8 X3 X( p5.39.217.76敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。
, |, k) x9 ?- q1 T) s# @7 N4 \! t, @ {" v
郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。 tvb now,tvbnow,bttvb$ ]; ?+ K, |0 _% m- S
& J7 v+ n$ d2 Z; ~+ i+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u( J: H9 H1 H+ q
/ E9 [6 X3 I9 i# i2 m3 A官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場 8 [5 D4 i6 Z+ {+ i1 n
" N" ~( ~. a) M# u2 f! w) E5.39.217.76「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。
3 k8 d3 p: D7 h" z9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. p/ J8 ~5 s9 K7 o5.39.217.76今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。 . y7 M& Y0 L5 P9 o8 a, z7 E$ L
5.39.217.76" a# n3 ]7 s% U: T0 N
警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。
" Y0 q5 l& U; h v7 k: Y1 vtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 b1 \8 \/ x) w
法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 