民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
7 \7 [# a/ G# ]- O! j. D( gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 `' J7 T, I1 U% d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g( Y9 I# T6 \% v; T
* n) L# f. T, Z" [, S8 E- k3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76# \5 _7 c S! g7 W
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。5.39.217.766 _) _; e( Z" @5 E$ y7 T
tvb now,tvbnow,bttvb* J; e! @8 q7 N! o0 }% Q( i$ O
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。( o/ Z: _8 s I" Y
) P; `; L( @6 D8 \
撐「袋住先」民意原地踏步) ?, V5 e$ M. d) e. z
# X; \( d% v" o$ n: y' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
$ K$ l$ Q, ]( [8 L8 B公仔箱論壇
7 |8 m( s, F2 F/ H公仔箱論壇但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
! q: [& c) j8 ^公仔箱論壇
2 ]! ^ P5 B+ E! U h老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
+ Q- V, r5 S1 U* @, Y8 Z r( E0 G公仔箱論壇
" ~: X! N9 G5 l4 S9 ?5 I5.39.217.76該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：7 n/ X- A7 {9 ~/ K) J) S" s
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b) W9 h7 Y, W+ Q* y M
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？tvb now,tvbnow,bttvb, P3 N; Q. P) R$ o% w/ U
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
( N4 t4 r/ G; K" z( t% k8 c* N 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
- E8 e( l) T& \) [/ D' V; ^' H
n' h7 m0 [' q公仔箱論壇 公仔箱論壇( @3 Z# _- Z. @* Q
公仔箱論壇& _. ?; P/ |; i
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
0 d( R4 \, a8 {2 b, P! P
e* v5 \2 J- L) F: [5.39.217.76核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？5.39.217.766 K& Z; b6 n! N3 X# Z
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！tvb now,tvbnow,bttvb: @+ l: O) s# O7 P \
5.39.217.76: T1 q6 X! h ?: I6 z; \
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
) ~% x9 }0 N7 _2 q* Z: l, U& k9 c公仔箱論壇而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
' f/ ~- d' i/ y! b1 c* C" U" f公仔箱論壇
, }! |* S% Q- |6 k! atvb now,tvbnow,bttvb再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。公仔箱論壇# s6 e/ X. \% J2 ^! s+ N1 F
5 u0 ~1 ]! W) ]" |$ n: n% |更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
5 O5 b, _ j. [; [5.39.217.76事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？公仔箱論壇8 ^" t8 C* V& b5 p6 j* u
3 l, R- }5 e/ W: [" Z（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 