[馬來西亞] 至星洲日报的一封信 ， 描述： 星洲日报报道有欠公信

sinchoy104

5.39.217.76( V" `! w4 i9 F1 O/ \* ~
5.39.217.769 M1 U9 @  I6 l* G, W! f
贵网站(星洲互动)2009-09-04 19:19报道了马华历史(http://www.sinchew-i.com/node/113717?tid=394)。
) r0 _7 J9 z/ V( {6 x) ^- P2 M1 P+ J+ Q2 F
其中有一段为“三保山問題曾被民主行動黨政治化，而在利用它來達到宣傳目的後，行動黨就置之不理。馬華成功處理此事，再次證明了行動黨只會破壞，不會建設的消極性。”8 x& |9 C" ]" A+ p& M$ Q
公仔箱論壇4 t, V. P7 i/ B( n8 F
针对此段文字，是否是星洲日报本身的立场与观点？对此星洲日报是否拥有真凭实据说三保山問題曾被民主行動黨政治化和说行動黨只會破壞，不會建設的消極性？如没证据，小弟只觉得星洲日报贵为马来西亚的最大中文报章却没如实报道，误导读者与民众。
- L2 d" S- o! h4 {/ @
5 s% q# J; T* }( l8 L5.39.217.76如果此言论并不是星洲日报的立场与观点，小弟却在星洲互动网站看不到其文章不代表星洲日报的立场与观点。tvb now,tvbnow,bttvb- i# y1 S7 ^8 m; M6 {. I, e7 L
公仔箱論壇8 V3 a' J& I0 `9 C+ P! V4 k
还是其文章是出自马华的手笔，因为其文章多次称马华为“我党”，例如：“由於局面混亂，政府乃援引內部安全法逮捕各黨中被視為對國家治安有損的黨領袖，被捕者包括來自我黨的陳立志，葉炳漢，陳財和，鄧詩漢等。過後，馬華在內閣力爭解決華小高職事件，經過多番爭取，內閣終同意成立一個五人小組來負責處理。”
& t. m9 a' S8 S( p, z5.39.217.768 x* h) M, o1 ^
难道星洲日报与马华是同一党？