本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 01:09 PM 編輯
+ h! Z6 o! i: _8 V
! c$ @: i5 | W/ p+ E8 G1 }5 X5.39.217.76江麗芬: 袋又死 唔袋又死5.39.217.76- @" } c. w4 @7 i; {% y/ n ?
8 k0 j: Y1 t$ Q+ d
公仔箱論壇5 _8 M1 j2 j4 B% }* K5 K
復活節假期後，政改爭論亦隨之「復活」，其激烈程度，預計比之前的有過之而無不及。第一波「激烈」，正是公開呼籲泛民「袋住先」的民主黨成員黃成智成為泛民反駁對象，就連他與公民黨黨魁梁家傑在電台節目的討論，也被指擦出火花。0 H0 j# n9 \, {; a* c/ P. P
5 d. |/ B4 Y$ j2 h1 \
雖然兩人的論點大都跟以往大同小異，但梁家傑一句形容現時政治形勢的「袋又死，唔袋又死」，卻真的可堪玩味。
# ^- f3 i1 t* q* {# {1 {& s+ X: D' E" M
梁家傑認為「袋又死，唔袋又死」，依他看，「袋咗死得慘啲」，理由是「唔袋」至少可以留下起碼的尊嚴和希望，如果「袋住先」，以後中央不會再有讓步，選出來的特首卻擁有假的認受性，香港人「連最起碼嘅尊嚴冇咗」。
$ F6 {" f, H! n4 l
5 q1 j1 e3 u8 j- w8 t5.39.217.76究竟香港人是否「袋咗死得慘啲」？這一點大可斟酌，但梁家傑的評估—「袋又死，唔袋又死」，卻道出香港目前的困局。
) l3 Q8 J" u' L+ ftvb now,tvbnow,bttvb
* o2 O! {2 _% S& K& Ntvb now,tvbnow,bttvb4 Q* ]/ S( a8 {# t `, @ G6 L- \& e
政體改革 沒人樂觀5.39.217.76, X* i, v5 `) `: x' ^+ X
公仔箱論壇7 c1 |0 o# u- V. M* g
未知是否看漏眼，還見不到梁家傑詳細闡釋何謂「唔袋又死」。無論如何，身為香港人，或多或少，確實有點「唔袋又死」的擔憂。擔心在現時的政治爛局下，若再持續多數年，繼續糾纏於政制爭拗，管治寸步難行，整個社會只怕進一步撕裂，於香港無益。
8 ]4 X$ \3 ]4 E% I4 P公仔箱論壇
" { H5 X) n x8 Y公仔箱論壇擔心「唔袋又死」之餘，更怕「唔袋會蝕底」，會錯失機會，因為誰能說得準日後有機會再就政改討論？五年後北京願意給港人更好的政治體制？這不需權威消息相告。彼此心照不宣的是，香港的民主發展最終不是繫於香港的政治發展狀況，而是內地的政治環境與領導人對於民意和民權有多少尊重。8 P! e2 j- T, N6 ^2 t
公仔箱論壇" Z1 Q( p( a0 r; K1 i, P) u
雖然內地改革開放已有多年，但政治體制卻沒有同步向前發展，在這種情況下，難以估計內地於未來五年或十年間在政治體制上容許大變；北京是否容許香港五年或十年後的政制可以有盡如人意的發展，根本沒有人對此樂觀。
6 t' v4 q- t" Qtvb now,tvbnow,bttvb. R& o: r. m; H9 s4 K
所以，按照一貫香港仔精神，有機會，先袋下，再爭取，總好過什麼也沒有放進袋裏。即使泛民主派擔心「袋住先」會變成「袋成世」，但若內地一成不變，袋與不袋，現在的或8．31的也隨時可以是永世方案；反之若內地政治上有質的改變，袋下來，日後亦可再向北京爭取，並期望成功。+ [- h$ b& Q4 k- J! o! T1 u
% ], X5 V) G U+ O2 L5 i! P# t! L) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，按照寸土必爭的邏輯，袋下雖說沒多壞，但這樣的答案，卻沒有予人香港情況因而豁然開朗的感覺，相反，政治仍是悶局一片，前景令人黯然，因為一如梁家傑所言：「袋又死」！tvb now,tvbnow,bttvb1 G4 a; S: q4 n( Q% O
- L. f8 P! m2 }" ]6 d% ]1 K" `公仔箱論壇所謂制度 不離人治5.39.217.76; P" G6 Q- L; }, R
+ M; ]# ~+ j4 p7 U( p) q公仔箱論壇說是「袋又死」，那並非如梁家傑所言這只會令香港人喪失尊嚴，畢竟尊嚴只是抽象感覺，如果說甘願接受北京強硬方案是令港人尊嚴盡失的話，繼續停留在1200人的選委會選舉中，也不見得可讓港人有什麼尊嚴可言。但是，大家認同「袋又死」，是因為袋了，香港的根本政治問題沒有解決，困局仍然未見出路。tvb now,tvbnow,bttvb5 }$ b; f7 a- L. U: C7 J0 H
, f: d8 `; z8 u9 V
政府最快下周三公布政改方案。從傳出的消息得知，政改建議未有半點放寬，相反，框架只會愈收愈緊。即使政府或建制派中人不斷強調參選門檻甚低——只須得到100名提委推薦便可參選，但是出閘門檻仍然甚高。在只會容許二至三人「出閘」、在提委會組成不變的情況下，選舉結果仍然在中央牢牢掌控之內。
6 D' E; x. N5 e公仔箱論壇5.39.217.76) \7 H; `' I. k
即使有意見反駁，大家要相信提委會各委員屆時會看民意決定誰能「出閘」，但這期望始終是建基於提委身上，希望他們會在一念之間作出符合民意的選擇，但那是「人治」而非由制度來把關。
! S3 B9 u9 l* U7 M* J! Z' a6 Q1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. e" P, f# j7 o* Y& O何況中央對於「愛國」的標準從來都是飄忽不定，由中央有頗大影響力的提委把關，在眾多參選人中選出特首候選人，始終在制度上有其欠缺，是擺明要「篩選」（篩走中央不喜歡的參選人）。日後，即使候選人有多好，但他或她無論如何一如回歸以來的特首一樣，往往被標籤為獲中央「祝福」、「篩選」過後才有本事獲選的特首。
J: K+ F6 x9 u/ `8 F$ K& O& y( c
0 y5 ]) w& U2 B5 h0 a* X' D5.39.217.76不足半數 可當特首TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b7 m9 _2 h1 N$ r( t
/ X& {! B8 Z5 h1 C公仔箱論壇再者，根據消息指出，即將出台的政改方案還規定特首候選人毋須得到過半選民支持，只須由得票最多者當選。
! P/ x, \/ ]6 _, q. p# btvb now,tvbnow,bttvb
7 j' }! I- J& G6 l. L) w公仔箱論壇過去好一段時間，從建制派傳出的訊息，就是北京認為候選人須得到過半數投票選民支持方可當選，此舉是增加候選人的公眾認受，以補提委把關「篩選」的不足。這安排亦是參考上屆特首選舉須得到過半選委支持的安排，當時政府的解釋是此舉可增加特首的代表性及公信力。可惜，在年多的政治爭拗和佔領行動以後，現在連這一點讓選民有丁點影響的安排也進一步收緊，特首當選人在建議中毋須得到逾半選民支持，亦可成為特首。公仔箱論壇( t$ N' J, O1 H% F' T
6 I1 k" W8 A4 `) v" N4 t s. X對於特首選舉，北京固然有其疑慮，那是可以理解的，但若因為疑慮而要讓選舉辦法做到百分之一百、完完全全的安全，處處設限，結果令香港對內地互信愈見薄弱之餘，也令選舉制度有先天的缺失，日後選舉出來的特首，未上場已背負多少政治上的「原罪」，香港回歸以後的老問題仍然揮之不去。
. h3 w3 G; Q) c6 C! _' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* {3 m: ^: t4 G所以說，「袋又死，唔袋又死」，正正是香港人面對這種政治前景進退不得的苦況。 |
發表於 2015-4-12 01:08 PM
| 