民建聯政改民調 清晰反映要否決方案: S! X3 Q6 J+ @. h7 p
4 s' I) D8 ]. o+ D5 Y8 \4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 @ R; I3 W F4 X; C- A
7 m! w' Q% D4 M4 g7 D$ K
& Q' S+ W7 h4 P3 J$ E5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。公仔箱論壇& l: Z$ N! t% G$ }6 d
$ [8 v1 R* H1 x4 t
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
3 k5 C& c4 H0 c" `5 T% C" x5.39.217.76; ]% y# F* \$ B9 B0 E# j% w4 F
撐「袋住先」民意原地踏步
7 @* R) b% b. E: @# d6 J2 m公仔箱論壇4 R6 I' M2 b! E( I6 E+ m2 m
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
9 D; z, ~4 S- | J5 m8 x! pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U9 J- L1 [, U% Z- a
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
% [( o4 S( a5 S. ~0 b5 I3 {+ p+ \公仔箱論壇5.39.217.767 C9 a8 x2 l/ G: d) _
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
$ M3 c) o+ M3 F+ U& s! `8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ^' W% n" K: o) P/ I該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
: A- c+ h: P/ s$ H5.39.217.76１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
9 Z; q( g$ ]8 K) }9 B２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？5.39.217.76+ b# \5 N J- |' X. K& i, y1 g
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
/ p/ ]0 S0 M) A! ~, S& v 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。tvb now,tvbnow,bttvb: }/ t; E/ O# m3 o$ h3 e, z
0 A! m. {# B( e9 ^1 Xtvb now,tvbnow,bttvb
9 n- T6 n8 {, X+ K" [1 W公仔箱論壇5.39.217.767 V8 _) C; U: |) S% j C7 A9 o
譚志源曾稱大多數是「三分之二」5.39.217.76! c/ k, s. R$ \' y" z) F# A
! ~. f6 \9 j; L( P核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？5.39.217.768 M/ n+ M* J0 g7 F. ^* m3 v
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！tvb now,tvbnow,bttvb1 O: T8 [4 P# L
: ^% d& a" i6 Y2 ~3 Gtvb now,tvbnow,bttvb政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
9 D) k" M- ^) Z* m7 G; Z' d# v0 b! G而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
' y4 |3 I' S; l9 I4 u7 f, l$ \0 A* H1 h/ Q; @1 @, C O8 Z2 \* q) I
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
8 }0 h5 }- ^$ r; N }& Q8 J+ [( E. w# E
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。tvb now,tvbnow,bttvb# g; I5 O+ n, i0 H' F$ Y: O
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？+ \* N# r8 a( L: E
tvb now,tvbnow,bttvb; q( H8 [# r7 u: Y7 y
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 