9 I8 y4 ^: s9 x- h" E3 Qtvb now,tvbnow,bttvb回顧二次戰後，台灣、香港、新加坡、南韓是全世界最快速經濟成長的經濟體，而被稱為東亞四小龍。八十年代，台灣和南韓開始民主化，香港和新加坡卻仍然維持威權體制。此後這兩個地方經濟依然成長，然而，他們也恰好是全世界已發展經濟體中最貧富不均的兩個地方。公仔箱論壇/ w" ~ ?' A1 d1 A) e
7 g P1 m. Y. L) W- o' z3 ^4 r這是意外的巧合嗎？公仔箱論壇- Y% q9 w+ B" v! l
( U w7 a7 A/ F3 Z$ @李光耀說他最重視人民的生活與福祉，但新加坡的吉尼係數（Gini Coefficient）長期維持在國際公認的0.4的警戒線之上，並已從2001年的0.454上升至2012年的0.478；在二十一世紀前十年，更是不斷惡化。顯然，有些人比另外一些人過的更好，而且是好的非常非常多。2013年，一個新組織「新加坡人對抗貧窮」(Singaporean Against Poverty)成立呼籲新加坡人重視他們的貧窮問題。他們說：「我們要大家思考新加坡的窮人。他們是誰？為什麼他們要過那樣的生活？他們如何生存？我們希望展開一場對話。」公仔箱論壇6 Q. y; c z+ s6 V ^
! d, {7 u( F4 c/ |* l P* l問題是，這個對話為何在過去無法展開？民主體制在理論上會比獨裁體制平等，因為勞工可以透過組織、透過抗爭、透過選票，去影響制度與政策（雖然現實上金權政治往往抑制了這個勞工行動的可能）。在新加坡的半威權體制，一方面對表達自由和集會結社自由的打壓，當然讓體制的受害者無法表達他們的聲音，另方面新加坡雖然有選舉，卻這選舉卻完全表達民意。, Y% k# M# V& o
" R. H4 [; F7 o4 l" M; G9 r stvb now,tvbnow,bttvb這涉及新加坡模式一個比較少人理解的祕密：長期來都有相當一部分民眾對體制不滿，甚至已經表現在選票上，但是因為選舉制度的扭曲，讓這些選票無效。(時代雜誌在李光耀的訃聞說，人民行動黨長期大勝，部分原因是因為他們有執政成績，部分原因是因為他們掌握大多數資源－－這是忽視有許多新加坡人其實不滿執政黨，但是因為下文的制度性原因無法呈現。) 6 e( i) I1 k" Y% f2 h公仔箱論壇* q! s& Q h: R& F* |
從1980年代以來，執政的人民行動黨拿到的選票比例都是三分之二左右，或者說有三分之一的民眾是不滿的，但由於選舉制度的不公平性， 人民行動黨的席次都超過九成。如1984年，反對黨新加坡民主黨和工人黨拿到超過百分之三十的選票，卻只獲得國會79個席次中的兩席；且由於此次選舉對人民行動黨的警訊，他們更修改選舉法律，增加「集選區」，讓反對黨更難選。1991年人民行動黨得票再創新低，拿到 60.97％.的選票，卻囊括81席次中的77席。2006年大選，他們獲得66%的選票，拿到84個總席次的82席。最近一次大選，2011年，人民行動黨獲得五十年來最低的得票 — 但即使它們只獲得60％的選票，卻仍贏得87議席中的81席，但這個席次已經是反對黨歷史性的勝利。4 n% t1 B. {( a4 V/ m+ }
5.39.217.76, G v6 I4 }% l, T( Z
一個國家有三到四成的人長期對執政黨不滿，很難說這個國家是接受李光耀和人民行動黨的統治或甚至和人民之間的契約。更何況，這三成多不滿的選票是在反對黨和媒體自由都受到嚴重打壓的前提下；沒有有力的反對黨和媒體，很難進行更有效的社會組織與動員。（徐順全最了解這個，因為他付出了很高代價，而他當然不是唯一一個受害者。）在選舉時執政黨還有另一種對選民威脅：如果某選區選出反對黨，該選區將會獲得較少資源。李光耀在2011年大選前就威脅特定選區，如果人民行動黨失敗，他們會後悔。更嚴重的是，新加坡仍保留殖民政府的國家安全法，限制人民集會結社自由。 6 d) a8 x! ]0 l2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b* s$ u9 B7 N: X) Y
在2011年的大選中，人民行動黨遭到歷史性的挫敗，部分原因是因為社交媒體的來臨讓反對者有新的動員與傳播渠道，執政黨也表示他們聽到了這些反對聲音。這幾年他們確實也開始了稅制和福利改革，顯然，民主競爭確實有助於改革社會不平等。 ' \/ b* K7 `+ l( _* f T1 z }) ]. C# l $ I+ {. E% T }: Y$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當李光耀過世後，政府決定將原來唯一合法的示威地點「芳林公園」改成悼念地點，禁止任何示威行動時，且一個十六歲的青年會因為錄製視頻質疑李光耀而被逮捕時，這只說明這個新加坡模式的虛假與脆弱 — 因為他們害怕這個其實是強迫建造起來的模式受到任何質疑。
拍片批李光耀 新加坡少年法院外被摑 網民竟叫好公仔箱論壇+ H- `1 k: @3 G0 r% S h5 d
, T+ u5 V2 i1 U/ K' Q 5.39.217.767 \; h. {& Z. y1 N! H1 E
. w# K" N7 z# Z ^- l9 F9 j新加坡少年余澎杉（Amos Yee），早前拍片批評建國總理李光耀「終於死去（finally dead）」引起熱論，後來被控三條控罪。他今日到國家法院出席會議前，被一名陌生男人掌摑。不少網民卻竟幸災樂禍，不斷留言叫好。4 r, v/ {( F' v/ E ?. E
! k1 F0 v" Z# P" G' j% o9 M《海峽時報》報道，余澎杉因涉嫌詆毀基督教及批評李光耀被控，他今日到國家法院出席審前會議。在法院大樓門外，一名身穿紅衣的男子突然衝上前，並一手掌摑余澎杉。 ' W& I/ o; M9 h+ H. b+ p @$ I! s 4 x4 E6 ?& L3 V! Qtvb now,tvbnow,bttvb報道形容，出手掌摑嶺華裔男子年約30歲。該男子事後並出言挑釁：「來告我吧！（Come and sue me！）」之後立即逃去。余澎杉受襲後用手摸著左邊臉頰，一臉震驚。一名AFP記者Bhavan Jaipragas拍到當時情況。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N0 A- h: x3 M2 Y
tvb now,tvbnow,bttvb& a) F+ `4 E" W9 y5 h. [1 ]
5.39.217.76' w, A: N: q5 E3 Z+ K. t# M: d4 j# C
, ^9 Z9 Y# a6 E1 @) ^不過，此事竟引來不少新加坡網民叫好。有人留言指：「父母不懂得教，就會有人代勞。」亦有人大讚紅衣男「做得好」。有網民則嘲笑余澎杉指：「是我的問題？還是他看起來真的像個女孩？」4 B7 y, h" n: Y6 K
B9 k5 P4 J/ x
另外，余澎杉昨日在自己的博客上發表文章，以《My Abusive Father》為題，稱父親因為不滿他上庭的裝扮而對他動武，將他的頭部撞向桌子和地板。文章又稱曾聽到母親被父親多次掌摑。在另一篇博客文章中，余澎杉就對他的保釋條件感到不滿。 # Z3 q: ?9 i. N, [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 P3 j/ v4 e4 D1 ^( L+ e4 h
早前余澎杉獲法庭准以2萬新加坡元（即約11.3萬港元）保釋，但禁止他在案件審理期間，在社交網站貼文、上載或作出評論。他今次發表文章，或已經違反有關條件。 $ Y2 \0 O# z+ w3 t Q3 I* P, w' N/ l5.39.217.76Channel News Asia報道指，余澎杉今日出席審前會議後被還押，因為他拒絕將有關博客文章重設為私人內容。新的保釋金額定為3萬新加坡元，其父母離開法院時，未見余澎杉蹤影。 # g/ U f4 {& C* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 d% N$ O+ p$ Y* }! H) Htvb now,tvbnow,bttvb余澎杉早前上載了一段名為「李光耀終於死去（Lee Kuan Yew Is Finally Dead!）」的片段，全長8分38秒，在片段中，他直指李光耀是「假民主、真獨裁」，箝制言論自由，並將李光耀與耶穌傳播信仰相提並論，表明自己不怕被控誹謗。片段上載後，吸引數十萬人次瀏覽。
發表於 2015-4-6 02:07 PM
| 
5.39.217.767 \; h. {& Z. y1 N! H1 E