返回列表 回復 發帖

[香港] 難抵招牌強光滋擾 自製錫紙陣遮大門 市政大廈怪招抗光污染

本帖最後由 serrurier 於 2013-7-31 11:00 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r2 o3 K( u9 _. _

* |) ]" g- t. [: n9 E2 Ytvb now,tvbnow,bttvb難抵招牌強光滋擾 自製錫紙陣遮大門 市政大廈怪招抗光污染5.39.217.760 u: b6 q, {- y6 G" n  |* E

5 K/ ^7 R7 ?# [2 d. I$ Y4 s' g; Z  
9 n* f: N4 R0 f5 T5 r( u, Z( n公仔箱論壇本港立法監管光污染無期,惟亂用怪招抗光,隨時變光害「幫兇」!食環署轄下旺角花園街市政大廈,疑受對面食店的LED光管招牌,發出超標逾二十倍的刺眼閃光滋擾,保安員投訴無門,竟在玻璃門亂貼「錫紙陣」自製反光板,卻可能反射光線,影響駕駛者釀意外,更有礙觀瞻惹途人笑柄。 
; E0 Y# C4 ^* c7 ]" u$ g公仔箱論壇
4 P# c' W! b, V/ N光污染「無王管」,食環署被指「戇招」抗光害。該署轄下旺角花園街市政大廈、位處快富街的出入口,對面有一家新開業的食店,裝設了LED光管招牌,發出閃爍躍動燈光吸引食客,加上店方二十四小時營業,招牌從無熄燈時間。5.39.217.767 T( `1 q- s# b2 o) a9 b. @+ n/ y( q- a, P

% Y; r9 E- h% T: ?7 k公仔箱論壇被指有礙觀瞻

! N" b  y4 \+ s, x公仔箱論壇) I/ j+ q" J3 f& R2 _0 S, r
據了解,由於市政大廈的出入口裝設落地玻璃門,即使與食店相隔距離三米,仍被強勁閃光經玻璃照射入內。有保安員透露,不少街坊買時,均埋怨閃光刺眼,而長駐崗位的保安員更是首當其衝,飽受強光滋擾,弄至雙眼刺痛、狂飆眼水,嚴重時甚至感到暈眩。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y% T4 ^2 l, ]* t2 E

  h1 y0 x+ Q5 F0 G: z3 Q1 @$ e早前,保安員向部門投訴,但一直未獲理會,遂自行到有關食店交涉,要求店方縮減招牌的亮燈時間,無奈被人以新開業宣傳為由,斷然拒絕。保安員為了抵抗光害,唯有在玻璃門的上方張貼大幅錫紙,自製反光板自救,惟有礙觀瞻,引來途人議論紛紛。
5 ^, k! ^& ?- J0 Y4 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q# H. s; R- `* F" a% {8 J
記者曾到現場視察,發覺有關LED招牌的燈光強烈刺眼,當進入市政大廈大堂,隔玻璃門望向該食店,仍可被招牌的閃光影響,雙眼刺痛和略感頭暈。記者其後以檢測儀器,先後在該食店的招牌底下,以及在市政大廈門外,量度閃光強度,檢測結果分別高達六百一十四勒克斯及一百九十二勒克斯。
( p1 p- _/ ]% l3 B1 A2 o5.39.217.76公仔箱論壇' m9 U9 m  k) Y; [! Y
根據國際照明委員會的戶外燈光指引,燈光影響限值限定為二十五勒克斯,即檢測結果分別超標逾二十三倍及六倍多。有保安員驚聞結果,慨歎光害嚴重卻無人理,至本報將個案轉交環保署跟進後,始見該署人員到食店了解及作出勸喻。

. P' Y/ `0 w9 s7 ?9 v% F
; g; G" @0 C; X& E; W5.39.217.76超標逾23
5.39.217.76- ^2 o2 E! K3 n% l: }/ i7 N" [

, e, n$ w; k. L0 \1 utvb now,tvbnow,bttvb環保署發言人表示,該署人員已向相關食店負責人建議,在不需要時關掉燈光裝置,並適度調節燈光的強度,以減少對鄰近人士的影響。管理市政大廈的食環署則以涉事食店屬私人物業,及光害由環保署負責為由,拒對事件作出回應。tvb now,tvbnow,bttvb" x+ ]& G9 s: t$ V

' f1 i6 P, j. b) Z5.39.217.76理工大學機械工程學系工程師盧覺強認為,招牌的閃光可增加眨眼次數,影響駕駛人士,加上錫紙反射燈光,駕駛者受左右夾攻,雙眼更易疲累,他建議可戴太陽眼鏡護眼。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
LED燈閃光損害視力
, O- R$ B, x% w& D: L1 _/ T0 a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, W8 L7 G) ]- g3 ?* n
近年LED光管招牌氾濫成災,除因成本較低,使用壽命長及慳電之外,也因與傳統燈箱招牌比較,LED燈能做出更多光幻變化效果,更易吸引途人注目,推廣效益甚高。惟有眼科醫生提醒,切勿長時間望LED燈發出的閃動光,隨時患上眼疾,甚至引發癲癇症。tvb now,tvbnow,bttvb( n0 Y( X5 P, P( m9 r
tvb now,tvbnow,bttvb3 S, g' F0 U' ^) L. j
香港執業眼科醫生會會長周伯展表示,相對於傳統燈箱招牌的靜止燈光,LED燈發出的閃動燈光,更易影響雙眼視力,若長時間注視,輕則加深近視度數,嚴重者可致青光眼、黃斑病變、早化白內障,甚至可引起視網膜脫落,若患者未及早接受醫治,情況惡化,最終可致失明。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
本帖最後由 serrurier 於 2013-7-31 11:06 PM 編輯
5 {# |5 V$ b$ L% R- P9 |1 f( x公仔箱論壇
8 j  `5 S0 K2 d5.39.217.76政府監管光害「歎慢板」
5 n0 \4 B7 e* B* E' P; ]$ W5.39.217.76
) ~% X: G8 K: v( }8 c6 r
6 V0 w4 C) c& I$ I, h, k9 ?+ A5.39.217.76

' d8 [" A: e1 R5 ]. ~6 \# G4 N$ I& v/ t本港光害嚴重擾民,去年全港戶外燈光投訴多達二百二十五宗,油尖旺區更成重災區。政府雖於八年提出立法規管光污染,惟擾釀多年,現階段仍就戶外燈光熄燈時間進行公眾諮詢。) z( M3 o: t' x5 M6 [2 I$ d% m

# b& F3 ?6 |3 {* T9 ~1 Y5.39.217.76有立法會議員批評港府監管光害「歎慢板」,漠視市民健康,另有環保團體建議,港府應參考外國做法,呼籲商戶自發在深夜熄燈,節省能源,減低禍害。tvb now,tvbnow,bttvb1 I! c# P4 ]& \( X8 l3 _

. f" k5 c8 p. s7 wtvb now,tvbnow,bttvb立法會環保事務委員會主席何秀蘭認為,政府立法監管光污染拖足六年,主要與畏懼挑戰商權有關,以經濟收益為大前題,任由商戶的招牌亂閃成災,懶理市民健康受影響,慘淪繁華都市下的犧牲品。她建議,若市民深受光害滋擾,可循民事途經向有關商戶索償。
! Z( O6 z0 M$ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  H9 Y/ n9 x! Z8 {+ \至於立法會正就立例規管戶外燈光熄燈時間進行公眾諮詢,何秀蘭深信可獲市民大力支持,立法會也能獲得足夠票數通過議案。
7 l  Z6 ~) l* l3 |: `' ?$ p' E5.39.217.76: w! Z" Q+ I8 `" d8 J2 }: L
規管熄燈正進行諮詢% y  m' G5 U7 r9 B* ~
- k. t5 G" H, s5 o5 P$ E
另外,地球之友高級事務助理朱漢強建議,港府可參照倫敦和新加坡作案例,勸喻商戶自發性地在深夜熄掉招牌燈光,他指當地商戶在熄燈後,生意效益並未受影響,反而更能節省電源,減低電費支出和減少光害,一舉兩得。
$ Z& W( t0 n% j
" N3 g& Q) X$ p+ v$ f他又指出,礙於本港光污染「無王管」,市民投訴無門,最終經由地球之友協助轉介處理光污染投訴。5.39.217.763 f: I/ w! `! f7 h  j2 L9 T( T
tvb now,tvbnow,bttvb2 I4 t, Z' ]1 g6 T
他斥責政府部門態度官僚,常互相推諉,懶理弱勢市民需求,促請政府認真正視光害問題,刻不容緩。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表