返回列表 回復 發帖

[時事討論] 人气王刘天球

作者/黄洁媚专栏 Aug 19, 2009 11:38:46 am, X& Y, I! U+ ^1 d( Y  H, [
                                                                                                                                            【少不更事/黄洁媚专栏】最近看新闻,读到一则刘天球接受访问时直说有七种势力策划性举动,企图弄垮他,皆因他每次都走在前线,开头炮轰国阵、反贪污委员会和警方;其二,他过于锋芒毕露,招惹多方不满。
* q+ F2 g3 q3 S5.39.217.766 p9 ]6 n5 k( _% D
好一句“锋芒毕露”,他近期频频开记者会,但请问这样就算是“正义得以伸张”了吗?不见得。! t. D. n7 ]3 v8 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C1 H; U( n- B: ]
一、取名为《赵明福事件真相》(Truthfor Teoh BengHock)的部落格“揭露”刘天球从选区拨款中抽佣,还张贴了拨款列表。刘天球第一时间召开记者会否认此事,并说这个部落格无中生有,利用他在部落格发表的拨款数据,制造假象破坏其声誉。尽管赵明福事件发人深省,但刘天球应有风度去解决被诬赖一案。这不是在验证民联政治人的“廉洁程度”的时候,不应模糊焦点,大家必须理性追查赵明福身亡的真相。当然,刘天球的做法情有可原。
! p' x* K, p6 J. U7 I0 {! w" i! _0 }& `. p
二、在禁酒议题中,刘天球被指干预执法;他二话不说,召开记者会澄清。其实,身为资深政治工作者,当带头破坏游戏规则,看似“越俎代庖”,难免有提高自身曝光率之嫌,我看了就感叹三声!基于政治策略的前提,应该允许某些批评,还不至于危及刘天球的地位,他又何必斤斤计较?tvb now,tvbnow,bttvb, c* ]4 @  J; q" R+ x
公仔箱論壇" U: U; H8 h# v/ a
在这一件事情上,刘天球应从政治管道着手解决,无需公开抨击执政伙伴。禁酒议题已不是新议题,公开争论只会扩大民联的内部矛盾,对解决问题完没有实际作用。公仔箱論壇' F$ y2 S7 y8 t7 B5 r

# _# ]+ g/ c7 \" ]4 v" o8 l( A# _tvb now,tvbnow,bttvb我不知道刘天球是否还在为自己的“正义行动”自豪,但没过多久,媒体就刊登了他和哈山阿里“相逢一笑泯恩仇”的照片,看了让人乍舌!这让我不由得想起国阵政治人的惯性手段,他们的表情如此相似。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X+ _8 s6 B6 o6 f9 m- z& b7 S; p( |
3 X  S' Y6 V, z, j: _$ N+ U3 m
唉,这也是一种政治妥协的安排,官场还是有官场的“潜规则”。对于民联内部的问题,政治妥协仍然有个底线,那就是不能卑躬屈膝背叛人民的信用和民族之间的权益。所以,千万不要让“民联”变成一个被蛀虫蛀空的词汇。执政伙伴应当解决内部问题,免得浇熄国人对民联尚存的政治热情。
4 g7 G2 g8 a/ O) m7 q/ Btvb now,tvbnow,bttvb
* q) J2 k4 a1 i$ L) r5.39.217.76三、一句“雪州行政议员办公室作为偏门生意人开会地点”,引发了两名民联领袖掀开“敌意”。刘天球反指控出身民主行动党的黄朱强,这次突然指控雪州行政议员,明显是冲着民主行动党而来。他被记者问到此事时,反称黄朱强是在不体面的情况下退党,也与民主行动党多名领袖有过节。他甚至认为,黄朱强身为民联成员,应该在民联内部提出此事,否则会自乱阵脚,属于兵家大忌。这种说法不是与为了禁酒而开记者会的做法背道而驰了吗?公仔箱論壇, M. Y: E* Z, k* L

+ _0 D3 K: z2 g5 V# J/ a" {* R- o/ V公仔箱論壇何苦“防卫过度”?
; s9 ]2 W/ Y1 V3 ^- P% h& C/ z; ~1 e0 v
过去,刘天球也用了许多尖锐言辞批评国阵,对敌党也有诸多意见。为什么偏偏自己遇上问题时,却不能管理好情绪,反而选择“变脸”。果然,警察找上门后,刘天球再次开记者会,除了派发访客簿副本给媒体存档之外,也派助理与警方交涉,取回访客簿。如果刘天球可以表现得不怕逆流而上,或许他的独立品格能成为民联的表表者;可惜的是,他所想表现出的“清流政治”与“清流文化”好像显得不够“逼真”,甚至是故意秀出来的一种夸大。+ ^% _0 O! V) \3 u# T

5 c" a/ n7 p' Y$ H7 f; C" ?9 N刘天球给人的印象是,解决矛盾时一直采取一种“防卫过度”的策略,占据道德节气营造自己性格的高点,这种态度实在要不得。尽管我们一直要求政治人抛开政治共识,为民请命时敢怒敢言,这一褒一贬的错位又如何解释呢?一旦他的“个人策略”压倒了人民对政治领袖的期许,这与国阵成员党掀闹剧的行为有什么两样?
$ U/ Z+ G; h% i. U8 o: \6 V8 d公仔箱論壇
/ C& K" i, S* Q; r% f其实,最令我耿耿于怀的是:既然刘天球宣称从政已30多年,从来都不回应谣言。为什么一直要开记者会澄清自己的不是?诚然,我无意要他“吃死猫”,毕竟他的幽默还是值得我们欣赏,尤其是我国政治人向来缺乏幽默感,读到他自诩“锋芒毕露”,让我耳目一新,但也啼笑皆非。0 ~! Q. O) F4 B9 r
6 Z7 J* C$ O; Q( r" c0 G/ d% E  ~8 [
啊呀,不晓得本文会不会自讨苦吃,发表后一定会被批评。不过,对民联政治人,我们没有必要把他们捧到云霄之上;身为后辈,我对刘天球有更高的期许,大家应可理解。
" w0 Q  A+ M: ^2 V5.39.217.76
2 D8 f: n$ t8 Y& V' N: R/ Itvb now,tvbnow,bttvb刘天球真的应收敛一点,免得弄得一片乌烟瘴气。对不起,我少不更事,没有付之一笑的雅量。
返回列表