返回列表 回復 發帖

鄭丁賢‧莫以性命論英雄

馬來亞從來沒有被英國統治?tvb now,tvbnow,bttvb5 |1 u3 X8 h' Y
我掉進楚門的世界;所謂的歷史,難道是一種設計?
. I$ x7 j+ s# f6 W, v" E9 ]  Q7 \5 w5.39.217.76我不是異想天開,而是“國家教授理事會”的教授們上週召開新聞發佈會說,馬來亞未被英國統治,而只是受保護而已。tvb now,tvbnow,bttvb0 P  z# m5 U4 U1 t' f
以此類推,教授們“指正”(借用某“民間學者”的權威話)說,英德拉(Mat Indera)這位馬來人馬共,並不是反抗英國,爭取獨立的英雄,因為馬來亞沒有被英國統治過,何來馬共反抗英國,爭取獨立?) R8 h3 V  W4 C* V2 R; b/ K. c
再以此類推,既然馬共沒有爭取獨立,英德拉就不是反英獨立英雄。9 W1 ~) G" q/ `6 L9 o" _
繼續以此類推,回教黨的末沙布說英德拉是反英英雄,就是胡說。公仔箱論壇6 `; j  [: G" {
末沙布一再堅持,英德拉攻擊武吉加逢警察局,是反殖英雄,因為當年的警察是維護英國統治者的利益。
' z" c' |$ ^4 f. z& \) M巫統反擊說,武吉加逢的馬來警察不是代表英國統治者,而是維護馬來人,抵抗共產黨。* c- p/ q+ l% n/ Q3 m, c; p0 O
教授們加入辯論,看來是為巫統找到新的論證。( ]+ }' _" E/ X8 S6 [
但是,如果只是為了辯論和反駁,而重新詮釋大歷史,這恐怕製造更多的疑惑。5.39.217.764 C( `: y. |* A( J4 @- T% I8 l
譬如,怎麼解釋萊特、萊佛士“發現和佔領”檳城和新加坡之後,對吉打和柔佛的控制?如何說明麥斯威爾、瑞天咸、克利福、鄧普勒擔任馬來亞總督?公仔箱論壇1 ]' E# J0 X: `; A* r2 @) S: R
以此類推,又何來巫統反抗英國統治?哪有東姑阿都拉曼、陳禎祿領導獨立?
, @8 j7 Y$ B8 j5 l1 \' M又怎麼有國家獨立日?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~$ B! d' G4 t& O( S- \  }9 [
如此,小學、中學到大學的歷史課本,都必須重寫;課本裡寫道英國統治馬來亞,其實是搞錯了?
- J  H" @& e+ T. D; s# GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。武吉加逢的戰鬥,英德拉率領馬共攻擊警察局,警察和警眷們反抗到底,死了25人。1 N: n$ U$ N' b  r% Y  G$ ~0 t- v
馬共方面也死了40人,連名字也沒留下;更是徒勞。tvb now,tvbnow,bttvb& r  D% j% ?/ g6 I2 U0 f
今天爭論誰是英雄,實在是諷刺。公仔箱論壇0 p+ O4 `9 D6 C$ H* F. B0 a  S
誰才是英雄?政治人物,包括巫統和回教黨各有立場。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w0 z, }* O" C# S: Y
末沙布聲稱英德拉是英雄,因為他攻擊維護英國人利益的警察;巫統指警察才是英雄,因為他們抵抗共產黨的攻擊。
4 L4 w3 @9 u! ]' Etvb now,tvbnow,bttvb回到當年,不管是警察或馬共,當時都是基於某種信念,以及職責,而死於武力衝突。
0 v# E; c+ c; J9 y3 `) t誰才是英雄的爭論,並不重要;也無法改變這一段不幸和悲哀的歷史。
" K$ k9 u8 @  m* w+ q' _" k. ztvb now,tvbnow,bttvb不管是警察和馬共成員,在武吉加逢的鎗林彈火之中,他們當時會考慮誰是英雄嗎?
$ V5 |+ {$ _' ^! g. o4 o5.39.217.76生死存亡之際,若執著於身份與認同的堅持,並不切實;而政治人物和歷史學者為本身的立場和定位,而爭執英雄與叛徒,也顯得荒謬。
9 v3 \+ D5 t  c  J1 d: o* d2 c( e$ f5.39.217.76在歷史某個轉折點,敵對陣營的戰鬥者,與其說是英雄,更是時代的犧牲者。
返回列表