民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
% R+ C# e3 U0 L: G% ]5.39.217.76/ g& K9 E- r$ u( t
5.39.217.76, ~8 N0 h& S. q! x' P& i+ a
7 Y A- |& `+ P' K% t- O
- g1 B, C' q1 j5 M5.39.217.76政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
7 ~; h. ~: u4 s5 ~4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ w% U7 F6 b4 @
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
: ` {! p5 C' {9 m% p公仔箱論壇
. D9 |1 K: w" N8 C6 ~ d5.39.217.76撐「袋住先」民意原地踏步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F# m6 ?% c+ y C) V
公仔箱論壇* q3 |- M- Q1 x5 o) W$ G7 I
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d5 L6 Y3 S' v) A
9 K. j+ n5 Q5 o8 l, o
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
3 k1 B$ B$ r* w) V7 ?, f' X5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 q# _0 B* _/ k" n3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n& M# H/ \) c$ k: K
' w- F6 Y9 o( _tvb now,tvbnow,bttvb該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：1 V6 v" |! G! c' ^
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
# k0 h) S% q) U5.39.217.76２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
$ o3 _ X) ^3 H+ m1 o9 Y３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？1 H5 [5 H+ Q/ b8 [; r# D& ^7 G
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
1 p8 O- T6 [7 l: T5.39.217.76
1 n( u( P/ n; g; X) I 公仔箱論壇1 x, k; i1 F2 H" t! L0 O
1 Z1 B: P; d/ D( D3 Z8 |% k公仔箱論壇譚志源曾稱大多數是「三分之二」
, y" }. u( R2 @# O+ C( w公仔箱論壇
/ ?8 Q; N$ N1 ]3 S+ t1 k核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g& G1 @7 Y: w! N" g! D
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
7 i- M: T* y% S' J5 P
% L# p P$ @+ a, mtvb now,tvbnow,bttvb政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。公仔箱論壇4 F1 J" B# Y4 g: A+ i
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G- V/ p. q- `- u! M
6 A% q3 j, ~, ^- G5 E3 T3 [1 H
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
7 @3 K7 Z- O9 s5.39.217.76
9 K) W% P& P5 Z6 [$ o5.39.217.76更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z" C U7 s/ C% i ~6 k
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？5.39.217.76 B- v5 C w* Y
0 P, T C8 ]: D9 S（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 