本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯
j1 F, a! [6 S( N公仔箱論壇
- \( N9 K2 o7 o4 m* w論語電影﹕給林超賢的公開信tvb now,tvbnow,bttvb. I% R! |, n' {* G8 _% j+ d
文/ 四維出世( ?! h0 V4 I3 a$ h0 ?
, @) T# ^" I w# Q$ `+ t, c) M公仔箱論壇
$ N6 a9 E+ N7 X1 W3 z4 @$ a: W公仔箱論壇
: r) K( K l5 y' g7 m. t7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林導演超賢尊鑑﹕
! O1 F7 ]( S: C- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; {% j4 D' O- e6 stvb now,tvbnow,bttvb看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒2014年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F4 n# Z# P3 J/ Y1 y" c
# R. k. s Y$ T/ Stvb now,tvbnow,bttvb筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。 \" `- C6 O! o2 F, c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \ a6 e% E- o
接受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指2013年9月1日到2014年8月31日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（Academic Year）的定義，而不用日曆年（Calendar Year）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。公仔箱論壇9 d- l' y( U9 {: H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m }/ P: _4 u! N
「年度藝術家獎」評審文件中列出了6名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，我們不得而知。 t6 ~+ f) I4 q$ L B& ?- R+ J
" K" d" H- I( K R
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是2013年8月公映的，是屬於2013年的作品，不落入2014年度作品考慮之列。tvb now,tvbnow,bttvb6 f/ m# P) ?! b9 L
- {- p2 c# h7 U" D Ptvb now,tvbnow,bttvb藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的DVD，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷CV，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的DVD，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。
- F& r- }- U, y- M公仔箱論壇公仔箱論壇$ q* Q# T3 s& ]. X! E, T
過去十年獎項從缺過半數
8 k' [/ f5 i% d+ g2 }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( W* ^# w+ m- m8 u, t+ h
1月28日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。5.39.217.76$ |: P& j- K3 I& F
) l% |" r* `! c9 N u5.39.217.76在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。
: A! a! z* e; h& p4 J
4 g3 B1 M6 u$ R+ Etvb now,tvbnow,bttvb在第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》評價也不高，而岸西的電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，3票獎項從缺對1票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
/ {1 o& d y0 V) g) U$ x5 E5.39.217.76
. S# `$ _$ N5 ?& ~tvb now,tvbnow,bttvb個別評審接到藝發局電話
5 Y8 m# y/ \4 ~% N8 ]' Ftvb now,tvbnow,bttvb
* ?# u9 e( p6 L6 u: R) ^6 k3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團2月28日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
" G7 Q; a3 C7 o. J4 A/ o; X: rtvb now,tvbnow,bttvb
- @4 u, U; R/ v$ q3 ~公仔箱論壇當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。
+ y+ \: k! X: S6 \4 I公仔箱論壇公仔箱論壇1 q# B* K" Q' S; A. r Y7 h3 ?
三月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團228一定要頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
! ^3 E" h3 |0 [公仔箱論壇
}* S; h: D2 U" ^% S7 r" @5.39.217.76藝發局臨時搬龍門
4 |( } R3 Q5 E) q4 a4 S2 g/ X' G
/ g6 W' o) ?: k; a) V公仔箱論壇好不容易，評審五人小組在3月25日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理由是，《激》片上映的日期為2013年8月到10月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別場，映期橫跨3或4個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發DVD給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是3票獎項從缺對1票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。
+ }" `4 o8 U2 U7 |1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( p6 I* n& p* E6 q
評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。
4 v, y- P2 S5 i/ W5 t# e公仔箱論壇5.39.217.76& s: j' r1 X4 E* A
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
7 _8 U* t1 h2 I2 I% ~. D5.39.217.76
" |8 F2 v& E1 R+ Y4 q& @7 n/ q; Z
2 ~# ^1 v7 }8 F+ k3 t0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總評團凌駕專業評審小組
( B& w: J( F. J0 f- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" D% x& O+ Y( e5.39.217.76評審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
- O; D' O- |. ~& [# W5.39.217.76; w# d6 V0 g* t* o
公仔箱論壇0 B! Q8 p4 i0 Q# Z" k! @9 d7 P# o
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。) ^, k+ `$ o+ t6 ^( \8 d
5.39.217.76( o; R: }! F9 Z- j
將會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
8 p5 v6 |, s, t# Q+ q' u8 }- `( l6 O& h2 U( B/ ?# @
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
% O# V, B4 w2 f- s7 H) L; F; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% L% Z9 d' [1 f* V9 S! ~, K最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（Integrity）的人，就只能看你了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |; z/ N7 _9 c! p' J3 \* o: C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D; N7 X' V' K4 ^7 e
肅此! G( B4 g( G$ y1 e4 R0 U# M
執安
- _ g/ w: g @7 R& k5.39.217.76公仔箱論壇2 d0 l. R" O. T2 Y
愚筆
0 {: \! B2 j( @/ K四維出世9 G( @2 g4 v* \ D% T
7 P& w6 z$ |* A/ k2015年的春雨天
% Y# T+ C! \0 _! a, f% a8 k$ T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S/ a+ Q9 m) t0 s6 f8 C: o
|
發表於 2015-4-12 12:52 PM
| 