返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 豆蔻村风波民青团临时插一脚

豆蔻村风波民青团临时插一脚
. }& v9 V: g5 T7 k! C' S: A8 ^提出七道题要求槟州政府解答
刘嘉铭 | 7月30日 下午4点16分
在槟州政府与豆蔻村村民近乎达致方案之际,槟州民青团今天却临时插上一脚,声称愿意协助村民度过难关,更提出7道问题促民联政府一一解答,以反击槟州社青团一周前向前首长许子根提出的10道问题。
: w4 D: Q# `2 i! f9 n0 G1 T公仔箱論壇
& \; M. K% K4 I$ G2 U6 S槟州民青团副团长方群龙今天在党总部的记者会上表示,捍卫豆蔻村人人有责,但槟首长林冠英却一再表演“歌剧”(opera),在批准豆蔻村的最后阶段土地转换程序后,不断怪罪前朝政府。
2 w0 @4 f+ s2 z! K& `8 o/ }公仔箱論壇公仔箱論壇& p1 b0 F% L1 A
“不单如此,他在最后一刻才尝试寻求方案,村民肯定因时日不多,别无他择地乖乖就范。”5.39.217.76% u& a8 J& a3 t( [. J# c. X) \

; c: ?/ H' x/ t$ a5 P$ E) RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他认为,林冠英应心知肚明本身有道德义务摆平争端,不是自我刻画为英雄。出席者州委陈水龙、黄世庆及许凯毅。tvb now,tvbnow,bttvb" _: [; H. {! M1 W, k

# i' Z& `% t% |+ k* Z7 y3 U“捍卫豆蔻村匹夫有责”
" W- F; {2 `7 |7 @: k* g+ y
0 L- z# B% j" ?& @; I) \tvb now,tvbnow,bttvb至于民政党有何具体建议,方群龙表示,林冠英应心中有数,因为前朝政府已曾提出替代方案。' h8 \& A( U# p3 E1 f3 b$ x
tvb now,tvbnow,bttvb. }6 x/ N) u: l. t
“不过,我们会尝试与最先献议出资320万令吉购地的国大党青年团商讨。”
+ d8 f; R2 F. e& Q5 x, ftvb now,tvbnow,bttvb
  {9 S  h& t3 o' l3 x; |& ]  D# v询及前朝政府为何当时不顾及捍卫古迹出售土地,许凯毅表示,民政关注居民的福利与需求,但保护古迹的课题当时未浮现。直至民联挑起后,保留古迹村才成为村民的一部分需求,而必须被纳入现今的考量内。
8 R# z6 Z+ u$ W. `' TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Y/ }" @- [5 U& {0 t3 y! [+ Z; A3 a5.39.217.76针对此,方群龙解释,政治人物可往人民脑中灌输新观念,但民青团现将挽救村落视为各造的责任。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F% R8 D( n4 \9 A/ M9 P# J  J
& {& U; N1 G( S& h9 n1 R
自救会:政党违诺背叛选民
* C0 }5 R# H6 B# g- x+ C. z4 E5 w公仔箱論壇' ?6 x/ k. X9 b2 x! p1 [
槟城自救会今天也发文告指出,民联州政府虽辩护该土地是由前政府出售,但难以否认的是转换程序是在民联上台后三周完成,而掌管土地事务的槟首长无法解释,何以出现此判断疏忽。5.39.217.76' M6 O4 O6 g2 y& h
! l8 T/ i+ _5 f; i3 {9 W
“一个胜选的政党违背对特定选民的承诺,是在民主制度内最应被严责的背叛行为。可惜,被背叛折腾的选民仅可在5年一次的选举中惩罚该政党。因此,公民组织应勇于及时发言纠正。”
1 a0 V5 _9 d# y  H* w5 ^; w/ Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 p9 j* v3 d8 E
该组织发言人黄文强更反驳民联的数项误导性言论,如肤浅地标签捍卫村落者被国阵教唆与意图破坏民联民主化议程。5.39.217.769 {, z7 f, V. j" \6 }

! z) D, k  X8 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“缺乏经验的州政府未获得真实反馈,可能是使之提前陷入困境的更强毒物。国阵因媒体自我审查和高度政治化的公务员体系,长期缺乏准确反馈而承担后果。新的执政党何不从中吸取最珍贵的教训。”
' U5 {: ~: T+ A3 J5 p  g* cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 G; M  a3 q5 w4 W' P, m/ E5 ?tvb now,tvbnow,bttvb让世代居民优先申请土地5.39.217.76& T0 N$ Y  Q9 L* x; w/ g5 b9 {' y

+ k: r( ^* x) v+ ?. @+ ], w# Htvb now,tvbnow,bttvb为了避免发展商与居民未来爆发冲突,黄文强促政府重视“房屋权”,并配合转换租赁地契为永久地契的政策,赋予世代居民申请土地的优先权。
. f' A  _  e! S. _. E" M' L
: U$ f, b4 P  P“要避免被商业利益打主意,相关土地可被规划为纯住宅用途。而且,历史悠久的槟城社区价值应获承认,因为那是我们的文化遗产和文化资本。”1 `6 b+ P6 [( V" |  ~$ K

6 @/ l" ~% b9 Stvb now,tvbnow,bttvb他也补充,类似社区所发挥的睦邻精神,对打造社会和谐和维护治安贡献良多。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g/ c/ Z5 q/ F, V* h: w& k

, s5 x, }8 ]9 u! |2 Q/ z, ]. q6 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。借国际支援施压政府保村$ r5 j% v0 d& j! s7 _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P6 \' Z! l3 Q
另一方面,一名豆蔻村村民代表慕鲁甘(K Murugan)在流亡英国的兴权会主席瓦塔慕迪(P Waythamoorthy)安排下,昨天成功千里迢迢到位于巴黎的联合国教科文组织,提呈备忘录传达捍卫该村的诉求。
. O+ w/ n, e9 \8 b公仔箱論壇2 ?9 Y3 q# g' h. l' k& K# x
据联合国教科文组织亚太区古迹专家 Junhi Han ,当局将在数天内致函中央政府,了解豆蔻村的存亡危机。
$ D" a# P# s! J8 D. \$ Z. _) ltvb now,tvbnow,bttvb
5 }9 @! Y! R# ~$ R3 Ctvb now,tvbnow,bttvb慕鲁甘的做法被视为寻求国际支援,施压林冠英为首的民联政府,保留具有200年历史的豆蔻村。针对此事,槟州第二副首长拉玛沙米表示,村民有权表达心声,惟政府更看重洽商,以寻求具体的解决方案。
9 K: v: p* z% g3 @, M0 ~" Y4 J. `% u( U7 t! G
此外,随着拆屋期限迫近,槟政府也安排在8月1日再度会晤24户村民,提呈发展商的建议书,寻求双赢局面。5.39.217.766 b3 Z" V- `' {4 s$ r7 ~1 m0 w% V
5.39.217.769 b- \  R# Z, A
民青团的7道问题:tvb now,tvbnow,bttvb/ M2 h  I; [; ]& w) `

! s7 L. e* c' c( p1 o1)最后部分的购地费既然已经逾期多时,为何林冠英不取消该项土地转换?5.39.217.76  m' F  }; G2 E1 H7 n6 |- ~, t
公仔箱論壇3 G& l! C' [  Q2 l0 ~1 ~
2)为何在上台后,赶紧在19天内完成土地转换程序?为何不冻结该程序以厘清所有疑点?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m( e8 Z# U  w! |3 A6 F& e

0 H. k& {/ f2 a1 H$ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3)槟政府在收取224万令吉的购地费后发出地契,证明已经接受发展计划,为何行动党领袖今年仍大声呐喊保村?是否有意欺骗村民?
" @6 Y* c: t3 E+ F* o$ `) e& \/ atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \# g, A4 ]: {  F% t
4)林冠英为何在向合作社发出地契和接受发展计划后,又反悔扬言取消发展准证。那即面对的1亿5000令吉赔偿款额要谁负责?到时是否准备赖到许子根身上?* w) S" t" N7 t) g

1 U! ^6 ]5 ?; ~+ ^3 }5)民联特别是行动党的领袖曾否向村民承诺村子常存?该承诺还有效吗?$ q( N; a" c. }
& R( N1 @, |9 E" D$ _/ Z
6)林冠英为何在未应用前朝政府预设的条件,妥当安顿居民前,签署最后文件完成土地转换程序?
/ q: H" z, q' y" S( {  @: F, x# B+ P6 ^% V. \( {# X+ |0 }
7)为何选择性公开行政议会纪录,不是公开全部特别是民联掌权后的文件?到底有什么隐议程?
返回列表