河童捉字虱造謠 抹黑基本法教材
2 d; d0 n/ C; B
' Z% P8 J7 E4 b$ U7 T8 l$ Stvb now,tvbnow,bttvb
6 W5 e/ v( d" t! i% ?
" L( B8 |, S3 z+ c* ?" w; Q : I) M. ?3 S7 x- L7 O
$ K& E$ t7 t& h* K
教育局教材的提法是「有資料認為」,誰料河童神奇地解讀成洗腦5.39.217.762 ^& {; S4 c( l
1 T8 Q( B8 g# d( Z2 i) g. U* V! ?! LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 }5 A W: }0 M" D. r s+ u
「香港眾志」秘書長黃之鋒(河童)在2012年憑「反國教」事件借勢上位,但隨該組織主席羅冠聰早前被法庭裁定喪失議員資格後,該黨以及黃本人的政治前途可謂岌岌可危。為爭取政治本錢,黃之鋒近日借教育局早前公佈的「憲法與基本法」教材興風作浪,以「國教重臨」口號誤導及煽動群眾,包括將探討「保障市民示威遊行的自由」為主題的教材斷章取義,將其中引述「有人認為示威破壞社會秩序」的社會意見,「老屈」為教育局立場,誣衊政府要向學生作政治灌輸,被資深教師質疑是譁眾取寵、借題發揮。 公仔箱論壇2 o+ Q) p' `" n6 `
+ M% x% }0 i6 n, m, vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局的「憲法與基本法」教材共有9個單元,黃之鋒所斷章取義的是單元4「香港居民的基本權利和義務」中活動2的部分,該部分共涉及5頁簡報,以遊行示威的課題,探討保障香港居民表達意見的自由。
& X2 ~$ J% s0 b; W; p% v- s- _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ?$ u9 b5 w$ p- L/ J/ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他昨日在個人facebook抽取當中個別語句,聲稱教材引述意見「居然聲稱『遊行示威破壞社會的秩序』和『搞街頭抗爭只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺』」,形容教材「挑釁和具引導性」,要求教育局立即收回。
: v5 X# ? I2 V* b: L
0 G: m1 n( i4 q! n/ e3 ]/ Stvb now,tvbnow,bttvb教材引多角度資料展示爭議 tvb now,tvbnow,bttvb) Y; G' |7 N4 y" d/ b& K8 F A6 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e$ U5 c9 l2 r2 q- I# K6 m3 x
為「確認」有關說法,香港文匯報翻查該段內容,發現黃之鋒所引述的「遊行示威破壞社會的秩序」,原文實為「有人認為遊行示威破壞社會的秩序」,絕非教育局本身立場,而緊接的則是該部分的主旨,探討在爭議聲中「為什麼基本法還要保障居民有遊行示威的自由呢?」
) o( l: F% [( M1 E3 O/ itvb now,tvbnow,bttvb/ r0 U2 q; e4 K- R1 k% i
有關教材並列出3項新聞摘要及評論資料,多角度展示當中的爭議,其中資料二的評論認為「搞街頭抗爭,只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺」,即遭黃之鋒斷章取義大做文章。
0 E9 r4 D: x g0 y公仔箱論壇
1 F9 T2 y* \ u, s4 s5.39.217.76不過,資料一所提香港的遊行示威「從較深層次來看,體現了市民大眾有公開表達對政府不滿的自由」,及資料三所指「示威者被檢控的數字急升」等資訊,黃之鋒卻隻字不提。
7 c% n6 j w% c" u6 r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |& T# T3 g. v# M A5 Q/ X6 x2 H% J
教材隨後再以大篇幅內容,讓學生思考保障市民遊行示威的重要性,清楚寫道「政府可據此了解市民對政府的訴求,或對某項政策的不滿程度,因而可以審時度勢,作出調整......所以,政府容許市民有遊行示威的自由,反而可以幫助政府進行有效的管治」,足見教材對遊行示威態度非常正面,與黃之鋒意圖塑造的假象截然不同。 - G+ u1 B- D" b/ X( G) S8 }
6 ^2 s2 V# p9 I/ |. z公仔箱論壇只挑譁眾取寵 其他當睇唔到
; G% P, B# T' H1 A2 `" J2 A; q# l( KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- e1 T: i/ k. _2 q) Q5 ^( @# D: ~
香港文匯報邀請香港通識教育會副會長李偉雄查閱教材。他表示,教材前後引述3項不同立場資料,有人卻斷章取義,「只揀選自己可以譁眾取寵的地方,其他當睇唔到」,批評有關教材偏頗的指控並不合理。
! o( G( q6 n2 s0 ?; @% E6 H7 Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& D2 y* I* s! i( `% P
他指出,「3段資料其實包含支持及反對(意見),如果可以當資料二是教育局睇法,點解又唔講資料一所寫的內容是局方立場?」質疑有人借題發揮,只選對自己有利的內容無限放大。
; }" o! g' D1 E8 ~" l- v& J6 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# V) p% X0 k: E1 W: h# ]
他又認為,教育除了培養學生多角度思考外,亦有責任灌輸正確價值觀,包括示威一旦走向極端,會帶來法律責任與後果,有關教材只是建基於事實,持平提出正反論點。 公仔箱論壇! Y; Y" ]8 e+ F$ y$ V/ \/ a5 P
; ]1 J! [: J3 j9 ^( b
教育局局長楊潤雄昨日出席活動回應有關問題時強調,當局在製作期間盡量在社會上搜集資訊,並與相關的專業團體討論,已公開地將社會人士對基本法的意見羅列於教材中,希望透過課堂上教師的專業引導,令中小學生更加能夠理解基本法的內容。 |