3月15日晨，中國新華社發布消息稱，中共中央決定，張德江兼任重慶市委委員、常委、書記，薄熙來不再兼任重慶市委書記、常委、委員職務。
1 R3 e! }- `$ i9 A5 j5.39.217.76
% b% h. ^& e- r$ t* e& C Rtvb now,tvbnow,bttvb政治嗅覺敏感者，必定已從3月14日的溫家寶“兩會”記者招待會發言中嗅出訊息。此番針對薄熙來的罷免決定，在很大程度上也符合今年2月“王立軍事件”以來中國社會流傳的猜測。
9 P, R' m( l6 i, c( C* p5.39.217.76
X6 y, }+ J$ ]tvb now,tvbnow,bttvb在3月14日的記者會問答中，溫家寶表示，現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓。隨即話鋒一轉，談到1949年以來中國走過的彎路和教訓，並提及十一屆三中全會，暗示應該堅持改革開放這一“決定中國命運和前途的重大抉擇”。在之前的發言中，他表示文革錯誤並未完全消除，若政治改革不成功，文革還有可能重演。
" m$ N: F! g5 |4 O" ?0 s+ a( ]tvb now,tvbnow,bttvb/ C% o; z0 {. b) G
有趣的是，把薄熙來主政重慶期間實行的“唱紅打黑”等做法與文革相聯系，本是來自中國民間、尤其是一些自由派知識分子的批評，從未得到官方公開背書，而且許多“重慶模式”的支持者本身即反對這麽做。而溫家寶的表態，在一定意義上可以說是呼應了社會上一些流行的擔憂——他雖然在回應“王立軍事件”時沒有直接提到文革，但以“我在這里想講一段話”的承接方式，把話題轉向了“歷史錯誤”和十一屆三中全會，即使不將他話的解讀為對“重慶模式”的定性和否定，也可以說距之不遠。
+ {$ W1 _7 \ s5 ?tvb now,tvbnow,bttvb
/ a$ T% c2 u' L7 v9 t5.39.217.76
7 Y: t/ o7 ]+ x b7 w5.39.217.76無疑，文革是籠罩在所有中國人頭上的陰影，對文革重來的警惕，再怎麽強調也不過分。當然，溫家寶的意思也應該不是把薄熙來主政下的重慶與文革直接劃等號，而是指重慶的做法反映了一些文革作風和苗頭。, y1 \' v- \, q. A) U) j+ D( K- Z( h
' \" r$ M- S7 Q) E0 Q1 g文革留給中國人的一些慘痛記憶，例如煽動群眾狂熱、武斷地設定“敵人”和對立面、踐踏法治、違反規則、宣揚個人崇拜、以政治方式乾預公民精神生活、鉗制思想等等，在當今都仍然留有一些陰影，而推行“唱紅打黑”的重慶留給人們的負面印象可以說最為明顯。如果說“唱紅”還只是一種姿態的話，運動式“打黑”過程中顯露的輕視法治原則、亂給犯罪分子“扣帽子”、煽動“敵我矛盾”的傾向，則更為明顯和值得警惕。中國高層及時態度鮮明地否定重慶做法所代表的這種苗頭，打消公眾對政治大方向變化的疑慮，在“十八大”之前的中國有重要意義。對中國的改革派人士來說，至少也是一種精神上的鼓舞，從而對改革是一種推動力。8 A6 Q9 S ` S6 b) r
tvb now,tvbnow,bttvb7 N# G w+ J6 _' x# X6 k+ ]$ U
但也須看到，重慶的一些具體做法，也在中國社會一些群體中得到了一定的支持和同情，“唱紅”曾在一段時間里呈現蔓延之勢。這和中國社會、尤其是底層彌漫的一定的懷舊情緒很有關系。目前中國官方強調要防止“文革思維”捲土重來，但根本不在於改造思想，還是要化解這種思想形成的土壤。如果貧富差距得不到控制，社會公正得不到推進，大量民眾繼續有一種被輕視、被剝奪的感受，那麽民粹主義及一些利用這種情緒的政治人物，仍能在中國找到廣闊市場。所以歸根結底，消除文革隱患的關鍵還是推進改革，讓民眾真正感受到變革的益處，增強對誘惑的免疫力，形成社會前進的合力。
9 k- a$ M1 d$ N( |4 Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ c; T' S+ p7 d
換另一個角度，放在今年政治領導層換屆的背景下看，可以說，隨著緊跟“兩會”的這一人事宣佈，今年中國高層的政治博弈才剛剛開始，目前暴露在公眾眼前的畢竟只是冰山一角。中國執政黨的歷史成就之一是實現了政權的和平、平穩交接，這也關乎整個社會的安定和發展。讓中國政治走出舊式的權力鬥爭陰影，通過逐步的政治改革，最終走向民主、公正、透明的方向，和溫家寶所說的改革開放一樣，也是一個“決定中國命運和前途的重大抉擇”。 |
發表於 2012-3-16 07:32 PM
| 