我不認識江雪霞，但曾與她有一面之緣。+ |; `/ m7 j" A% a/ s; Y. _. r
幾年前，我在靈市出席一場教導女性如何自衛抗匪的講座。主講人示範一輪動作後，要求現場觀眾兩人一組，即興練習。, U; {' w- O' B( r- I& W2 Q0 b1 ?7 g3 T
江雪霞當時恰好站在我身旁，見我光看不練，很熱情地邀請我與她同組。我當時有眼不識泰山，以為她是個普通安娣，於是與她“亂武”起來，還差點誤傷她。
/ n. `7 j' T9 S) p, t& i5.39.217.76短短幾個照面，我對這位熱情洋溢的“安娣”留下深刻印象。
5 K' R' w, ?0 Y0 a3 itvb now,tvbnow,bttvb日後讀報，才驚覺她是甲州馬華婦女組主席。更在一篇訪談中，曉得她還是個抗癌勇士。
3 U) p+ \) t5 M. {公仔箱論壇這麼短的接觸，壓根兒談不上瞭解，但有些事見微知著，再加上她平時的一些言談舉止，我想江雪霞大概是個快人快語，對女性權益也算關注的政治人物。
4 m3 b* M0 \5 {$ B" z在“反服務丈夫論文告”風波發生後，江雪霞接受報界訪問，坦承當時確實處於兩難。一方面，受到甲州行動黨挑戰：為何沒對“服務論”表明立場；一方面又不能低估周玉清的勢力。公仔箱論壇7 I( E$ Y6 g8 H( l* L' V/ m& A
這麼看來，江雪霞的“反服務論”似乎又是較為出自政治考量。
( U. i) T/ L5 ^tvb now,tvbnow,bttvb然而，姑且不從政治的角度切入，“服務丈夫論”何以會引發若干風波？而且多方各有解讀。有者認為無傷大雅，有者卻認為對女性大大不敬。
2 K x2 Y5 P4 i* @( Htvb now,tvbnow,bttvb蔡細歷當初拋出“服務丈夫論”，目的是為了打擊政敵，肯定不是言者無心，只是沒想到會被自己人砸了顏面，而且也模糊了原本課題的焦點，自然不悅。5.39.217.76. n: ? f. T* Y. t
“服務論”會否令人想入非非，其實因人而異。但既然有人會提出抗議，說明了還是有不少人覺得此用語不妥，尤其是女性群眾。公仔箱論壇8 L4 p. g3 q$ G7 a
大馬政壇大多是男人當家。男人們的心思往往不夠細膩，該講的講，不該講的也講，有時說的話正好折射了內心所想的。骨子里是大男人的思想，說的話也不會小男人到哪裡去。換言之，對兩性關係完全不具敏感度。5.39.217.76: f0 V+ D! F9 }
平心而論，不論江雪霞“反服務論”的目的，是出自政治考量，抑或真心維護女性尊嚴，對馬華而言是利多於弊，至少為馬華婦女組加了分，也不至於流失太多女選民。
: a3 x& b8 V9 O+ U5.39.217.76然而，若江雪霞因此被打入冷宮，只能令人覺得馬華派系林立，借題發揮。也讓人疑惑，莫非男人當家，女性就沒有發言的餘地？ |
發表於 2011-9-10 01:58 PM
| 