chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

1^#

打印

字體大小: tT

發表於 2017-9-19 05:55 PM | 只看該作者

[香港] 8大學生會毫無認受性院校政治化教協是禍首

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-19 10:17 PM 編輯

5.39.217.768 ^) e* d; X6 O$ b1 _
低票內閣竟高調撐「獨」豈能代表大多數學生？ 6 ~) J- K7 d2 I0 o& S: z0 O
" n0 J: }5 w& q% d `8 c3 N1 J
各大院校學生會常以「學生代表」姿態出現公眾眼前，不過，香港文匯報翻查8大院校學生會幹事會選舉投票數據時，發現其中科技大學和理工大學的學生會根本無經過學生選舉產生。其他有公佈數據的學生會，其支持度都不足兩成，大多徘徊在一成邊緣，當中又以浸會大學學生會的代表性最低，只得8.9%的會員學生投下信任票。教育界和政界人士均認為，學生會在一間院校的小範圍所得支持度亦只得一成多，明顯代表性偏低，個別甚至在毫無同學授權的情況下，仍然挾學生代表名義去採取不合乎常理的行動，去發表支持「港獨」言論，做法很有問題，質疑學生會憑什麼可以自把自為。

根據8大院校學生會公開的選舉結果資料，各大幹事會的支持度大多低迷。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F5 a; [5 k+ r! c3 K# C
科大理大選舉難產 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _ F0 K/ k4 O! X6 x% s
5.39.217.760 x1 H+ l! u; a: f% F
其中，科大學生會今屆更無人參選幹事會的選舉，令到有關內閣懸空，最終只任命了一名臨時會長和一名臨時財務秘書，再加上兩名會員，就成為了「科大學生會」。 tvb now,tvbnow,bttvb9 T: ?5 _& s* O" w$ h% B0 k

在理大方面，原本已進行了相關選舉，亦有內閣當選，但由於選票的選項出錯，在贊成票和棄權票之外意外加插了「棄權」選項，不符相關規定，最終取消了選舉結果，並另外任命「臨時行政委員會」。理大學生會原本稱會在今年6月30日進行補選，但根據相關facebook內容，最終不了了之。

中大幹事會支持度僅11.5%
5.39.217.76) |! U7 A% M3 B
在餘下6所院校的學生會幹事會中，在民主牆上貼滿「港獨」海報、前會長侮辱內地同學為「支那人」的中文大學學生會，其支持度僅得11.5%，即十有八九的學生都未有投票支持他們。同時，支持度最低的為浸大，一度退選再加連番催票後，亦只得8.9%的支持度。

嶺南大學學生會雖然相比下支持度較高，但仍不足兩成。事實上，嶺大今屆舉行了兩次學生會幹事會的選舉，第一次就因支持度不足而流選。
tvb now,tvbnow,bttvb- y+ K8 x; l4 h% b
至於香港大學和城市大學學生會的支持亦分別只有15.3%和11.5%，教育大學的學生會方面則不曾發表過有關數據。

教育政策關注社主席張民炳表示，有關數據反映各大院校的學生會代表性不高，「一般香港社會上的公共選舉，投票率亦有一半以上，學生會在學校一個小範圍內，支持度亦這麼低，是否真的可以因為自己成為了學生會，就可以自把自為，挾『學生代表』的名義去搞『港獨』、向公眾表達自己代表該院校的學生呢？」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B+ N/ [* [$ H: M- {3 V
他續說，在「港獨」、捍衛涼薄言論等不合乎常理或社會規範的問題上，學生會即使想發表意見，亦應該要反思到底能否反映多數同學的意見，以及是否能獲得同學的授權。
' ^5 i% y* Q& S4 {6 h9 z; \# G
工聯會立法會議員何啟明指，學生會本來就非大學校園內的熱門組織，「當年我讀大學時投票率也很底，很多時候亦只有一支莊參選，大家只是投票信任或不信任。」
tvb now,tvbnow,bttvb+ w; F# V6 ]/ H3 P
對於現時學生會常以「代表」身份去發表令人側目的言論，他認為，這是因為學生會現時行必然會員制，「如果可以選擇不加入，有Opt out的機制，又會否有這麼多同學肯付會費加入呢？他們應檢視自己是否真的如此有認受性。」
公仔箱論壇$ u* c5 a- H8 h: f4 }
5 s( Y4 d' b$ E% q& s! A4 A+ ]

5.39.217.764 H1 ^8 U$ A# z) W( I9 X

% _- M4 H4 W1 U! k V# e
公投冇人理議案多流產TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z M& Q& K5 B* B* p1 j

5.39.217.76. A" Y( Q# `2 Q! S% E3 l
公仔箱論壇, D* x9 g5 m9 v# U
學生會代表性不足，是學生會自己也知道的事，所以在某些議題上，學生會亦有嘗試藉「公投」去取得更大授權，但可惜回應度依然偏低，如意算盤未能打響。 5 n; F7 L4 ^+ ?  l3 [- f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T1 ?; n6 C7 N+ ?/ q
其中，2014年多所院校學生會因政改問題發動「罷課」，聲稱要爭取「公民提名」，但其實科技大學學生會在該年曾經舉辦「公投」，要求同學在2017年特首選舉必須有「公民提名」及特首選舉的提名委員會須「一人一票」產生表態，結果兩個議案都因為投票人數不足，未達18%會員人數的門檻，故未能通過。類似事件反覆證明，學生會的代表性確實有待商榷。

除了科大學生會曾遇上「公投」不夠人響應的窘況，中大學生會去年就「特首校監制」和「增加校董會民選教職員學生代表比例」等議案舉行投票，同樣都出現投票率不足的情況，但最終他們臨時增加票站，更先後三次「加時」，包括最後還要「再再補時」30分鐘，至投票率達到有效門檻終肯收手，被不少同學揶揄做法「核突」。 " z- {& K8 u3 p1 D- k  B$ |3 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q  A) _) L' Y2 k! x
浸會大學學生會去年也就「特首校監制」等議題去做「公投」，但4日投票下來，投票率僅得12.7%。

中大自發「公投」被阻 ; F$ T* Q; j% [0 K. s, ^" g* b# j6 w

除了學生會自己搞「公投」的議案不論支持率和回應度都罕見同學積極回應，中大更曾出現學生自發「公投」被阻的情況。今年初曾有一批中大本科生發起校園聯署，要求以「全民公投」方式表決罷免新亞書院學生會民選代表、激進「本土派」的周峰等3項議案，獲得1,639個聯署支持，但竟有五六百名聯署學生的資料被指「未能成功核實」。 tvb now,tvbnow,bttvb( P- c5 s. P7 G8 d- i' ?

中大學生會司法委員會「原訟庭」其後更突然批出「緊急禁制令」，禁制再進行相關程序，被同學質疑是「當權者」為保權位而出招阻撓、踐踏民主。tvb now,tvbnow,bttvb- g  C' w) X% {1 q
; J8 w! W; k7 r6 V
# g3 W: u% E2 H$ s, \. t
本地生圍莊防外人染指
tvb now,tvbnow,bttvb  J( I$ x4 L5 w  j& Y
& ?1 f) {4 m0 B; [( C% k
各大院校學生會作為本科生的代表，理應盡量廣納不同意見，與五湖四海的同學求同存異，盡量顧全包括內地生和國際生在內的利益，但事實上近年院校學生會越來越狹隘，幾乎非本地生都「唔使旨意」可以上莊。

其中，浸會大學學生會今屆首次選舉中的內閣退選，就是因為「發現」有內地生是共青團成員，要拒絕「染紅」所以退選云云，香港大學學生會過往選舉亦曾出現類似事件。

中文大學更曾有國際生投訴遭學生會誤導而無法參選，辱罵同學為「支那人」的中大學生會前會長周竪峰則被踢爆大玩「無間道」，操控選舉，令自己的心儀下莊當選，學生會可謂小圈子得令人驚訝。公仔箱論壇7 |+ `+ P$ V+ `3 o+ ]/ u$ I

浸大「壑鈺」稱防赤化願退選

在本地生的心中，擁有共青團成員身份的內地生，就等於不能上莊。今屆浸大學生會幹事會首次選舉時，候選內閣「壑鈺」中有一名候選幹事「疑為共青團員」，候選幹事長劉子頎就決定退選，踢走該名同學後再參加補選，聲稱要「以保學生會不被赤化」云云。 % p! |% p8 i$ s

同類事件過往在港大學生會選舉時亦有發生，2015年時該校其中一個候選內閣「Smarties」亦被指有其中一名候選幹事「曾為共青團成員」，被本地生質疑有「染紅」疑雲。

不止內地生難以成為學生會一員，國際生亦面對同樣苦況。來自荷蘭的中大畢業生王大中（Emir Mustafa I?ler），在學期間曾一度計劃參選學生會，但因為當時負責相關選舉的同學稱有「溝通誤會」，對他說錯了截止日期，於是他就不能參選。
tvb now,tvbnow,bttvb0 o0 n$ M7 a( l6 F! P
中大另一個選學生會選到上報的事件，就是周竪峰被踢爆作為中大學生會前會長，竟然教學生報候選內閣「破駢」派人到另一候選內閣「螢」做「臥底」，大玩「情報戰」，希望左右選舉結果，可見學生會的小圈子問題極其嚴重。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s+ m) o0 F: v# Q, y2 O

5.39.217.76# _, c' }4 I% y) L
兩生競港大遴選委揚言「政審」準校長tvb now,tvbnow,bttvb. A# u8 u- y, e; P
tvb now,tvbnow,bttvb' @4 g8 N# z0 u; o1 x

香港大學校長馬斐森卸任在即，校長遴選委員會明日（20日）會投票選出學生代表，以參與新任校長遴選工作。不過，兩名候選人昨日竟將選前的諮詢大會當成「批鬥」園地，不但藉機批評日前聯署反「港獨」聲明的10位大學校長，更恃手握「遴選」大權向校長候選人施壓，聲言校長「不適宜公開表達政治立場」，意圖為「港獨」違法立場「護航」，言論離譜程度讓人「大開眼界」。
公仔箱論壇: f/ `$ T* M& n- Q/ S3 s$ w
本屆兩名學生代表候選人分別為港大學生會會長黃政鍀及心理學系一年級博士生蘇芷茵，他們昨日出席諮詢大會解答學生提問。黃政鍀就提到日前10位大學校長聯署反「港獨」事件，稱校長們「在敏感時刻高姿態表達立場是對師生『施壓』」，他們不適宜公開表達立場。   W0 ?* ~! H$ C) C% n- C* c
* {0 L% [/ I% m7 Q' x
他又自爆自己一旦當選，將會向候選校長進行「政治審查」，了解對方遇上同類情況時會如何處理。蘇芷茵則謂「（校長）無權判斷何謂學生『言論自由』，也不是以法律專業去判斷學生言論是否違反基本法」，聲稱聯署內容並不恰當。
公仔箱論壇6 n$ ^' }) s, a7 K
有學生指，目前有港大師生因參與「社運」而面臨刑責，提問兩人期望新校長該如何取態，包括應否召開紀律聆訊處理事件。黃政鍀聲言新校長要理解學生參與「社運」目的「不是為了自己」，並「警告」新校長若考慮召開紀律聆訊要三思。公仔箱論壇, Q$ m9 M+ v! r7 ~/ y7 O: w' T: X

促校長「死攬」戴妖 + n# q5 r3 l3 Y8 x  Y& L; d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v9 U7 J1 U8 a/ Z8 ~" X
他又提到立法會議員何君堯發起罷免港大教授戴耀廷事宜，稱「唔係外界覺得教得唔好、教得唔就要向教師展開紀律聆訊」，簡言之就是要求校長承受一切外界壓力，不分是非「死攬」到底。

黃政鍀其後亦對校方國際化策略指手劃腳，以內地生比例多、開辦深圳醫院及浙江研究院等所謂「例子」，批評校方把港大「中國化」，聲言新校長要對上述狀況「有睇法」，更謂「如果（新校長）覺得無問題，我會好失望」。 + V% {) X0 k% M& M
: F, P" Z5 o" D. M  A
稱願做「馮敬恩二世」

蘇芷茵則提到港大校委會否決任命陳文敏事件，竟稱如有必要願意成為「馮敬恩二世」，不顧保密原則也要堅持洩露會議機密，還學生所謂「知情權」云云。 4 _3 i6 @: c8 A7 u0 F/ i7 o  _
) d$ P0 R' a0 }  L% X# }' \) N

; `7 z" y1 U8 g9 `/ y

0 i+ F4 r+ B% ^: G3 Y: A- s

「港獨」標語風波衝擊香港的大學校園，在正義師生和社會各界群起譴責，正本清「獨」之際，作為全港最大教師工會的「香港教育專業人員協會」（簡稱「教協」）不但不予譴責，反而在煽風點火之後，反咬一口說「政治歸政治，教育歸教育」，並發表題為「勿讓院校成為政治角力戰場」的聲明。然而回歸以來，校園內最大的政治力量不是別人，正是教協。教協不僅在反國教、非法「佔中」等事件中推波助瀾，更公然藉「中學生好書榜」向心智未成熟的中學生「播獨」。當了20年教協會長的張文光和現任議員葉建源，已經成功把教協轉營為政治團體，還侈談什麼「讓政治遠離校園」！公仔箱論壇  F# g, o) Y6 N, U# s, V! c5 X
　　　　
2012年，在教育界和社會經廣泛諮詢並取得共識的「德育及國民教育科」準備開展時，過去要求政府「重視學生德育和國民教育」的教協，竟出爾反爾帶頭反對國教科，將鼓勵學生加深認識國家的教材抹黑為「洗腦」。/ V2 l4 o' V# C* y5 \' w9 b
　　
熱衷製作洗腦抹黑教材
　　
教協口口聲聲「反對洗腦」，自己卻一直藉通識科教材向學生「洗腦」。教協早於2009年便製作一系列片面抹黑國家的短片，供學校用作通識及歷史科教材，為學生埋下仇恨國家的種子。2013年，教協理事、通識科老師方景樂製作一套有關「佔領中環」的教材，上載至教協網站，並在引言中清楚表明，「佔領中環」是通識科「絕佳教材」。
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f7 v" e; s6 y1 [
2014年非法「佔中」爆發，教協雖不是站在最前面，但在幕後推波助瀾可謂不遺餘力，不僅向旗下教師派發「黃絲帶」，呼籲教師及學生在課堂上佩戴，聲稱「喚醒學生關心社運」雲雲，更以資助形式，安排專車接送師生到罷課集會現場，間接將心智未成熟的中學生送上街頭。
　　tvb now,tvbnow,bttvb( r( D  l, L, K6 O4 ^
借出戶口為DQ議員籌款3 D$ z+ b& O- {4 A
　　
在「九二八」警方嘗試驅散聚集金鐘一帶的「佔中者」後，教協竟公開鼓動大中小學無限期罷課罷教。教協副會長、教育界立法會議員葉建源，亦在金鐘清場時參演反對派「被捕騷」。tvb now,tvbnow,bttvb  |4 F" X' m2 N" A7 y+ T4 r6 Y! U
　　- o) X9 Z8 C9 e  D2 ?' p1 o9 k6 s
「佔中」之後，「港獨」橫行，鳩嗚、旺暴亂象叢生，教協亦是「功不可沒」。2015年3月，《大公報》獨家踢爆，由教協每年主辦，號稱「推廣閱讀風氣」的「中學生好書龍虎榜」活動中，鼓吹「港獨」的陳雲所著《香港城邦論Ⅱ光復本土》赫然列於60本候選書目榜上。儘管該書最後因「港獨」不得人心而未入選十大，教協會長馮偉華仍「死撐」60本好書都具可讀性，「後生仔、小朋友都有興趣閱讀」，教協「播獨」之心昭然若揭。tvb now,tvbnow,bttvb  ?0 ^) N8 i+ w* z( b3 @
　　
教協更與反對派政黨眉來眼去，早前再度被《大公報》踢爆，為了幫助被取消立法會議員資格（DQ）的羅冠聰、梁國雄、劉小麗、姚松炎籌措訟費，這個教師工會理事會決定外借其恒生銀行戶口，甘冒戶口被用作洗黑錢的風險，可見雙方關係非同一般。tvb now,tvbnow,bttvb- h# Y% o4 {. N$ j4 M+ d/ \
　　tvb now,tvbnow,bttvb8 W4 `% l' k9 f, m
如今校園宣「獨」，惹來本港各界的強烈聲討，教協對「港獨」流毒校園的「政治」不置一語，卻反而針對要求正本清「獨」的師生之聲、輿論之聲酸溜溜地說「不要讓校園成為政治角力場所」，其立場站在哪一邊是顯而易見的。在一再鼓吹政治，搞亂教育界的教協心目中，摒除一切反對聲的播「獨」自由，才是其最想見到的理想。

教協以政亂教不擇手段5.39.217.76  A0 `. t0 A" A; b4 ?+ {0 w+ B

教協前會長張文光聲言不要將政治帶入校園，但過去最多介入政治活動的教育團體，非教協莫屬！香港教育工作者聯會會長黃均瑜直言，違法「佔中」期間，呼籲老師和學生罷課罷教的，正是教協。教育評議會主席何漢權直斥教協在2012年「國教風波」時，要求學界表態，現在更將戶口借作從事政治活動，與民主黨的關係「水洗都唔清」。tvb now,tvbnow,bttvb9 E' n( S0 S0 ?; _5 S/ w
　　
黃均瑜直言：「中小學生未成年，絕不應該被政治團體用作政治工具。可惜教協作為教育界團體，過去多次在學界鼓勵參與政治活動，近期最嚴重是違法『佔中』期間，教協呼籲老師和學生罷課罷教。當時形勢危急，教聯會即時發聲明呼籲師生謹守崗位，盡力減輕香港教育界的混亂。」tvb now,tvbnow,bttvb; V- e4 v6 O% d( X. X9 }' J
　　) K/ a4 }$ `& _1 ^
黃均瑜說，當時學界衍生出濃濃的政治氣氛，影響全港所有學生，不論是否有政治取態，都無一幸免。他強調，會尊重不同團體有各自的政治主張，但必須有底線，不應向學生進行政治煽動，更絕不能利用學生達到政治目的，學校是社會最安全穩定、讓學生追求學術的地方，應好好守護。0 b2 R) D9 \, O% w  `
　　tvb now,tvbnow,bttvb5 }: t# f/ E+ N) ~8 o- v# Y! P
何漢權憶述，學民思潮在「國教風波」期間，向學界派發絲帶間接逼學生表態。教協當時為學民思潮「助攻」，發信到全港學校要求老師簽署所謂的「良心約章」，以「良心」為名，變相逼老師進行政治表態。「現在教協前會長張文光竟稱，不要將政治帶入校園。我希望教協不要得個講字。」何漢權直言，張文光現在並非教協會長，現任教協會長馮偉華在2011年加入民主黨，在2012年出選立法會教育界功能組別議席，過去不少政治議題教協都很快發出聲明回應，反而近日的校園出現「港獨」大字報事件，就不見教協有明確表態，而且近日教協更明目張膽，將戶口借作從事政治活動，教協種種行徑，令它與民主黨的關係「水洗都唔清」。' ~/ K2 d7 U/ n- t
　　公仔箱論壇1 v$ O/ w* k! _; t2 X5 N. w- t+ ^
何漢權說，既然張文光都不希望將政治帶入校園，馮偉華應走出來，先檢視過去所作的政治行動，逐點列出，再向社會大眾鞠躬道歉，才能夠展望將來，讓教育遠離政治。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

2^#

發表於 2017-9-21 08:38 PM | 只看該作者

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-21 09:02 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb: W3 A* c0 v7 H
' _+ v/ ?6 s, s
學生會淪反對派「人才庫」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s: }- v3 B6 j; {5 b" z

4 g" W1 Q  n4 q1 c) \

9月6日，中文大學學生會舉辦「堅拒中大政治審查捍衛學子言論自由」論壇。前排左起：黃台仰、黃毓民、周竪峰、周浩輝。

搞事出位成學運頭目畢業可投身政黨或創黨從政 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v; ~5 R& V* A/ }: G4 `

自「港獨」文宣突襲中文大學校園以來，中大學生會可謂「搶盡風頭」，一時「死守」一時圍堵，更有本事一時三刻號召「香港民族黨」、「本民前」等「獨黨」連同「教主」黃毓民等激進政客大搞「港獨」論壇，配合反對派傳媒大力催谷，讓原本寂寂無聞的學生搖身一變化為「學運領袖」。香港文匯報翻查資料，過往無數所謂大學學生會領袖，實質與反對派關係千絲萬縷，為數不少更是甫畢業即投身政黨，眼見眾多前輩就業前景「一片光明」，難怪吸引各大學生會爭相「出位」，及早為從政之路打下「堅實基礎」。 公仔箱論壇# i: R$ `3 _  t6 L* ~! W5 M

中大校園本月4日起出現多幅「港獨」標語，學生會在短短兩日後（6日）已火速在文化廣場舉行「堅拒中大政治審查，捍衛學子言論自由」論壇。嘉賓除了前中大學生會會長周竪峰及張秀賢外，更請來「香港民族黨」周浩輝、「本民前」黃台仰、激進派「開山祖師」黃毓民及「自決派」立法會議員朱凱廸，「排場」之大足見雙方關係匪淺。

其中，周竪峰的「本土派」身份人所共知，過往曾獲黃毓民有份的網台「MyRadio」邀請擔任節目主持，說是「教徒」也不為過。

「佔中雙丑」擬助張秀賢戰新東
7 s' i" F, {. r2 ], _1 t
張秀賢的「政途」更加精彩：他是前「學民思潮」發言人及成員，亦為前學聯常委，非法「佔中」時期積極作公開發言，又曾於中大舉行第七十七屆大會，頒授榮譽法學博士予前校長劉遵義時，以學生會會長身份率10多名學生在會場外滋事。

畢業後，他一度聲稱「無意從政」，去年卻加入民主黨區諾軒助選團，最近更宣佈成立議政平台，與「佔中三丑」中的陳健民及戴耀廷來往甚密，更直認正積極考慮參加立法會新東補選，一步步踏上政治舞台。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `) k% \5 i" g. @% p
羅冠聰響名堂當選立會議員
+ X$ c5 G( B/ ^5 |" d
先以學生會身份為所欲為，累積足夠籌碼後轉戰政界的個案屢見不鮮。其中一個堪稱最「經典」例子，非較早前被法庭判囚的「香港眾志」主席羅冠聰莫屬。他於學生時代曾任嶺南大學學生會代表會主席，「佔中」時期以學聯常委身份涉足政治，及後「升呢」任學聯秘書長。 5.39.217.76. N9 }, i6 V( W; F5 u* Z! \. [! {

至去年，羅與黃之鋒等人成立「香港眾志」出任主席，後來更「平步青雲」當選立法會議員。惟他偏要在宣誓期間「玩嘢」自毀前途，後來更是天網恢恢，因闖入政府總部東翼前地引發嚴重衝突一案遭上訴庭改判即時入獄，淪為階下囚。

至於另一因宣誓無效喪失立法會議員資格的「青年新政」梁頌恆，於城市大學就讀時亦曾任學生會幹事會會長。

楊政賢陳樹暉任「民陣」正副召集人

其他例子未必如羅梁兩人極速「上位」，但大都能於反對派政黨或政團中謀得相當重要席位，例如前嶺大學生會會長、前學聯秘書長陳樹暉，現為「民陣」副召集人；前中大學生會會長及前學聯副秘書長楊政賢，亦曾任「民陣」召集人，兩人均在違法「佔中」時期扮演領導角色。 9 \6 |9 h& Y0 O. S

在2010年間發生所謂「五區公投」事件，一群自稱無政黨背景大專生成立「大專2012」，當時共派出五人參與，其中三人是學生身份，分別是曾任學聯秘書長、中大學生會外務副會長的周澄，前中大學生會會長、前學聯代表會主席黃永志，前理大學生會會長、前學聯常務委員會成員梁永浩。
公仔箱論壇- S  k( f, `5 U% E; U+ U( B
其餘兩人則為當時報稱二級工程師的黎敬輝，曾任理大學生會外務秘書及學聯代表會中央代表，以及報稱為項目幹事的郭永健，曾任港大學生會會長及學聯常務委員會主席。

他們不僅是來自大專學生會和學聯，不少人更與政黨關係密切。其中，周澄曾任公民黨2007年區議會選舉的助選義工，黃永志為社民連前副秘書長。郭永健更是積極從學生界別轉戰政界，畢業後於港大百周年「8·11」慶典活動召集畢業生到場示威，2015年曾當選區議員，現為工黨政策副主席。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o2 O3 `! w) |0 C0 g* h+ E8 Y5 R+ }
) o# ]; m0 u3 T% d7 z9 ?* ?! o! B
' Y8 y$ V* i! G- F  {, z- ~9 l

有入會無退會學生會極霸道
( L0 h% K% L" `6 K
( z; b$ Y" s. Q! ^3 ^( w' B

6 f" V2 \% H$ K' Y$ e

中文大學學生會會章列明，各成員書院的全日制本科生均為基本會員，會章內並無退會資訊。5.39.217.76( \7 \' a1 O% U! v) u7 |
公仔箱論壇$ I* d. ]3 T' d$ f6 i8 u7 a5 C
V$ M- x( O1 C1 y2 T% R
打壓屬會言論最不民主教界促放權釐清退會制度 tvb now,tvbnow,bttvb8 K6 ]( I( K$ T7 X" V! M
; A2 O0 k5 T5 }0 f. v+ ~5 \) t8 ]8 a
各大院校學生會總是口口聲聲說要追求民主自由，但在不少院校中，學生會對同學而言卻是最不民主的：部分學生會仍然行「必然會員制」、有入會無退會；部分院校學生會雖有退會方法，但學生一旦退會，連其他興趣學會都無資格參加。有曾為港大學生會中人就透露，學生會若對個別議題有立場，所有屬會都必須服從，有學會就因為言論無跟「大隊」，引起了傳媒注意，即被學生會警告，倘再不服從就會被踢出學生會，行為霸道。有教育界人士認為學生會會員制不合理，建議應容許學生自行選擇是否入會、釐清退會制度，及應下放權力，不能干預屬會的運作。
tvb now,tvbnow,bttvb3 a$ X9 m% W+ ]
大學學生會最為人所詬病的是其「必然會員制」。以八大院校為例，所有全日制本科生一入學都會「自動入會」，更有繳交會費的「義務」，部分院校如科技大學、浸會大學、理工大學和城市大學有退會選擇，但大多數都要同學主動向學生會作出書面通知，而浸大則未有列明可以如何退會。

港大終認會費非強制性

至於其他院校，香港大學就「必然會員制」一事已多番波瀾起伏。以近年來說， 2012年就有學生在facebook成立「港大學生會必然會員制關注組」。該關注組當時質疑︰「為什麼學生會永遠可以說自己有民意基礎，為所欲為？為什麼這班人總是有權無責？就因為我們沒有選擇，一定要交會費，做會員！」有人就發文支持︰「這幾年來學生會借『被代表』的我們，幹過多少陰質（騭）事？港大同學，忍夠了！我們要有權決定是否再被代表！」

去年初，再有港大生在facebook設立專頁「Resist Compulsory HKUSU Membership Fee（抵制強制性港大學生會會費）」，並教大家如何拒交會費，以抵制學生被迫入會和交會費的不合理規定，讓認為在學生會內無法表達立場的學生，以退會的形式表達自己的感受和立場。 5.39.217.76$ n( v5 j& c/ a% ]/ e/ b+ s
tvb now,tvbnow,bttvb. H3 U2 l, X: W2 J
幾經爭取後，該專頁去年底貼出港大校長馬斐森回應，內容指學生會會費並非強制性，意味同學終有方法以不交會費的方式以去除學生會會員身份。

退會即失參加學會權利
tvb now,tvbnow,bttvb; L' z$ T0 t) q+ J
中文大學學生會會章則列明，各成員書院的全日制本科生均為基本會員，會章內並無退會相關資訊。教育大學方面，記者翻查網上資料未找到《香港教育大學學生會會章》，但就找到2014年的《香港教育學院學生會會章》，內容列明所有全日制學生都「必須為本會基本會員」，亦無退會方式。
公仔箱論壇. P; ^/ s; t% S- l5 ]9 J
不過，可以退會並不等於學生就享有自由，反而會失去參與課外活動的機會。現時八大院校中獲官方認可的學會，均為學生會屬會，由學生會管理，若有學生選擇退會，就連一般興趣學會都無法參加。
5.39.217.766 l: f' \. R8 a8 f
學生會對屬會的控制，亦直接影響屬會的言論自由。有曾為港大學生會中人就透露，近年有屬會曾發表與學生會立場不符的言論，被學生會警告，威脅要將學會踢走。翻查資料，港大學生會國事學會去年就曾因學生會發表支持旺角暴亂的聲明，而發表「學生會不代表我」的言論，其後該會強調，這並非該會聲明，而是個別幹事看法。 9 _- A4 _8 q* A8 W3 q
5.39.217.76- X% a% Y, \& i/ a3 w, }/ L
有前學生會成員直指，學生會發聲明理論上要經一定程序，但現實情況卻是聲明先出，再讓相關委員會去「追認」聲明，變相架空有關委員會。
公仔箱論壇# E3 ]4 B3 v2 c" y1 G& W+ z- z

城大退聯公投學生會出陰招
tvb now,tvbnow,bttvb" E; T! y, ~! w

" A$ B9 [5 q5 x
公仔箱論壇8 l: X. Q9 X) b7 G

不少院校的學生會制度霸道，除了實行「必然會員制」迫使所有全日制本科生「自動」成為會員及要繳交會費外，學生會作為學聯的會員院校，也要每年向學聯「進貢」。由於學聯內部問題叢生，前年會員院校紛紛退聯。在多間大學學生會搞「退聯公投」期間，「保聯派」無所不用其極地打擊「退聯派」，例如當時的城大學生會以「黑底黑字」的海報宣傳「公投」，又將「公投」時間縮短等。當時有學生報圖文並茂揶揄學聯「退聯難過Cut有線」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c4 l( g& x, [5 W. F

學聯的「小金庫」一直受學界關注，其收入來源除了是頂大專界代表名義去籌款，也因為有多間會員院校按學生人頭年年交會費，每院校每年涉逾10萬元，收入可觀，但學聯到底為廣大大學生做過什麼具體貢獻，則不得而知。

學聯原有8所會員院校，因不滿種種亂況，在2015年起爆出「退聯潮」，結果經校內「公投」，香港大學、浸會大學、城市大學及理工大學都已退出學聯，令學聯失掉「關鍵半數」的成員。據學聯網站顯示，現時其會員院校只得中文大學、科技大學、嶺南大學及樹仁大學。
5.39.217.76; |( v% ?' d2 I5 }. Y  X: Y
在「退聯潮」期間，「保聯派」為了打擊「退聯派」，用盡「賤招」，例如城大學生會以「黑底黑字」的海報宣傳「退聯公投」資訊，被質疑「博人睇唔到」；將「公投」時間由向來的3天縮短為2天；將票站搬到偏遠地點等。
) o4 n( Z. I$ b/ N/ O
學聯代表攪局理大難過Cut有線 ; d' Q' I3 n: w4 W  L. Y
tvb now,tvbnow,bttvb( u! q. i) V: M) k. _
至於理大雖然早在2015年4月已舉辦了「退聯公投」，投票結果顯示近七成學生支持退聯，投訴期也沒有收到投訴，但因時任學聯代表會主席、理大的賴偉健入稟仲議會，結果拖了近1年，理大學生會去年3月才宣佈正式通過退出學聯。
公仔箱論壇$ d( C/ O( s9 k# Z1 ]
《理大學生報PolyLife》去年3月曾在facebook上發表《退聯難過Cut有線》的文章，羅列過去一年退聯的「艱辛歷程」，有人更留言揶揄表示「好彩都唔使（拎）雙刀衝入學生會」。

& z; }# |6 K' T: @# p6 S

校園霸權為何有恃無恐？
tvb now,tvbnow,bttvb9 h( C3 T8 N- n: U
' I6 E5 d4 P) l# e' s" b2 ~9 O+ N4 [
/ s0 Q9 N3 x: A& p. ~) D% Z4 P
大學學生會似乎永遠都手持一塊「免死金牌」，因為他們可以打着「代表學生」的旗號，即使是刻意包庇歪風，仍可以「天真無知」去狡辯，以「年少氣盛」的特質去指摘敢於指正他們的人。前任港大學生會會長馮敬恩如是，中大學生會會長區子灝如是，教大學生會會長黎曉晴也是如是。 5.39.217.766 M5 E) V( H, @$ ^6 E$ U5 j, u
5.39.217.760 P( n% U# x' p8 t: w
中大學生會負責管理的民主牆近日出現播「獨」文宣，仍然可以厚顏無恥地死守不拆，不知自省，更聲大夾惡地反咬他人「打壓」其「言論自由」云云；教大民主牆出現「恭喜」高官喪子的泯滅人性標語，學生會還可以厚顏地稱「道德是沒有標準的」，又轉移視線稱涉事閉路電視截圖流出是校方不懂保護私隱。

這些戴上政治光環的「大學生」，其實就是學界中的霸權。港大學生會刊物《學苑》刊登的播「獨」文宣被前任特首梁振英點名批評、屢遭社會各界齊聲譴責是煽動歪風，但這些「獨」派學生卻只當耳邊風，依然故我。

從「港獨」歪風蔓延到涼薄標語，暴露了大學學生會以「言論自由」作保護色、挾「學生代表」為所欲為，一切都是「為求亂港，不擇手段」。
公仔箱論壇+ n& R6 Q- y: C4 c/ M' L2 t
揭開他們的真面目，其實學生會代表性極低、會員制度霸道不公，又包庇卑鄙言行、肆意宣「獨」，遂引起大部分學生不滿自己「被代表」。
5.39.217.76# Q" ]1 t7 `% J/ C% F
在此，筆者不禁要問學生會一句：「你們憑什麼？」

tvb now,tvbnow,bttvb  T( A4 A& g/ E: E: B

教界：「必然會員制」須檢討
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C; e. }6 i3 [: e3 d) y
tvb now,tvbnow,bttvb2 N+ i1 g; A0 z% J9 c- ^& Z3 [5 M

5.39.217.76' Y* r# _7 G8 P1 l
0 R! }7 b/ x( ^0 ?7 m6 j, J7 K
, {: M2 o: t- f; Z% z5 J
就學生會的強制入會、綑綁屬會等制度問題，有教育界人士批評學生會「必然會員制」不合理，需要檢討，包括應讓學生自行選擇是否入會、釐清退會制度；同時應下放權力，讓屬會獨立運作、不干擾屬會的任何立場，令拒入學生會的學生也可自由加入不同的興趣學會。
5 s( u5 m( ^) i8 o6 z5 f& C. b
教聯會副主席胡少偉在接受香港文匯報訪問時指出，學生會的「必然會員制」並不合理，大部分新生在繳交學費時已要同時繳交學生會會費，變相被迫入會。他質疑為何學生會有此權力，而制度值得檢視。 1 A- M2 f; q* n6 r

他認為，大學應讓學生自由選擇是否加入學生會，並應向學生解釋清楚退會的方法，以及檢討交會費的方式。

教育政策關注社主席張民炳認為，大學學生會強制同學入會的制度一直為人詬病，尤其最近多間大學學生會挾「學生會」之名、在未有諮詢全校學生的情況下，死撐不肯清除民主牆上的播「獨」文宣，令絕大部分反對「港獨」的學生不滿自己「被代表」，「同學在無得揀的情況下就『被代表』是很可悲的，也反映制度有問題。」 tvb now,tvbnow,bttvb* o7 h8 [* m* ~$ G, O& n" _/ o

他認為，各院校學生應有自行選擇是否入會的權利，而學生會也應釐清退會制度，清晰列明退會的方法，甚至可由大學的學生事務處等組織處理退會事宜，避免出現學生會企圖阻撓學生退會的情況。 " N- t) A2 \+ s; G
tvb now,tvbnow,bttvb8 ^; J) l! d# ^2 b( F% A0 G0 |
籲學生會學會不應綑綁
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h2 W2 W. Y1 u3 U' a9 k
就學生會綑綁屬會的問題，張民炳認為，現時主要由學生會負責管轄所有屬會的制度，這安排有問題，學生一旦退會就無法再參加興趣學會，扼殺了同學參加課外活動的機會。

他強調，這種「綑綁式」的制度應該取消，讓學生會和屬會獨立運作，即使學生拒入學生會，亦可參加校內的興趣學會。在此情況下，學生會絕不應干擾屬會任何立場，「即使大家意見不同，都不應該施壓。」

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

3^#

發表於 2017-9-30 05:25 PM | 只看該作者

雷鼎鳴：大學學生會門檻低遭騎劫「招莊」出「獨招」《學苑》屈前輩港大師兄慨嘆師弟拒兼容多元5.39.217.764 w5 i1 Q. C! W9 R
7 n: @; V3 R3 y4 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X' C G3 L `( Z! j, k
+ z+ R! f/ o) `

# _# A2 B E! l f

tvb now,tvbnow,bttvb) m+ Z9 p/ ~; A
香港多間大專院校近期出現「港獨」橫額和標語，10間大學校長亦聯署表明反對「港獨」。科技大學經濟系教授雷鼎鳴在《環球時報》撰文，批評事件是一批極端分子在校園到處煽動仇恨對立，多間大專院校的學生會遭極端分子騎劫而致「被代表」，是因為學生會的選舉制度使然。公仔箱論壇. i& v8 }7 m: N/ L4 o7 f& J5 F
　　5.39.217.76 l! Q1 ~( c8 p$ u% J: i
大學倘不果斷終會出問題
　　
雷鼎鳴解釋，各大專院校在選舉學生會內閣時，只需極少數學生投票便可滿足最低門檻，例如科大只要達到14%投票率，選舉結果便屬合法，有些大學的門檻更低。因此，「政治上腦的人」要取得學生會職位在操作上並無太大難度，「蓋因大多數學生對學生會搞的政治鬥爭活動並無興趣。」tvb now,tvbnow,bttvb: y/ e" o# n2 h6 E9 g8 j. }
　　
雷鼎鳴認為，校園中的極端分子人數雖然不多，但他們對校園及社會造成的破壞，卻是影響深遠，而且不易逆轉。最好的防範方法便是「在極端思潮萌芽階段便將其扼殺」。雷又指香港的大學及執法當局都並非善於鬥爭的人，若他們做事不夠果斷，社會終會出問題。
: D2 e: T& `8 V! q' I6 E! I4 @

* p5 `1 f5 P' y1 c' a1 b, o0 h4 B

昔編委談家國情不割離今不肖後輩誣商「民族自決」 * I! O+ [3 G* R

過去幾年一次又一次播「獨」的香港大學學生會刊物《學苑》，在近日「招莊」期又再出「獨」招：在拍片自我介紹時，他們聲言要繼續傳播「民族自決」、「民主獨立」等議題，更無恥地扭曲昔日前輩的意思，聲稱上世紀60年代的《學苑》已經討論「香港民族」等議題，但實情當年《學苑》強調的，是香港與國家像家人般不能分離的情懷。有教育界人士批評，現今把持《學苑》的小部分學生，歪曲事實提倡與傳統背道而馳的理念，屬「無情無理、無國無家」，又質疑《學苑》重重複複提到「港獨」只是為求「出位」，認為校方應加強反「獨」的論述，助大專校園營造正面的氛圍。 8 C4 W1 f# ^: N/ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^" [- P; x; x5 f& G' \! ~4 K8 V
屢次出版文章鼓吹「港獨」的《學苑》，在正值招募下屆編委會的「招莊」期，疑似拍片洗腦「踢同學入（編委）會」。其facebook專頁前晚上傳一條由總編輯謝翹聲介紹「什麼是《學苑》」影片。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [! O1 w1 o4 |: H4 P
tvb now,tvbnow,bttvb6 o9 O/ X: r7 _; Y
他聲稱，早在上世紀60年代，《學苑》已經會討論「香港自治、解殖、香港民族」等「進步」議題，而時至今日，《學苑》仍會走在「社會思潮及抗爭的前線」。當謝提到「民族自決」、「民主獨立」時，畫面更出現「香港獨立」的旗幟；提到「社會運動」時，更出現2014年的違法「佔中」及去年發生的旺角暴動畫面。 tvb now,tvbnow,bttvb/ l/ t0 \7 N0 |8 E, D4 u

劉迺強譏「小學雞」看不懂 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L) k- M0 V# n: F& S$ X

事實上，上世紀60年代曾擔任《學苑》編委會成員的劉迺強，兩年前已引用1969年《學苑》的文章結尾，表明當年絕非要提倡「香港獨立」，而是敘述香港與國家是暫時分開，但「終有一天會重回懷抱。如果香港一旦獨立了，這便象徵跟中國永久割離。我們不要獨立，就是為了這一點。」

他續說，當年《學苑》文章指的是家人不想分離的感覺，「什麼都不管，我們就是不要割離！這是何等纏綿悱惻！這就是家人難捨難離的感覺。」 tvb now,tvbnow,bttvb1 P# }4 K$ R* k" K" O' F( N

劉迺強又批評，近年的《學苑》及編輯是「山寨」，連簡短中文都看不懂，恥笑他們是「小學雞」。

何漢權：無情無理無國無家
5.39.217.76% h7 [+ D" Y+ G/ B2 Y$ X
教評會主席何漢權認為，綜觀多所大專院校現況，正處於大學學生組織濫權的高峰，竟可出版或上傳涉及反對國家主張的刊物及影片，又批評現時《學苑》的一小群學生，竟可如此扭曲前輩提倡的理念，是「無情無理、無國無家」。公仔箱論壇5 K) o' Y) ^7 ^; J9 ]6 A" d2 a( ?
) g$ D3 X, L/ Y; J; z4 w
他認為，作為教育工作者有責任提醒學生，堅決向「港獨」說不，又指10所大學校長已聯署抗「獨」，下一步應該加強反「獨」的敘述，助大專校園營造正面的氛圍。公仔箱論壇* @/ j3 F: S" X/ _: A
tvb now,tvbnow,bttvb) U  t0 x$ @! z' _
胡少偉：圖為激進組織招兵 tvb now,tvbnow,bttvb9 {( P# o# j6 }, C4 P7 H/ I, N
: \' |3 }+ L  k, Y: a0 @/ N
教聯會副主席胡少偉認為，大學生出版的刊物不應只是關注「港獨」的政治議題，大可探討香港的如「一帶一路」及粵港澳大灣區的發展等，惟《學苑》卻重重複複播「獨」，相信是為「出位」，吸引同學以至大眾的目光，成員或為將來成為激進組織一員而鋪路。
* c. U3 B, i. n! _/ O/ `. V
他並提醒，有意加入《學苑》的學生需要「諗清楚」，因「港獨」違法、違憲，同學勿以身試法。   h. K% ~  p0 G! s* I7 t

公仔箱論壇- z* R: Y9 ?+ q# Z$ x; W4 T, b
公仔箱論壇+ V/ E+ a% m& K6 D; B' _! S5 q

李國章：「獨」是「失敗者思維」( K8 o+ T: r3 C$ p
5.39.217.76( V. c4 z, |4 H. }* D! T! Q8 G

大學校園播「獨」問題嚴重，除了中大學生會近日「死守」不明來歷「港獨」文宣外，多所學生會均曾協助激進「本土派」組織寄賣「港獨」物品，惟恐天下不亂。香港大學校委會主席李國章認為，問題癥結源於不少香港學生各方面的競爭力不如內地學生，差距之大驅使一些本地學生存心逃避「唔同你玩」，結果衍生出「港獨」這種「失敗者思維」。 $ O5 _8 |' x8 N) L
5.39.217.76; a- c4 D7 i0 |) ]' Y8 `7 r
李國章昨日接受英文電視節目《清心直說》訪問，剖析個別本地學生支持「港獨」原由，「（理由）非常簡單，我們大學的年輕人無法跟內地生競爭，不論獎學金還是獎項，內地生都遠勝。與其更盡力玩這『遊戲』，或加強競爭，香港學生說我不再跟你玩，我們要逃跑，我們要獨立於你們。」
tvb now,tvbnow,bttvb5 e: u( Z8 U+ l" a9 X' _
他坦言，這基本上就是失敗者思維（mentalily of losers），也是多間大學校園接連出現「港獨」標語的一大原因。公仔箱論壇" i; ?. f2 B1 P! E

煽動非「學術討論」
& G$ Y  e9 X  s& i0 X+ E
李國章強調，香港跟內地關係密切，食物及食水均來自內地，討論「港獨」根本沒有意義。尤其「港獨」標語明顯具煽動性，不屬於學術討論，張貼更是違反基本法，強調校方有責任告訴學生對錯，應移除有關違法標語。 1 i* _+ E$ K' y
tvb now,tvbnow,bttvb+ F/ r5 S1 b  W1 r- {
2 T: d2 X6 K* l$ C4 S4 J9 k

公仔箱論壇. Y, {7 O9 \, B! @* R
tvb now,tvbnow,bttvb7 q0 C  e/ V9 K/ W; W; |* {, n
tvb now,tvbnow,bttvb9 d* f0 V- T3 S1 F
多間大學民主牆近日被「港獨」文宣侵襲，負責管理的學生會卻堅拒拆除，更極力包庇，遭社會各界譴責。前港大學生會會長、現為全國政協委員的張家敏慨嘆，大學學生會以往是大學裡較優秀的一群，身負為同學爭取福利、監察校政等重任，但現今學生會卻頻頻藉「言論自由」為播「獨」開脫，包庇錯誤的行為，有違社會對大學生的期望。
公仔箱論壇+ g- f/ I' r1 M2 L7 g: z% j! G: d
他續指，港大學生會近兩年已無再邀請他們這些前學生會會長出席分享活動，慨嘆現今學生會難以兼容多元意見，只顧「活在自己的世界」裡。 公仔箱論壇) R6 |2 x. M  X" \  I+ Q: i
. Z/ {. Z/ Q' f9 h/ T$ |! ^' t9 n
於1982年擔任港大學生會會長的張家敏近日接受香港文匯報訪問，分享對近日大學學生會捲入煽「獨」風波的看法。他憶述，自己1982年出任學生會會長時，校內也有零星討論「港獨」的聲音，如有人提出所謂「聯合國託管香港」、「聯邦制」等，但沒有人好像現今部分學生會那般動輒要「推翻中央政府」、要「香港獨立」。當時，大部分學生都深知「港獨」是無可能的，故反應冷淡，類似的討論也不了了之。公仔箱論壇' h: s$ @( L9 W0 F- ]( A/ n  `

儘管社會各界和十間大學的校長都已明確表明「港獨」違法違憲，校園堅持反對「港獨」，但開學至今，港大、中大、教大等學生會都以「未有違反民主牆規則」為由拒絕拆除「港獨」橫額，更阻撓校方「掃獨」。張家敏認為，學生會的舉動不合常理、非常可悲。公仔箱論壇+ l, B+ g) n+ _" P* o5 q8 z

他指出，學生會一邊聲言要爭取民主，但其所作所為卻與爭取民主的理念背道而馳，「社會反『港獨』的聲音明確，但學生會執意要脫離主流民意，盲目為反而反，已反映出他們的不切實際。」

同時，大學民主牆出現泯滅人性的冒犯標語、中大學生會前會長周竪峰侮辱內地同學為「支那人」等，他指都是社會絕不能接受的。言論自由有其底線，更非學生為播「獨」開脫的理由。 5.39.217.76( S0 \% u$ F) @, ]8 \2 @0 x% R

指青年難向上流心生不滿 5.39.217.76- r0 D1 S% f" X$ G* U) N9 [

為何學生會出現這些「反智」的舉動？張家敏分析，社會近年政治化，別有用心者在校園散播極端仇恨、反對國家及特區政府等激進思潮，激起小撮學生對「港獨」產生幻想，企圖在校園宣揚「港獨」，宣洩對社會的不滿，又認為社會貧富懸殊，年輕人難以向上流動，加上面對內地精英學生在港的競爭壓力，亦引起港生的不滿。 tvb now,tvbnow,bttvb* t9 s2 s3 x8 l0 |; j9 T* I( Z
! W2 d: ~# D# w, n' i+ e* A
他強調，大學學生會一直以來都是大學裡較前進、優秀的一群，除了要為同學爭取福利，亦要監察校政，為廣大同學發聲，但近年學生會頻頻在「港獨」議題上狡辯，他們所謂的理念也脫離社會現實，令公眾對學生會的印象負面，予人學生領袖質素低下的感覺，甚是可惜。 tvb now,tvbnow,bttvb- i' p4 d' ?" G$ x5 G
tvb now,tvbnow,bttvb3 C, n4 w7 `) u8 p1 h
張家敏認為，學生會應包容與尊重不同意見，港大學生會以往都有邀請他們這些前任學生會會長出席分享會，讓前輩了解新一屆學生會的立場並提出建議，惟近兩年他已無受到邀請，令他頗為感慨，並質問他們：「是否不敢面對老一輩呢？」

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

4^#

發表於 2017-9-30 05:31 PM | 只看該作者

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-30 05:37 PM 編輯 公仔箱論壇* y. u; Q& \" l8 d

播「獨」學生會長逐個捉

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?* Q; i0 o8 C" F

公仔箱論壇4 i: P* ]$ D; F& Z$ B" }/ y

「港獨」歪風在香港大專院校的校園內蔓延，各校學生會有意無意的縱容難辭其咎。更有甚者，部分學生會的會長、前會長自身就是「獨」人，他們憑藉自己「會長」、「主席」的身份，以學生會為基地，在校園內大肆傳播「港獨」歪風，煽動青年學生，破壞校園和社會的安定環境。如果讓這些播「獨」會長、前會長繼續在校園內「搞嘢」，而不及時用校規乃至法律加以約束，他們進入社會之後必定帶來無窮後患，近年來不少因「衝擊」、「暴亂」而受法律嚴懲的前任「會長」、「主席」就是活生生的例子。) ~% d; t2 A* U! ]

近幾年來，香港接連發生多宗暴力事件，諸如周豎峰、羅冠聰、梁頌恆、馮敬恩、張秀賢等「獨」青大肆衝擊法治，破壞社會繁榮穩定。大好青年為何被洗腦至如此癲狂？原來自2014年非法「佔中」爆發前後，這些青年思想逐漸極端，翻查他們的facebook，都是因為非法「佔中」走上「港獨」之路，令人警惕。
　　5.39.217.76& T: ^5 X) p1 Y
今年9月28日是非法「佔中」3周年，為了彰顯法治，保護青年，「佔中」黑手必須嚴懲！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z& N; A2 ~& x3 K1 l! r& W, o

　　
「獨」青之辱國「瘋」狗 — 周豎峰
6 \2 V4 \" ]% Y( U+ J+ b
公仔箱論壇! ?6 ]* F3 t( ~: ^: I0 a1 U/ x

　　5.39.217.76 |! T6 U) M" y5 v1 Q6 z
香港中文大學學生會前會長周豎峰，以粗口和「支那人」侮辱內地學生，引起香港市民強烈譴責。但早年的周喜愛足球、音樂，fb亦多分享生活瑣事，未有激進言行。2014年違法「佔中」爆發前後，他的思想逐漸極端，不但親身參與，還大肆攻擊香港警察。tvb now,tvbnow,bttvb4 O- E) M! }8 E3 C# {0 Z
　　
「獨」青之違法瀆誓—羅冠聰

　　
「香港眾志」羅冠聰，翻查他的fb，在2014年前，他主要發布工作、打機等瑣事，未見「港獨」內容。而在2014年，羅不僅參加了違法「佔中」，還帶頭違法衝擊政府總部東翼前地，公然鼓吹有「港獨」傾向的港人集體決定未來的所謂「自決」。2017年，羅冠聰因「衝擊政總」被判監禁8個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M6 b' f+ }- T9 R* ~
tvb now,tvbnow,bttvb) V+ {1 Q6 d! g% K# o
　　
「獨」青之立會播「獨」—梁頌恆

　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D2 U% l6 |- u" y5 k

「青年新政」梁頌恆，2011、2012年間在fb上多發布旅遊、生活內容，未見涉「獨」信息。而在2014年非法「佔中」期間，他不僅在fb上「號召」捐贈，為非法「佔中」籌錢籌物，還多次轉發辱警言論。2016年，梁頌恆因在立法會宣誓時辱國播「獨」，被取消議員資格。5.39.217.76- n" p0 q0 M0 f- L! O
　　 ~7 U9 A0 M& v) B! D# C

「獨」青之暴力衝擊—馮敬恩

5.39.217.76' n: Y* v, C- o
　　tvb now,tvbnow,bttvb& U6 E2 m& w$ u* b$ J2 U E; ]8 ~
香港大學學生會前會長馮敬恩，早期的fb內容以生活為主，未見「暴力」信息。而在2014年違法「佔中」期間，他發布辱警等煽動信息。2017年，馮敬恩因暴力衝擊港大校委會被判社會服務240小時。

　　6 [& x# Y; j x% J9 d7 W
「獨」青之「佔中」黑手—張秀賢
3 |" N- k0 j; G; }, P

公仔箱論壇 b2 f }1 _1 S6 Z7 z* g* J
; r! v4 J$ U% ^( F. D" S& B
前「學民思潮」成員張秀賢，2011年的fb內容以學校生活為主，未見涉「獨」信息。而在2014年，他不僅作為黑手之一全程參與違法「佔中」，還在fb上發布信息，煽動「衝擊政總」。2017年，張秀賢因參與「佔中」被控「公眾妨擾」。

回復引用

TOP

返回列表

[香港] 8大學生會 毫無認受性 院校政治化 教協是禍首

[香港] 8大學生會毫無認受性院校政治化教協是禍首