本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯
8 A5 k2 `; v6 _) O1 \: K5 M3 Q
d6 q% q' g$ \; [# d5 a+ V# C公仔箱論壇兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警% d. Z# ^+ R& `4 v. r( |
+ r0 T9 B4 d7 W& S! w, n4 V5.39.217.76
7 P: Z5 k# N' h3 D5.39.217.76公仔箱論壇4 w0 o t% J6 w! {
4 e9 ` f8 A! x* @3 _* t. g# M去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。
% r9 v1 U2 U8 B& ]5.39.217.76
) h. l# S9 P t1 k區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。
( q3 U2 m, _, t公仔箱論壇
6 I8 [2 V( O$ C$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
5 S5 u+ v! O E! J% stvb now,tvbnow,bttvb6 M+ k; c* X9 x& v0 U0 S/ L1 ~
 5.39.217.76: }3 ?. q0 x$ b
. r9 i t2 x- y: q! u5 n: u! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! s* K- o9 S8 _2 H& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底
0 t7 d, `# Z; s: G$ A
* {& p8 f! g5 `# R去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。
- I* |# R' [9 I0 c# e公仔箱論壇- @2 U3 b7 H8 D" O( `2 a
區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m6 p. Q% ~' \0 j) J; }# m* V
: L- p* P$ c* Y0 T+ U公仔箱論壇姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。
4 T% y v: e P C! X; bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ~0 u9 F) c1 `9 r1 F姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。
+ ~5 t" r1 y h, d' ^ Q公仔箱論壇+ \1 T- S1 o* A4 E, m/ s
被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T8 Z0 g8 T5 ~ w4 R: S
! ^3 H! j7 D# `" S; P* g公仔箱論壇三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 2 {' n( v% r1 M2 S
; U( z: j: x1 ^% A- O4 P公仔箱論壇
. V5 c& @6 x d7 \7 Ktvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76& c3 D4 V G# ^6 r/ A. D D8 l
5.39.217.769 t2 \# T4 b& Q% F8 A) O
「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。
6 n6 }2 T; m. K1 `tvb now,tvbnow,bttvb- @1 H: A ~) z- u
近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。
( x% P: O5 D' a8 E {6 _- }5.39.217.76
7 @0 x' A$ f: K! w3 ]% @tvb now,tvbnow,bttvb與黃台仰一同離開tvb now,tvbnow,bttvb! W7 c" p" ?' \+ W/ m
5.39.217.76! q0 J' R8 ?1 f# \2 v9 X- L. W
法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。
+ L2 c8 j. L- w4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 x' @0 R* C. Q: T$ otvb now,tvbnow,bttvb被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。
4 k: |% S0 s( Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: u5 ]% X2 X4 C5 Y+ |# T
本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。
) J( k1 M$ _1 J
/ ?1 T* d$ X0 X" M Qtvb now,tvbnow,bttvb明年一月訊 料審80天tvb now,tvbnow,bttvb+ h4 V C% ?% R
y+ J0 S0 K$ B1 U8 m2 r% O各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y% X0 F( o$ I7 K1 O$ Z
3 b( F9 i4 N0 `) N2 [與黃台仰各被控三罪
+ ?: i; P- M& Z& E; u% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' O* O m7 _" U* A c* N+ W
其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。
0 p" c9 }" j3 H: p3 r5 h# L; H' z- }3 d
( O" e6 a: v* Q根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。
% s* y% j) a' l) r5.39.217.76
. a/ I1 m2 m( U. h! G; qtvb now,tvbnow,bttvb本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。
, f' D* p) p5 d3 t) ] Y公仔箱論壇公仔箱論壇' l: a' h( R) m" L7 ^- Q
公仔箱論壇. A7 I5 E1 _! k1 Q
街坊促嚴懲幕後黑手) v% u3 c2 H. f. j
; X8 f( C' L9 V3 utvb now,tvbnow,bttvb
" j! l- u+ t. T; }( X t: e; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( ^* `* p: E# _9 G
許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。 5.39.217.76# W. {$ M- ]1 ~
5 L5 h2 t* ^2 H3 u& R4 Q& N otvb now,tvbnow,bttvb李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。
: s' V& q2 i1 F X/ Y5.39.217.765.39.217.76" R0 h1 O" G5 ~8 n1 h& J
張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。 6 y, H7 h) i, Q4 o
3 W, S s8 Z, c( a; Q% z5.39.217.76利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。
( ?8 Q( g m6 G) K. A* htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q& s4 E/ K8 N4 ^. {7 G7 m; t+ l
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。 tvb now,tvbnow,bttvb! L4 X3 [7 G5 M4 A* O
( d) E& U3 D! j4 {# l' N( {, V% j
李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w: O% Z1 b, J3 F. m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e- H# T* x; a7 i
指任何人犯錯都要受罰
% F7 U' B/ b+ }. \$ [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 d* g" a: m2 h) X
吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。 % A3 Y v1 b% T9 D s
公仔箱論壇- s; y; D+ n v& _! X9 ^+ N1 l
李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
) Z% k3 @" M! b: K4 Y+ v& h公仔箱論壇( Y8 ]8 X$ X' J8 ]/ G8 B3 s' Q
屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。
- ?& |5 S" z1 L, S2 ?# {) K公仔箱論壇5 F' _1 \- O$ D
郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
