親王

Rank: 17

1^#

字體大小: tT

發表於 2015-4-23 11:56 AM | 只看該作者

[時事討論] 林行止: 釋法奪權擺布港是一黨兩制傀儡登台

林行止: 釋法奪權擺布港是  一黨兩制傀儡登台( p" o6 R$ N% Y& ]; r, l
0 j3 h( F) R1 A* N6 r* O/ L& @5 n3 ]

一、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D. j9 z. s; v/ |, e  _

二○一四年啟動普選行政長官的政改，可以說是「港人治港、高度自治」能否繼續落實的終極一戰。

自回歸之日起，取代殖民統治「法寶」（《英皇制誥》和《皇室訓令》）的《香港基本法》，是全國人大制定的全國性法律，當中說明了特區政府的組成辦法、權責及其與中央政府的關係。《基本法》載有「港人治港、高度自治」的承諾，港人認為那是日後特區民生經濟民主自由的有力保障，這種想法，說服了部分港人接受回歸的安排，由於沒有其他選項，他們只好「袋住先」。公仔箱論壇2 ?" N% L( X) ]0 ^5 W7 k7 `

香港前途談判引發爭拗時，港人早已意識「英國不可靠、中國不可信」，雖然《基本法》的草擬工作廣徵民意，處理謹慎，定憲內容亦備受肯定；可是，對於北京會否貫徹到底、會否兌現承諾仍多顧慮，其時有識者指出，香港他日若有港人不願見到的變化，「病灶」肯定在於人大釋法的權力。果爾不然，無論是香港提請釋法的誠惶誠恐，還是人大主動釋法的毅然決定，香港人在回歸十年的二○○七年，已隱約看到「高度自治」不穩的端倪。3 ~% m% v( J* [

九七年落實的《基本法》，附件一、二對香港選舉制度的程序與步驟，原有如今俗稱「三部曲」的詳細說明，那便是政改須要經過三分之二的多數立法會議員通過，在行政長官同意後，呈報全國人大常委會批准、備案。可見，經人大釋法並於二○○七年確立的「五部曲」程序，卻輕描淡寫似地在「三部曲」之前加上兩步，一是行政長官先向人大常委提交報告、一是再由人大常委決定是否需要進行修改。那好比唐僧緊箍咒之於孫大聖！啟動政改的主導權便在從「三步」到「五步」之間，由香港人鳴鑼開道翻筋斗，變為由全國人大常委發號施令。這便是人大常委「八三一框架」足以令「港人治港」的選舉走向「傀儡治港」的根源。過去英治時期，大家都領教過「傀儡治港」，當年港人所以默默承受，只因對倫敦真普選產生的政府較有信心；如今不少港人對這種安排忐忑不安，其理安在？「你懂的！」! D+ n' ?0 r/ d/ Y- j' }- k+ d
公仔箱論壇* i% z, V$ d2 _; L
如果港人對選舉制度的意見受到人大常委的尊重，那麼，行政長官向人大常委提交政改報告前的首輪諮詢，便絕對不能兒戲馬虎；可惜，證諸去年七月政務司司長林鄭月娥公告天下的報告內容，「政改專責三人組」那份避重就輕的堆砌文本，活生生地抹殺包括「民間公投」的多方民情，筆者對三位盡屬本港精英的高官，竟會「在眾目睽睽之下，把『一國』的駕馭放在『兩制』之前，把政改前期的諮詢工作，捆綁到貼近北京思維的港共主張。」（見二○一四年七月十七日本欄《預設立場賊民意　港式民主入鳥籠》），令人直覺感到港人對於「高度自治」的堅持，已到了棄械投降的末路！筆者預感香港「共民」民主專政即將高調登場，而所謂一人一票的雙普選，會標示什麼是具有香港特色的民主路（見二○一四年七月二十二日本欄《蠍子游上一國岸　兩制魂歸永無鄉》）。% M& S6 t1 e7 p, f
5.39.217.765 E! r+ t! g; ^6 U* W! o
5.39.217.76. G0 S2 F# T6 j& V, U, k, e
二、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c, Z/ e! k: o& x9 [5 u6 v
tvb now,tvbnow,bttvb  ?" s8 V3 u+ ]) M7 O, G
經過去年九月至十一月的「雨傘運動」，北京的以靜制動、特區政府的大樹好「風」涼，筆者體會到在當權者眼中，香港民意不值一哂的強橫心態；反倒是運動群眾所炮製民意，才有論價的「阿公錢」！治港港人的選舉，港人意見受偏聽的冷待，只能看盡《白皮書》的白臉（假扮友好）、八三一框架的紅巾（「根」）和灰頭土臉的港官港共信口雌黃。中央在行政長官普選問題上的「一錘定音」，林鄭月娥司長是春江水暖的先知鴨。她昨天以一身粉紅洋裝打扮，說話穩重、目光閃爍地就政府公布的二○一七行政長官普選方案，在立法會接受未離場的議員提問，已離場的泛民議員，則人人一身「毋忘初衷」的黑衣未「亡」人模樣，加上木然上坐的建制紅人和非建制孤雁，誰在期待「共黨專政花開兩枝？」誰在哀悼「一國兩制」的消亡？誰為「離心」的抉擇掙扎？誰為「離德」的取捨猶豫？其實答案都已寫在牆上，追蹤政情的市民，大家莫不心中有數。要是市民有支持和否決的投票權，他們會怎樣投票？5.39.217.764 }* B( h$ q- G1 `/ A+ V# y4 s
8 U* t6 M- k& g1 o) p$ f
事到如今，港人本着《基本法》所憧憬的「一國兩制」，看來是很難在現實中繼續存在，反之，「共產黨專制的花開兩枝」卻在發酵、萌芽；港人對「一國兩制」的意識形態與運行，尚且需要很大的勇氣和智慧去尋覓、去面對、去掌握，怎樣走上眼前這條「一黨兩制」的窄路，更屬不可思議了。在「一國兩制」的氛圍下，香港能有比較包容的政治量度，改為「一黨兩制」的話，向受黨紀規範的思維政見，其兼容崇尚個人自由選擇空間的機會便大為收窄，而且會格格不入。

在人大「八三一框架」下，「政改三人組」這回在提名委員會和出線票數的設計上，算是下過點工夫，不像在首輪諮詢報告中那樣荒謬，可是，議會中的泛民議員和不少與其政治意識相若的選民，他們鄙夷猶如虛擬的操控選舉；然而，香港民意在京意之前，根本是毫不着力，他們若不虛與委蛇，拒絕投票通過那有名無實的民主選舉，結果必然是繼續受中央和特區政府抵制和排擠，發揮不出任何民選議員該起的作用，在這種情形下，議會亦無法正常運作、民怨沸騰，而北京若有把香港打造成「人民幣國際化」基地的打算，落實之期可能不得不「順延」；若是屈從新方案，泛民議員改變初衷，投以贊成票，他們又會過不了自己良知的一關，陷入離地的半天吊煎熬！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u! Y' c- `# h( B5 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r- P+ z4 s4 \
二○一七，不一定得．二之一

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-4-23 10:09 PM | 只看該作者

CY林鄭落完區　全力轉移焦點　接力轟抗爭激烈講粗口tvb now,tvbnow,bttvb+ U6 f; {; n9 j; N

tvb now,tvbnow,bttvb, {! G2 M" m4 R& g+ F

繼今早會見傳媒時批評昨日美孚示威者「不文明」，特首梁振英今午發表網誌，再指昨日在美孚落區時，有「貌似學生的年輕人」，竪中指、講粗口，「以極粗鄙的粗口和聲浪代替道理…，這些不文明，只求發洩的人，稱得上民主派嗎？」

港府的政改方案昨日公佈，梁振英及政改三人組落區美孚，向著百餘地區組織支持者「宣傳」政改，泛民及學生團體前往抗議。今日，梁振英、林鄭月娥、袁國強先後公開批評示威者；官員對示威者的訴求毫無回應，三人今天卻接力反覆批評示威者「激烈」、「不文明」、「破壞秩序」、「影響他人人身安全」，有利用混亂場面轉移輿論焦點之嫌，令公眾討論落在示威者行動、而非政改方案篩選的問題。4 b+ Y2 t8 T5 u

梁振英：
「那些所謂狙擊者不斷用一些不太文明的說話，大聲用自己聲浪掩蓋其他人聲浪，這不是一個民主的表現。」（會見記者時）$ T" x6 K* Z/ F2 p# e$ r4 ^+ X
「昨天晚上在美孚，我留意到有批貌似學生的年輕人，不斷在會場旁邊豎中指，講粗口，以極粗鄙的粗口和聲浪代替道理，令我想起前幾天在嶺南大學發生的粗口歌辱警事件，這些不文明，只求發洩的人，稱得上民主派嗎？」（網誌）公仔箱論壇$ o& e. k. M; s

林鄭月娥：「比較激烈的團體利用這機會衝擊官員。我希望我們以後再做這樣落街、落區的活動時，真的不要再發生這等事情……如果每一次都只是重複好似昨晚的混亂情況，我自己就有點擔心亦有點保留……其實是沒什麼機會可以接觸到市民。」
: O ?3 b( @6 ? d; ]

袁國強：「我們經常說民主，要尊重不同意見人士；不希望往後我們再落區時，有出現混亂的情況…就算反對政府建議的朋友，都不應該用任何破壞秩序的手法，令他人的人身安全有可能受到影響。」公仔箱論壇- u4 V1 i9 R' Z# Q$ ~

梁振英網誌題為〈稱得上民主派嗎？〉，強調「落區對我沒有難度，只是辛苦了警察同事」，批評近年狙擊官員落區的示威者手法激烈，昨日他未事先公佈行程，出現在美孚，示威者一見便「大肆干擾」，反映「有人心虛，怕官員接觸市民」，強調會繼續落區，與市民「零距離溝通」。

梁振英特意提到日前嶺南大學的「粗口歌辱警事件」，以作類比。9 W7 [& Y7 \; w$ y M. e& w

tvb now,tvbnow,bttvb b- R. t f' y: U# c
【妳講哂囉】李慧琼促泛民跟「民意」撐政改　卻又稱「每次投票都睇民意唔合理囉」6 c. z3 v; k. ]2 ]

公仔箱論壇5 U7 C, n0 } |9 b
公仔箱論壇. N/ C6 N$ ], a+ L& m' P+ I
新任民建聯主席李慧琼，今早在電台節目中指，民意是重要考慮，有過半的支持就是「多數」；她指具否決權的議員不應不理民意，質疑泛民無論如何都否決的立場。但當主持追問如有過半民意要求議員否決，「李慧琼你點睇？」，李慧琼即沉默兩秒，稱「議員除咗考慮民意，仲要將支持或反對嘅理由話畀市民聽……如果話每次投票都一定要去睇民意，就唔合理囉。」李又強調自己「衷心．相信」通過政改有助香港民主進程。tvb now,tvbnow,bttvb. P( u8 P5 ?' g5 C7 A; X% P

李：民意係一個關鍵位，講道理都係一個關鍵位…
主持：李慧琼你覺得民意去到幾多成，算係一個有效指標，泛民要聽？tvb now,tvbnow,bttvb! A0 W# x c0 ~/ @3 M2 s+ f; p' i
李：議員投票要將理由清楚向市民講述，民意係重要考慮。我哋認為過半嘅支持呢，已經係一個多數，過去不同民調都有接近六成市民希望政改向前走。我衷心相信行前一步，上民主列車係對香港民主發展有利。同埋我覺得說理係緊要嘅。你將呢個問題問下有否決權嘅議員，多次都話喂，無論幾多成民意，佢哋都唔會諗。咁我覺得問佢哋就…（笑）
梁：喂，你都有否決權，不過你唔會否決咁解啫。
4 A4 L2 M( O/ y7 n2 ^公仔箱論壇主持：如果有過半民意係要否決，咁李慧琼你會點睇？
& S- v- x- p9 {! M4 m; j李慧琼：（沉默兩秒）呃…點…會點睇？我，正如我多次講，議員投除咗考慮民意，仲要將支持或反對嘅理由話畀市民聽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @/ a, S: M" {4 n# S* E
主持：即係民意只係參考因素之一，唔影響個決定？
李：又唔能夠話唔影響嘅，咁一個民選議員，尤其是我而家係超級直選嘅議員，話民意唔考慮就呃你嘅，但係如果話每次投票都一定要去睇民意，就唔合理囉。
: Y- C, l& w" g |公仔箱論壇

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r; ?$ k, m2 d8 x! {! t
「有勇氣佔領為何沒勇氣妥協？」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D, ~4 f! F1 u; h
李慧琼今早在商台節目中指，目前爭議的核心問題是「互信」，回歸後香港一些現象「令中央擔心」，「有啲嘢」出乎中央意料，包括人心久未回歸、國民教育、23條等基本的事也未能推行，強調要互相尊重，不能「自己講自己嗰套，唔去諗中央嘅擔心…如果你推建立互信嘅責任完全推畀中央政府，我覺得唔公道，中央政府做咗好大努力……邊邊熱、邊邊冷，市民有個答案。」李慧琼又形容，泛民有勇氣否決、市民有勇氣佔領是自殘，反問為何沒有勇氣去妥協、及與中央建立互信。

法政匯思召集人任建峰今午在facebook發言，回應李慧琼：

今早聽收音機，聽到李慧琼說，香港人未做得足夠去令到中央放心放多些民主給我們。不好意思。李女士想做奴隸是她的事。但我們是人民，不是奴隸。應該是當權者要取我們的信任、放心，而不是我們要去取當權者的信任、放心。沒有人民，當權者就沒有人及事去管治，遺留為在真空內的一個臭屁（即想搞臭都搞不成）。沒有人民，當權者就只是幾個個別人士，就算在空氣中消失都沒有人留意。沒有人民，當權者根本就當不到任何權。, c# A) a9 C: ]1 ^; i0 R" f) [

人民才是老闆。而從宗教角度，人民再對上的老闆不是當權者，而是神/天主/上帝/阿拉/媽祖（etc etc，自己宗教自己填）。講完。

林鄭月娥：倘否決方案　下屆政府未必再推政改 2015/4/23

5.39.217.76+ \/ U0 q5 w3 v

tvb now,tvbnow,bttvb; S: j, h: j2 a, D" j8 q# n' O
政務司司長林鄭月娥昨日宣布政改方案要點，又落區到美孚作宣傳，她今日在電台節目表示，昨日落區情況混亂，對日後是否公布行程有所保留。她指泛民否決方案的做法是不現實的，又反問泛民議員有何理據能證明是次方案否決後，下屆政府仍會推動政改五步曲。

林鄭形容落區宣傳的目的是「更直接親身去接觸市民」，「聽市民的意見」，又認為落區能給予她一些動力去繼續與政改有關的工作。她指，星期六會再有大型宣傳活動，但要視乎同事與警方商量後才決定如何通知傳媒，對於會否公布日後宣傳的行程，她說 :「如果每一次都只是重複好似昨晚的混亂情況，我自己就有點擔心亦有點保留。因為昨晚我們除了在台上作一些呼籲，其實是沒什麼機會可以接觸到市民。」
tvb now,tvbnow,bttvb$ r' q0 V' W2 `+ t
對於泛民議員主張否決政改方案，林鄭認為這做法不現實。她指2017年過後，至2047年之前還有幾十年時間，若今次政改方案遭否決，下屆政府會否再啟動政改五步曲，是「說不準」的 :「到時的行政長官如何評論或評估當時具體的情況，及政治形勢，再去作出這個決定。是使行政長官啟動政改五步曲的第一步，全國人大常委是否完全同意再去改變行政長官產生辦法，亦是未知之數。」
- p0 y; h# q# D6 l1 }: n/ O
她反問泛民議員否決今次方案後，他們有何理據認定中央會再容許香港啟動政改五步曲，認為泛民要向市民解釋，又指現時政改方案容許市民以一人一票選特首，「量變和質變很明顯」，是「在民主進程跨越一大步」，認為泛民議員日後能在此基礎下繼續爭取優化及修改方案。公仔箱論壇 J$ z. }* ^4 O0 o: x
5.39.217.768 k C) U& e7 I4 j7 E2 a
林鄭重申行政長官選舉辦法的修改，是要根據《基本法》，並要完全按照去年人大831決定。她闡釋政改方案時提到，基於「數學上的推論」，會出現五至十名參選人，提名委員會秘書處會為參選人整理資料，讓提委會成員了解他們的政改，又相信會安排參選人落區宣傳、進行電視辯論，有如一場選舉。公仔箱論壇3 i; _8 c/ F3 O/ V9 E' O
公仔箱論壇/ E) P& I1 X8 |$ |9 k- v" U& |
她指出，過去一年多，有不少跟政改相關的抗爭行動，希望能落實普選方案，「給香港有個喘息的機會」，不再在普選議題引起太大爭拗，她亦希望日後能聚焦於政改以外的工作，包括扶貧、打擊走私水貨客等。
林鄭指，現時的目標是在六月下旬在立法會上表決政改方案。被問到會否在表決前安排泛民議員與中央官員見面，她指若有關會面能對通過政改方案有利，會積極跟進訴求，而港府一直有跟進有關訴求，但未必能在短期內安排得到，現時距離表決尚有兩個多月，希望議員能耐心等待。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2015-4-23 10:24 PM | 只看該作者

主要報章社評「袋住先」立場一覽
tvb now,tvbnow,bttvb: ?& F% p+ d$ g6 X8 _& U, f% ~( X) x

- Q& x' U% @* R0 ^& I3 Z

公仔箱論壇0 H& g+ X3 y( x. s
【反對「袋住先」】5.39.217.766 k) f* {, m, G( f8 P3 J
5.39.217.76/ d' }6 b) n5 e; l3 P
《蘋果日報》：團結否決偽普選方案再重新上路

對特區政府提出的這種指鹿為馬方案，對特區政府官員這種視市民如無物的態度，我們必須毫不含糊、堅決不移的say no！
8 ?' t2 W& f- ]; Utvb now,tvbnow,bttvb很不幸，虛怯的當權者只剩冷漠與傲慢，市民的堅持、犧牲根本不放在眼內，根本不掛在心上。特區政府昨天提出的所謂終極政改方案堅持把框架原封不動引入，決意把市民幾十年的特首普選夢打碎，要市民俯首認命。
我們認為，任何支持、堅持民主理想的議員都有責任、有必要團結一致否決方案，以向北京表明我們對真普選的信念不會動搖，也不會被任何甜言蜜語威逼利誘扭轉。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X$ L- R4 \# w2 I! s. ]' N
【支持「袋住先」】
5.39.217.764 h) y9 G- n: L2 ?0 M
《明報》：政改方案未搭下台階2017普選特首難樂觀& r* t0 j/ N; V7 Y: e) v% G, m
（按：方案公佈前，《明報》社評曾兩度明確呼籲泛民「袋住先」，見本月15日及22日報道）

要泛民這樣就回心轉意，看來似乎與現實脫節。例如有建議政改決議案寫明可以優化，爭取部分議員轉軚，現在連這個也付諸闕如，使人覺得當局的立場是否硬得有點過頭了。
' d, X3 U# _3 B0 k2005年，立法會曾經否決過政改方案；2010年再提政改時，北京堅持循序漸進原則，基本上把2005年的方案再拿出來，最後關頭接受「超級區議會」議席而通過了方案。但是，民主進程已經受到否決方案的影響。本港處理政改，若能經一事長一智，則在北京主導政制改革的情况下，理應汲取教訓，避免重蹈覆轍，可惜各方囿於政治掛帥，政改可能會再走曲折老路。倘若今次否決了政改方案，日後即使重啟五部曲，北京再拿出8．31決定，大家又可以怎樣？還有是2017年沒有了特首普選，2020年的立法會普選也不會實現，從推進民主進程的角度來看，否決政改方案就可以解決問題嗎？答案顯然不是。
若今次政改失敗，那就沒有贏家，大家都是輸家。然而，香港是高度文明的社會，無理由明知道大家都輸的事，卻讓它發生。所以，我們仍然期望，北京與本港反對陣營重拾解決問題的能力，透過實質商討，尋求妥協，落實2017年特首普選，扭轉「統統皆輸」局面，把香港從由盛轉衰的分水嶺拉回來。
2 q, C1 N1 T( B: ?2 N9 p5.39.217.76

《星島日報》：務實走民主路免N年原地踏步8 A4 G8 r* J/ k8 T

…無謂對中央撤回「八三一決定」抱不切實際的幻想。5.39.217.76; g3 z, K \: Z& y) t) ?
套用在現時的提委結構，泛民至少可以有一至兩人成為參選人。參選人「入閘」後，將可以公開陳述政綱爭取提委支持，由於提委投票不設上限，如果參選人在過程中得到極廣泛民意支持，中央和提委都會受到壓力要「放他出閘」，否則在選舉時招來大量白票抗議，就算沒有法律效力，都有損中央面子，特首的民意認受性更將繼續受到挑戰，增加管治困難。
如果立法會否決方案，社會加劇內耗，中央只會更不放心，五年後即使再搞政改，框架不會放寬，本來兩年後就可以實現的普選特首夢想，不知要再拖到何年何月。…在今次政改諮詢過程中和大部分民意調查，顯示支持立法會通過方案的受訪者比反對者多。議員絕對不應扼殺市民的選擇權。

《東方日報》：兩岸猿聲啼不住政改怎過萬重山

雙方針鋒相對，雞同鴨講，除非出現奇迹，否則政改方案勢必拉倒收場。…當局與其寄望出現奇迹，不如準備應付即將來臨的風暴。
. a! ~( ]- ]0 H: n中央寸步不讓，反對派政治圖謀無法得逞，竟不惜一拍兩散，剝奪五百萬選民的投票權利。…說穿了，反對派根本不希望香港落實普選，因為他們一直靠「民主」吃飯，一旦落實普選，意味着他們將會失去政治本錢；更何況，日後經普選產生的特首得票隨時數以百萬計，反觀部分反對派政客得票不過數萬，很難再以「民意代表」身份刁難特首施政。事實證明，反對派「打着紅旗反紅旗」，他們才是阻礙香港民主進程的罪魁禍首。最諷刺的是，有反對派政客聲稱「袋住先」是政改的盡頭和終點，「既對不起祖先，也對不起下一代」，問題是，他們的祖先到底是誰呢？是英國還是美國？2 z, e/ c! y# b
事實上，中央對目前的形勢瞭如指掌，對政改並沒有寄予太大希望，港府揚言盡最大努力爭取，直至最後一刻，不過是擺擺姿態、聊盡人事而已。整個反對派已被激進勢力騎劫而形成綑綁格局，不管港府如何努力，終是枉費心機。公仔箱論壇8 b; ]' }: J5 _: k( G# M4 l

《太陽報》：普選可望不可及收拾亂局早綢繆tvb now,tvbnow,bttvb9 c* W/ R( Z g: U8 T5 L

政改勢必一拍兩散，「二○一七，一定要得」只是一句口號而已，當局與其寄望反對派「回心轉意」，不如為收拾殘局早作綢繆。
; ^2 O7 q( R! P( u7 v5.39.217.76「我得不到的，你也別想得到。」反對派採取玉石俱焚的策略，杯葛政改，是其本身利益所決定的。可以斷言，反對派不僅會否決政改，亦會發起街頭抗爭，佔領行動隨時死灰復燃，更多更大更激的亂象還在後頭。; Y& m3 z. K# a& v6 R" g
事實證明，最不希望香港有民主的是反對派，剝奪五百萬選民一人一票普選權利的也是反對派。為了達到不可告人的政治目的，他們圖窮匕見，必將上演最後的瘋狂。中央也好，港府也好，是時候放下幻想，準備戰鬥。
( f& J( ~+ e( Q# Q* M

《信報》：放棄得寸怎進尺普選最怕「待一世」5.39.217.76 P5 c5 O8 G! F$ U/ G

既然認定中央是小人，那麼就不應該自命為君子，必須以小人的心思忖度之，今天不給你真普選，明天一樣不給你真普選，後天依舊不給你真普選。那就是說，若然因為政改方案不完善而拒絕接受，美其名曰捍衞尊嚴，日後可能什麼也沒有，香港人將會更加缺乏尊嚴地生活於連一人一票也欠奉的政治環境。
這次不要，下次還有沒有機會要？現在放棄得寸，日後怎樣進尺？情況好比追債，債仔欠下一百萬元爛賬撒賴不還，債主窮追猛打，最終債仔願意「還住先」交出五十萬，債主要不要？不要則什麼也沒有，要的話，尚有機會繼續窮追猛打討回尾數。tvb now,tvbnow,bttvb! {5 p* m0 [$ W+ K( j7 N1 J

《南華早報》：For HK's Sake, Let Reforms Pass

Imperfect as it is, the proposal is still a step forward.. U* F6 V ^$ n: k6 A* {3 F1 L3 P r
Various opinion polls have shown that over 50 per cent of the public accept Beijing’s framework. If the level of support remains the same, or rises further, the pan-democrats should vote for the package.公仔箱論壇! c! d7 a4 J5 u
One person, one vote to choose the city’s leader will be a milestone in Hong Kong’s democracy. To make it happen, support from the pan-democrats is essential. It is in the city’s interest for Legco to approve the reforms.7 T w' u/ k2 ]# q

《頭條日報》：穩步務實推普選「咪話唔得」

手執一票的議員，不能無視多數民意的訴求，應好好聆聽市民心聲，讓香港循序漸進，先落實特首普選方案，然後在未來再爭取優化。
…香港人成功之道，是面對現實，識得變通，對政改而言，亦體現這種務實的作風，只要沉着向前走，穩重行事，香港實現特首普選「一定得」。# I2 M0 e/ Y3 [8 B3 e/ H4 p9 h5 t* U

《文匯報》：普選方案展民主空間 2017一定要得！
　　　　　　爭取落實普選堅持到最後一刻

只要不帶偏見的人士，都會認同方案已經盡量擴大民主成分，也給予反對派很大的政治空間，是值得社會各界包括反對派議員支持的普選方案。
若此次普選方案被否決，普選的前景就極不確定，不知何時才能重啟政改討論。反對派若不改弦更張，政制發展就只能原地踏步。否決政改，剝奪市民「一人一票」選特首的權利，反對派如何向市民解釋：「1200人的選舉比500萬人的選舉」更民主？原地踏步對香港的民主發展更有利？到時，反對派就要背上「普選殺手」的罪名。
; A( [2 r: I* t+ H0 ^9 X公仔箱論壇中央懇切希望香港落實普選，但不會拿原則、底線作交易。反對派須放棄中央在底線上作出妥協和讓步的幻想。
, J% c8 \$ F6 P* _5 s

《大公報》：二〇一七一定要得民意支持一定會得TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y; ]; _% \) t4 m1 V! c; g( o

方案公佈後，受到全港市民的關注、歡迎和各界人士的高度評價…不少經歷過殖民管治的中、老年市民，對於兩年後能夠首次用自己手上一票選出特區行政長官，真正體會到當家作主人的滋味，更是充滿憧憬和感動得熱淚盈眶。不少「八十後」和「九十後」，對於兩年後有份參與選特首也充滿好奇和興趣，表示因此而要認真學習一下基本法，知道如何行使自己的責任和權利。5.39.217.761 a# q9 I$ X6 x' t- R ^
面對一個合憲合法、合情合理而又切實可行的普選方案，面對全港市民渴求普選的心情，二十七位泛民議員如果還要“綁”下去，難道你們就沒有一點愧疚與不安嗎？二〇一七，一定會得！5.39.217.764 K8 ?. s2 r5 `9 \ e% Z" x

《商報》：依法民主務實踏出普選歷史一步

政改方案符合了最大民主要求，也符合了最強的民意呼聲，手握關鍵少數否決權的泛民議員，豈能如此懼怕在一個依法、公平、公開的選舉中角逐和比拼，共同接受市民的民意檢驗，更寧可「一拍兩散」毀掉普選，無情剝奪市民普選行政長官的權利。如果泛民僅計算自己利益，就令政改胎死腹中，這不但是公然與民意為敵，更加是公然與民主為敵，期望泛民議員好好想一想，莫成為「普選殺手」以及「歷史罪人」。5.39.217.760 p& u+ l4 i0 `3 v

《成報》：「投N票」方案容許不同政見者齊來競爭泛民若否決政改不是「幻聽」就是「蠢」

若果今次不接受這個方案，政制發展可休步了。
& A) }* V5 A# } |' R公仔箱論壇據了解，在泛民圈子中，一些高層核心成員仍言之鑿鑿地說「有直達北京天庭的權威人士」回話，說只要泛民「企硬」，中央大員會在最後關頭「轉變立場」，泛民屆時可取得更多的「讓步」方案。最離奇的是，本報從不同泛民核心都聽他們說有這些所謂「權威人士」的存在。但不論政府還是京官已多次強硬地表明不會有任何讓步空間。本報估計這些泛民不是「幻聽」，便是「蠢」。% {& c& m% D, [, \+ k" Y
本報奉勸一句：泛民凡事算到盡，最終可能落得萬事皆空，成為阻礙政制向前走的歷史罪人。5.39.217.767 y2 |$ W: `- W

《新報》：普選特首方案　政府背水一戰# p9 @8 N2 A1 M

在中國文化中，一世不是永遠，只是30年。但泛民提出的「公民提名」，不符合《基本法》，他們亦無法令中央信服所謂「真普選」不是變相奪權。5.39.217.764 m+ _& q% d2 O' @) X- T- u
平情而論，這套所謂「袋住先」方案，對泛民政客是有利的，因首階段只須120提委記名推薦，他們要參與不難。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y; a% V1 A f5 G- ?
在泛民來說，「公民提名」不符《基本法》，中央不會接受。而他們又提不出符合《基本法》的普選辦法，一再聲稱要否決議案，甚至表示不理會民調數據，但否決方案後，他們能給市民一個普選的日期嗎？
3 y4 r+ j6 q. l4 s) F5 u5 C

1 u9 c. s6 _5 ^
【未確實表態】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E5 C3 k, z @7 Y4 q; L

《經濟日報》：市民陷兩難「袋住先」要先釋憂

單靠微調推薦程序等，恐難爭取更多市民的支持；港府既表示推動政改「一定要得」，中央更強調通過政改是「硬任務」，中央與港府就應更積極釋除市民對「袋住先」的疑慮，讓市民可更理性、務實、全面判斷應否「袋住先」。' C& z7 |6 s4 M9 _
故港府要爭取民意支持，關鍵是要讓市民更深入了解「袋住先」的含義，是否如泛民所指一旦接納不理想的方案，未來便沒調整空間，此至少有兩方面待港府詳細解釋，以游說市民：其一，2017年特首選舉提名方式須依「831決定」，但港府能否透過本地立法方式，優化提委會的組成？其二，泛民指「袋住先」即「袋一世」，港府更應盡力釋疑，就算未能承諾2017年後的民主藍圖，至少應進一步闡述將來的民主化空間。」

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 林行止: 釋法奪權擺布港是 一黨兩制傀儡登台

[時事討論] 林行止: 釋法奪權擺布港是一黨兩制傀儡登台