呂秉權﹕重判高瑜 自暴其短5.39.217.76! ]- |4 ]5 f/ O, J0 t
& t2 H' R) G4 E5 ]
6 U' r5 g0 _# \0 A5 itvb now,tvbnow,bttvb71歲的內地資深記者高瑜，被指觸犯「為境外非法提供國家秘密罪」，被北京市第三中級人民法院重判入獄7年，引起中外極大迴響。tvb now,tvbnow,bttvb. Y" a3 z3 S3 C, I! ^
tvb now,tvbnow,bttvb7 R7 {$ T: d; V
中國正全面推進「依法治國」，以案論案，大家不妨看看高瑜案是否「依法治國」的一次良好示範？即內地所講「要把每個案子都辦成鐵案」，經得起法律和時間的考驗。公仔箱論壇/ {3 _6 s, S- t S8 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i2 u! _. a; O' O+ m0 J' g
根據起訴書，高瑜案所涉的國家秘密，是俗稱「七不講」的《關於當前意識形態領域情况的通報》的「中共中央辦公廳【2013】9號文件」。tvb now,tvbnow,bttvb" u5 ]. U+ o0 A+ N9 x
* r! i( X# s- ^+ J; _' w. }所謂「七不講」，即不講西方憲政民主、普世價值、公民社會等七種主張。
( U$ o/ ~5 A* Q" E3 d& X! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) G4 D9 ?8 N# E/ b3 J1 Z" e第一方面，先論證據。tvb now,tvbnow,bttvb) L% Y" E$ X4 R* y s3 H; Z8 H
$ u* A7 q/ B# c0 g
當局的控罪指，高瑜在獲取這份機密文件後，於2013年7月利用Skype軟件，發送給身在海外的明鏡新聞出版集團創辦人何頻。6 S$ q+ O' N U K
) o$ j& @" j( X% f判案講求人證、物證。可是控方在庭上，無法提出鑑定證據指出，高瑜究竟在何時、何地、用哪部電腦傳送出有關的文件。中國網監科技之高，資源之厚舉世聞名，但經過一年調查，如果連最基本的電腦犯罪實證紀錄的時、地、物都無法提出就將人治罪，那麼，這種判決實在馬虎、兒戲，為依法治國自暴其短。5.39.217.762 e( @6 N1 w; x
# t; B2 m4 B% A* ^中國的網絡和科技警察，應該不止這種水平，即使資料被刪，他們亦應能修復，之後一一呈堂，擺出鐵證如山之勢，壓下泄密者，令你百辭莫辯，輸得心服口服，否則將辜負無數為網管大量投入的中國納稅人。
$ d4 _* d/ j2 C* ^7 N5.39.217.76+ G9 H6 P+ t3 _& Y# N
有本港熟悉科技罪行檢控程序的人指，調查這類案，一般會從收件者的IP開始查起，再追回發件者的IP，並查出違法行為的時與地。得此資料後，控方就會向軟件公司要求獲取被查者的資料，以及看看能否追回所涉文件等。可以確定的是，當局無法調查身在海外、被指是「接密者」何頻，但暫時不能確定中國官方有否從軟件公司獲得任何證據，如果有就應該讓證據說話，以理服眾。
! Q# |- e; g$ d" g) X: V
$ Z7 Q8 k3 r) n; H$ `) L公仔箱論壇5.39.217.76. d' V! k1 A, F9 V
黨國不分 重判良心 如何服人？
$ b" S) j. e$ K1 U- B' }: [/ k; jtvb now,tvbnow,bttvb
7 T, @; U! ?8 x3 c( \0 D; i! w5.39.217.76另一方面，何頻的聲明指，早於當局指高瑜發出文件之時，自己早一個月已從其他渠道獲得文件，來源並非高瑜。如此的時間出入，未知當局如何解釋？0 y$ p* a( n7 Y
. ~. {1 ` a$ T# G$ Q) K: W
第二方面，程序公義。tvb now,tvbnow,bttvb# _9 j: ~9 h& Q6 ]' X( _
: B7 _5 h+ U5 A' |tvb now,tvbnow,bttvb當局的判刑，主要基於高瑜的認罪證供。她的辯護律師指，高瑜之所以認罪，是由於辦案人員威脅要將其子「抓起來」脅迫而成的。根據最高人民法院相關解釋，令被告人在精神上受痛苦的方法而逼出違願的證供，屬於非法取證，應當排除。5.39.217.76 m# c2 M; s d% q5 c3 ?- d
f2 f5 R) Y* p2 k E& ]( Z% h z5.39.217.76另外，高瑜案開庭前，她的「認罪和深刻懺悔」的片段先在中央台播出，有違公平審訊原則。
s7 ~" J, f9 f6 L% g& q0 K) h
& `+ q/ q0 p L5.39.217.76最後一方面，就是黨國不分的問題。tvb now,tvbnow,bttvb, H# [$ N4 d9 Y5 ?4 B [' e0 H% ~
tvb now,tvbnow,bttvb4 i8 b: N, [3 {: T/ \7 k9 b
今次的文件，是一份黨的文件。在黨國體制下，將「黨」的文件當成「國家」文件，再以「國法」對高瑜治罪，實在不符「依法治國」的精神，對國際社會作出一次錯誤的示範。" b; y( a( V% n
_( M0 t6 W0 V' b6 c公仔箱論壇而根據《保守國家秘密法》，國家秘密包括國防、外交、經濟等範疇，意識形態不在其列。將黨的意識形態正確方針列為秘密，再以國法限之到底是否正確？
- c' K/ ?9 u3 \9 B9 j: q E6 z. t$ J2 o5.39.217.76
2 Q+ O( |: I9 D3 k1 c& r5.39.217.76再退一萬步，高瑜並非黨員，沒有法律責任為黨保守秘密。公仔箱論壇/ a9 L. B9 k8 L8 ^
公仔箱論壇2 r' ^2 U4 Q& q8 c" }
黨國不分，重判良心，如何服人？ |
發表於 2015-4-21 11:04 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb/ n, @2 N$ w* T& k7 [
tvb now,tvbnow,bttvb: c: ?$ r! `4 P/ ^" p