本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-22 10:37 AM 編輯
% a* X* X- ? s) l) i- H9 K5.39.217.76
3 @' q, z7 y' J( v O3 M( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃偉豪、陳思恒﹕愈上網，愈「反叛」？
9 P2 @+ z* i! f x8 I) |2 ^——網絡使用與政治活躍TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X& `0 w. t2 [8 h' I6 q% q1 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }* C2 |* Z% z4 {9 w( ]( a
D# l% S% D- {' r! V網絡世界緊扣現實行動: @8 p j. w7 G) w% u$ N0 c
4 o3 a& ^, ]- C( Q互聯網的威力之大，在於它對世界的影響，不止是局限於思想上，更可以把思想演化成現實行動，推動實體世界的政治參與，直接改變世界。筆者就網絡與政治參與所進行的研究，曾於本欄發表了兩篇文章，先後探討媒體和互聯網如何塑造我們的世界觀，和社經地位對媒體選擇能力的影響（註一），如今來到了「三部曲」的最後一部曲，是時候探討互聯網對現實世界的行為的影響，把分析的重點由思想轉至行動，由虛擬走向現實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A2 ^; ~8 q M! I
tvb now,tvbnow,bttvb1 n+ w, }9 a9 U
本研究透過一個由21項指標組成的「政治活躍指數」（Political Activism Index，簡稱PAI），分析高、中、低用量網絡使用者的政治參與程度，結果顯示，在各個不同使用量的類別中，上網的人明顯有更活躍的政治參與。似乎，日趨普及的網絡世界，已成為現實政治參與背後一股難以逆轉的推動力。
" ^7 q7 x$ |4 [+ R" htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! c ]. ?8 a: d0 p. M6 o- s
: ^8 u$ G& O: w( O7 X, J" o, g' A3 yPAI：4個層面量度政治參與
* f0 @3 w. s/ m) U5.39.217.76/ d5 b! O$ V( j |
「政治參與」是一個廣泛概念，為更有效地涵蓋不同形式的參與行為，筆者參考了哈佛大學政治學者PippaNorris的研究，使用她修訂的PAI作為量度政治參與的指標。PAI分為4個層面：「投票（Voting）」、「選舉為本（Campaign-oriented）」、「目的為本（Cause-oriented）」及「社群為本（Civic-oriented）」，在每個層面下再分為不同問題，每條問題代表一項參與，每項1分，總分21分（註二）。5.39.217.764 z0 ?; X+ O5 `0 _ P
5.39.217.763 h1 I- d9 r1 {. k) e$ V, W# F$ i
「目的為本」和「社群為本」字面上可能較難理解：前者相對「選舉為本」，傾向以建制外的手段如聯署和遊行等，達到運動的目的；「社群為本」則詢問受訪者是否某些組織，例如工會、教會、專業團體和環保組織的成員，透過其社會網絡來量度受訪者的參與程度。
# I# k% M4 J" f9 z7 B: }- g5.39.217.76
6 G' R5 G1 ]8 y1 E: R$ x6 I' |公仔箱論壇表一綜合了不上網者及上網者的平均PAI（註三）。完全不上網的人最不活躍，只有1.50分，遠較上網者的2.51為低。我們按上網的頻密度和時間長度將網絡使用者分為3組，發現PAI隨使用量遞增。低用量者的PAI為1.92，中用量為2.52，高用量為3.11，印證了「愈上網，愈政治活躍」的現象。公仔箱論壇8 ^' o- e* b6 q7 Z; c" ?
. P3 d- t' X3 T6 V) R: V/ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |1 _4 [3 k# r# ^ c' I
1 t/ d/ C( J0 B, Y4 H2 b; y
' o" d7 V2 H" P" E k上網使弱勢社群更活躍2 f, h0 X- S3 D8 D9 Q. p* f I" I
& f! p( P T: {: d5.39.217.76根據分析，一般年紀較大、學歷和收入較低的人，政治活躍度也較低，表二印證了這點。年齡方面，PAI由18至29歲的2.84，下滑至50至59歲的1.96，雖然60歲以後微升至1.97，這並不影響年齡與政治活躍度的基本反向趨勢。教育方面，小學或以下程度受訪者的PAI只有1.45，較具專上學歷的2.98低逾一倍。收入方面，家庭月入低於2萬的受訪者，PAI均不過1.90，2萬以後突破2.0，5萬以上更達2.79。
) e- ~3 [- Q; l2 ^# C' A5.39.217.76
' l; w/ n Y( e+ Z" Y* @1 C然而，以上的低參與情况可以透過網絡而逆轉。資訊弱勢社群的處境並非全然悲觀，只要獲得較為平等的網絡資訊渠道，年長、學歷較低、收入較少的人同樣可以發揮政治參與的功能。上網受訪者的PAI，絕大部分都比整體高。在年齡與PAI之間，上網的受訪者並沒有如整體數據般呈明顯的反向關係；收入與PAI也無顯著的正向關係。令人鼓舞和值得注意的發現還有，60歲或以上的網絡使用者，PAI為2.63，可視為一個由網絡引發的「老頑童」效應，這群學會上網的長者的PAI，遠遠較同年齡的整體的1.97為高，也比整體上網者的2.51的數值為高。
- s4 P- i9 ^4 C3 {- O; ^9 ]公仔箱論壇* o5 _0 _, R8 s: e& X& {
F- ?& T' m, ^3 z5 R, ~參與需求爆發2 g4 o6 M' h D, ?3 {& n
( i- [" w2 o/ d8 J$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府與民間如何面對？
/ N8 t# n; s9 Y6 k XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 ~! q7 n5 \# q# s! d
在資訊爆炸的21世紀，互聯網日漸普及，相信不是任何外力可以遏止的大趨勢。面對隨之而來的政治參與需求的爆發，政府應如何應付？是順應潮流開放管治，還是倒行逆施，打壓和監控網絡以至公民社會，將是現今任何非民主政府要面對的管治難題。
/ J3 ?5 _# {! b) }0 a& |' j! T' b) h# x( v7 R% Q
另一方面，在一片「不要大台」和「沒有領袖」的網絡文化下，民間又應如何協調更多元化的參與者，把眾多的意見匯聚成流，建立足以產生改變而非帶來混亂的動力，也將是民間社會要面對的重大挑戰。
+ f' |8 A: V! L' S s9 etvb now,tvbnow,bttvb2 }( ]' p& |8 R! X( S
註一：黃偉豪、陳思恒，〈先進中的落後——「上網」與「不上網」的天淵之別〉，《明報》，2015年2月18日；黃偉豪、陳思恒，〈人如其閱：信息鴻溝影響港人政治取態〉，《明報》，2015年1月17日. {% z3 {+ z: D. o! F0 Y9 g
5.39.217.764 m4 `# g! j; j
註
6 A7 z- U$ a1 l! Dtvb now,tvbnow,bttvb二：Norris, Pippa. (2005) “The Impact of the Internet on Political Activism: Evidence from Europe.” International Journal of Electronic Government Vol. 1 (1): 20-39.
5 k* o3 t; Q/ U( L5.39.217.76註三：香港中文大學政治與行政學系委託中大傳播與民意調查中心，於2014年11月12至14及17至20日進行「媒體和公共事務」意見調查，透過電話成功訪問1006名18歲以上香港市民5.39.217.76) f# J8 ]4 A( g% j6 U
0 Q2 B1 W: e2 L
1 @' Y8 m/ j% O
公仔箱論壇4 Y) i: Y% ^# O; @4 O! J
作者黃偉豪是香港中文大學政治與行政學系副教授；陳思恒是香港中文大學政治與行政學系研究助理 |
發表於 2015-4-22 10:35 AM
| 
