本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯
, I3 N8 D! e: g \4 b' a2 F' ]5.39.217.768 h" D1 B8 a4 w+ L, w$ d" V5 \
論語電影﹕給林超賢的公開信
8 G! h3 {* m8 }" K( b' E0 _* w公仔箱論壇文/ 四維出世
& b4 d) }; d: x j0 M7 p5.39.217.767 H* x- F$ q7 n% T9 z. `% [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N' m1 o l/ l, T; M& J
公仔箱論壇) s/ |7 ]( v/ J3 T
林導演超賢尊鑑﹕
8 d' ? V+ X& I7 y0 N9 x FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C, I* c; W$ p" V
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒2014年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
4 U; H: T# u3 M: G! W
. B7 A2 O( s* xtvb now,tvbnow,bttvb筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。6 D1 W/ K6 K) d8 r( T2 @0 k1 N* _
' \, Z; z" o5 b% w. Wtvb now,tvbnow,bttvb接受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指2013年9月1日到2014年8月31日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（Academic Year）的定義，而不用日曆年（Calendar Year）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。3 M2 i' ~ f% R0 G
公仔箱論壇+ o! K/ ]% o( {/ q
「年度藝術家獎」評審文件中列出了6名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，我們不得而知。
4 R0 j( V7 e q. W9 V2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ N1 `4 X; B: o1 L: U/ F& x
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是2013年8月公映的，是屬於2013年的作品，不落入2014年度作品考慮之列。
$ k. _1 W" Y( ?: ?; p- K8 Ctvb now,tvbnow,bttvb
/ ]7 O1 m, _ I( i公仔箱論壇藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的DVD，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷CV，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的DVD，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。
7 R) l. X( _4 ?1 O* b6 ~* [tvb now,tvbnow,bttvb: H: s' ~: m' U+ H
過去十年獎項從缺過半數) ~# I' r+ E& N9 P$ p1 @( p
* r& R1 B) q, y5 q7 S) t, @1月28日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。公仔箱論壇# ~' @! I8 o% `4 B$ V3 [+ F& m
: m0 }1 l" ~6 P- m# }6 ?在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。
3 P: l' t- o: @
" G) e& P) n" r8 q, ]/ `" d: _) H在第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》評價也不高，而岸西的電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，3票獎項從缺對1票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
& O7 z0 W Y: ]" O. m2 Htvb now,tvbnow,bttvb) k' L+ g8 a2 l4 ? g
個別評審接到藝發局電話
4 ]0 R2 E( G3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B, t: E. [- Q7 X' m
三月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團2月28日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
; Z; U! s @5 c4 M/ _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 |5 h5 ? }+ {. X) A
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。5.39.217.76& ]% s, K6 P9 Z
: f0 q6 y5 |4 s+ E三月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團228一定要頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。5.39.217.769 ]+ O7 K8 k! c8 S0 X/ W# V" B
tvb now,tvbnow,bttvb0 M) q3 ^7 A$ U6 L: u; P4 r
藝發局臨時搬龍門
, p H: S* ]/ g! U4 k H+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) Y, ^: K# z% T( n7 L
好不容易，評審五人小組在3月25日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理由是，《激》片上映的日期為2013年8月到10月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別場，映期橫跨3或4個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發DVD給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是3票獎項從缺對1票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。5.39.217.76% _. v' f7 ?! I) Z) U5 S: _
$ J# v! B/ Y' ]0 H J( {tvb now,tvbnow,bttvb評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。+ U* X9 y6 w( t' Z) \6 ~- g
8 i+ ~; E7 v" U/ u4 L5.39.217.76全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
1 a( p: H8 x2 O# y6 ^2 B+ etvb now,tvbnow,bttvb
% a7 O. h+ B& G. p Z4 \5.39.217.76
1 x7 G4 u) o. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總評團凌駕專業評審小組5.39.217.76* g" x8 l/ B9 m4 i; e. e4 I+ A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |1 D, J$ r1 C! a- M" y/ f
評審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
, W- o4 l4 R f' o/ A/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 s' G: j2 m6 ~* ~3 z2 H( Z/ a# h& b; H7 u, j
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。
& _/ H6 n! e9 K( Ptvb now,tvbnow,bttvb: u i) y g8 q! N, s
將會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
) H* W& J' u p& ?) U: F5.39.217.76: V! k2 L" r) u$ S$ f
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
2 g2 J7 v" r5 ?4 U" c: H. I2 j" H6 w" }3 c* r
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（Integrity）的人，就只能看你了。
7 l- O% m1 [5 V. Ttvb now,tvbnow,bttvb; X t, p3 P) I$ d* I, O
肅此
9 L8 p; \5 a2 E6 g: n執安
3 \% v9 ~. u. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l) h. R3 _: o: v
愚筆
2 Y3 M( M, H" f, `8 d四維出世
' E7 A7 A4 ~2 j) o' T( n4 |5.39.217.76
" J G+ q1 Q6 M; ]( s! F6 Q, m公仔箱論壇2015年的春雨天TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u) i+ f o/ t3 ~+ G
0 `5 Z* O; B# D
|
發表於 2015-4-12 12:52 PM
| 