本帖最後由 felicity2010 於 2012-7-4 02:19 PM 編輯 公仔箱論壇0 U2 N9 T4 j- s
/ A! Q4 c; { D' Y+ i7 ?/ btvb now,tvbnow,bttvb明報告信報 揭梁振英致電總編
: h& a( r/ R# I {1 x |AM730tvb now,tvbnow,bttvb# w, N) H' L) c5 j1 L
(2012年07月04日)5.39.217.760 i4 ?/ F0 t, Y' T
8 U- E: \/ f" y+ J, t/ y7 c6 ]; zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
k" H( y$ ]8 A K# j' Q# |tvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英就任兩天,雖然勤落區,但其大宅僭建事件仍纏擾不清,他甚至從未作明確解釋。早前首先揭發「梁大宅」僭建的《明報》昨日報道,披露梁振英確曾深宵致電該報總編輯劉進圖,查問僭建報道,更承諾可讓該報記者進入大宅實地視察。但最終梁振英「食言」,更涉嫌不顧誠信,極速拆掉僭建物,及拒絕正面回應曾否親自致電該報。有學者認為,梁振英明顯在「講大話」,誠信危機進一步加深。
, r0 S0 O$ F( J8 N5.39.217.76
2 S* O& v) ~! a/ a9 V( u4 P《明報》早於上月21日報道梁宅有僭建的玻璃棚,但有關僭建物於見報當日已被拆除。之後,《信報》報道指梁宅的極速清拆,是因《明報》總編輯劉進圖事前曾向梁振英「溫馨提示」。《明報》稱《信報》的指控嚴重失實,昨日入稟高等法院控告《信報》誹謗。《信報》則堅持有關報道正確,指事件已交由律師處理,稍後會發表詳細聲明。
- @1 g' i0 h$ g1 X$ i% Z# Q# q9 c3 x7 D9 V% w* o
親電《明報》總編輯查詢報道
* Y% \$ v7 ~1 N. {$ mtvb now,tvbnow,bttvb
6 u" |6 D- S8 e4 L2 a0 S6 w+ i ^劉進圖在入稟高院的誓章中透露,報道見報前兩天,即19日晚上11時32分,其手機響了數下後便斷線,他回撥時,對方接聽的正是梁振英。梁振英在通話中表示聽到消息,指該報正調查其大宅僭建的報道,求證是否屬實。他又主動提及報道是否與其花園的玻璃棚有關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z& \2 E2 n3 x2 h. l9 d
) c7 R3 z6 P$ T4 r3 c4 ]
其後,劉進圖問梁振英可否安排記者到大宅近距離實地察看。當時,梁振英聲稱無問題。不過,至第二天晚上,候任特首辦書面回覆《明報》,承認玻璃棚可能是僭建,並已於當日下午拆除。換言之,梁振英沒有依承諾,讓《明報》記者進入大宅查看,即將玻璃花棚拆去。而劉進圖對梁振英事前已知道有關玻璃棚僭建的報道,感到詫異。昨日是梁振英上任第一個工作天,在行政會議後會見傳媒,第一條被記者提問的問題,正是其大宅的僭建。他只回應:「我希望我屋企嘅問題,可以喺各專業(人士)完成佢哋嘅工作之後,我一次過回應大家。」
! l, E3 E8 p8 a: L. ^2 }, \- R公仔箱論壇公仔箱論壇& k' S) y9 l4 }! {& v [
科技大學社會科學部副教授成名認為,事件已明顯有人「講大話」。根據劉進圖的誓章,梁振英曾應承可安排記者近距離視察僭建物,但最終僭建物卻被極速拆掉,明顯是有人「毀屍滅跡」。5.39.217.76/ D% q% S/ n/ a8 B- P
tvb now,tvbnow,bttvb6 D' @! A& V: B+ ?8 q
成名稱,時間拖拉愈長,梁振英前言不對後語的情況愈多,事件加深其誠信危機。他又說,梁振英聲言已委託專業人士檢查其大宅,卻沒有交代幾位專業人士的身份,令人質疑他是「搵自己人查自己」,甚至可隨時干預調查過程,「(前特首)曾蔭權接受款待都會搵審計署長、李國能(前終審法院首席大法官)查,佢就仲衰過曾蔭權。」" K M: b! y& m2 \* |1 ~" ~8 H7 x: ]
2 O& @; d r7 {8 {林鄭促梁盡快全面交代tvb now,tvbnow,bttvb& ~2 W7 t/ l5 F$ ]4 C
, O9 L! G" F3 x/ M+ C5.39.217.76對於新任上司梁振英始終未能解開大宅僭建的疑團,政務司長林鄭月娥昨日在電台節目上直言,梁振英需要盡快全面公開交代。她說,「如果處理得唔好,管治上會困難重重,所以我今日嘅立場,我係會鼓勵、支持,甚至勸喻,特首應該盡快交代。唔好再係一件一件咁被人報道。」但她認為梁振英只是疏忽,誠信並無問題,否則她亦不會加入新班子。「如果我對梁生有呢種質疑,我就會認真重新考慮………有失誤,我都覺得係嘅,但係到目前為止,我唔相信梁先生係有誠信問題,會故意隱瞞事實,誤導各位。」5.39.217.766 G7 a# g6 m7 v2 }/ L& U) e1 m* R% F
+ r: ]& {8 ?, ]* A. f$ G- g9 A5.39.217.76另外,行政會議成員鄭耀棠則認為,梁大宅僭建事件只是嚴重疏忽,不涉及誠信,但認同梁振英應盡快親自交待事件,為事件劃上句號。他更呼籲市民要給予梁振英多些時間,不要在上任初期,便不信任他。
. M3 f" R; S/ P! ~7 \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: ?6 ~0 H, b$ Z( Q8 f# t
《明報》劉進圖誓章 部分內容
6 o# ]' ^ o9 h8 {3 ]
a# I2 w; k0 q0 H/ t0 _" p; a‧17/6 該報偵查報道組負責記者戚本業告知,該報攝影組同事於15/6在梁振英大宅內拍攝了一幅照片,顯示梁宅花園內可能有一僭建物。5.39.217.76* M8 T) B1 \4 I5 D
‧18/6─戚與一名記者察看梁宅的僭建物,該物狀似一小型玻璃屋。
, \6 D) f, p0 H# Z1 `公仔箱論壇‧19/6─經商議後,該報決定在20/6完成專家訪問,21/6向候任特首辦提出問題,22/6刊出報道。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g% w" a, U1 g# D' |; I7 B
‧19/6晚上11:32─劉進圖接獲一來電,他回電時,對方是梁振英。梁估計該報道關注其花園裏的一個「玻璃條」,但他強調不是「玻璃屋」,而是「三面透風」的。# B, ^& m7 ^7 u$ a
‧20/6─下午3:30記者向候任特首辦發出提問;晚上8時獲回覆,指當天下午已拆掉僭建物。tvb now,tvbnow,bttvb, H& M, Z0 @4 ]
‧22/6─《信報》指劉進圖曾向梁振英「溫馨提示」;當日《明報》發表聲明,又稱根據專業守則,當日只稱為「梁辦人士」致電給他,並要求《信報》立即撤回其失實報道。
$ h& g, z5 _. C1 b0 n0 ?. Ptvb now,tvbnow,bttvb‧28/6─《信報》回覆《明報》,不會撤回其報道。 |