事件薄及各界評論 :
+ J; A1 ?, _$ t& ?===========
0 a( y8 j7 }% `0 e% wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- H& x+ l9 `& X7 q
0 ?: O% r9 V5 ]. K n' y7 |1 \
一日速查 屋宇署撐署長合法
/ o' l/ Y" k+ q5.39.217.762011-06-04
' g% T5 U8 I6 \4 Y5 n8 A' p5.39.217.76# N/ H" f2 b, g$ I
' b. @! l3 T C9 ]) K2 [. T4 M
3 C' ?, L$ I, |$ Qtvb now,tvbnow,bttvb屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時,於大廈門口見有記者上前採訪,立即加緊腳步坐上政府座駕,完全不理會記者提問。(李紹昌攝) 區載佳的寓所捲入僭建疑雲後,大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪,但屋苑保安員立即趕來,以厚紙板遮擋攝影機,阻止攝影師繼續拍攝。(李紹昌攝) 0 L" X. v0 F2 s! D; | y9 L
$ T2 S; H% Y. N1 C# z
- f3 m- w. R7 L學者議員轟欠公信力5 M$ @2 ~9 ^8 J6 G1 Z
公仔箱論壇1 R" h$ ?4 Q- I. q
【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後,屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果,指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程,符合《建築物條例》。有學者和議員批評,區載佳一早自行判斷「無僭建」,然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果,一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色,質疑調查缺乏公信力。
# L$ T: Z6 g& U" U3 d5.39.217.76本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後,屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查,昨早近9時許,區載佳離開住所,其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏,屋宇署公布調查結果,內文以「署長」尊稱區載佳,指署長單位「趟窗本身沒有結構危險,亦無影響防護欄障及樓宇的結構,該署人員經詳細評估後,確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」,合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指,署長1991年購入此單位,已裝「趟窗」,「而署長當時亦已作出了專業評估,認為屬豁免的工程,並不違例」。
4 j7 c& a* E( I5 j" H7 c4 ]( f公仔箱論壇不過,建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為,即使區載佳的單位,被界定是豁免工程,但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為,現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色,並由下屬處理調查,實有瓜田李下之嫌。
4 i- }* t2 j. @1 R( h% \5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K7 c" R' L$ l4 O( Q% X# w
tvb now,tvbnow,bttvb8 ^5 s1 m, z7 Y+ x- P; R. l
/ } F; J, @1 _( W. o5.39.217.76區未列認可名冊 無資格改則 N: A) V' X/ Z9 y8 P& Z3 c& N
香港專業教學院(摩理臣山)建造工程系系主任陳子明認為,上述調查做法不妥,屋宇署長提早表態沒有違例,有可能令下屬感受壓力,影響調查結果,「在僭建爭議火熱之際,氣氛這麼敏感,如果我是他,我就會選擇避嫌不說這些話,應釋除公眾的疑慮」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g# [1 x6 [+ {9 O/ o
區載佳是測量師,但並不列入「認可人士名冊」上的測量師,換言之,區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則,陳子明形容,「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者,未必有技術高低之分,但後者有巴士牌,可以開巴士,前者不可以」。陳子明表示,既然區載佳不在名冊上,就不應該(為自己的露台改建)那樣說話。」tvb now,tvbnow,bttvb9 n2 d! b& I8 y: g0 z; _& |( K, p
: h" K4 c4 w1 [6 K$ F
7 }- |9 ?$ ^9 z" A+ j7 V7 G- n. a
議員批調查「如度身訂做」
8 c3 e4 }& \( T* b' X) k, Q公仔箱論壇立法會議員李永達批評,「署長(區載佳)第一日已經出來說自己的改建是受豁免的,會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑,屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護,「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』,最起碼也應翻查文件,列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言,區載佳政治敏感度太低,會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。# ?1 i# H( a6 v! a% Y- @7 K
不過,測量師學會建築測量組主席何鉅業認為,區載佳寓所由於未有改動露台圍欄,沒有影響建築物結構,屬《建築物條例》列明的豁免工程,故毋須事前審批。然而,何指大眾未必掌握相關條例,建議屋宇署製作小冊子,以典型範例加上圖片,讓公眾理解何為違規。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?* ^3 B8 e7 b5 Y% ^7 C
屋宇署前署長鄔滿海表示,不便評論現署長的事件。但他建議,政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機,在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心,存放一些標準圖則供市民參考,認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程,再作判斷。
; S& k7 h: T' L* t3 d9 D" t" U8 _2 c明報記者
: [9 G- Q6 n I2 L. i4 F% Q5.39.217.76
) \# X. C. x4 L5 g& GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |