事件薄及各界評論 :TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V0 |3 `! B8 `/ N1 X" K# y
===========公仔箱論壇$ N* o! {- M! r z9 J8 @( d
5 o0 ~& _+ ?; O* ^8 Q+ h& e' H6 C5.39.217.767 _" B/ M/ n: N9 I) P- c9 d: B! S2 o b
一日速查 屋宇署撐署長合法
4 t8 h: A# Q Q! Q9 v- C2 F/ c2011-06-04
0 x( v4 R! \" }- }公仔箱論壇/ ]5 \$ @( c6 N0 q" n
公仔箱論壇; U/ ^) s, D) `+ k9 `1 N* m
+ X9 q+ ?: e, y; C' a( W; c公仔箱論壇屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時,於大廈門口見有記者上前採訪,立即加緊腳步坐上政府座駕,完全不理會記者提問。(李紹昌攝) 區載佳的寓所捲入僭建疑雲後,大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪,但屋苑保安員立即趕來,以厚紙板遮擋攝影機,阻止攝影師繼續拍攝。(李紹昌攝)
1 ^! `' k; \+ M- p" k/ \& L5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?& [" J) E4 l! y5 \' Q# y
公仔箱論壇! |9 c/ j2 ?5 w7 m3 @% }
學者議員轟欠公信力tvb now,tvbnow,bttvb* w$ O$ x2 G5 ^/ c
5.39.217.764 ]8 {9 x' C& q* ^. R
【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後,屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果,指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程,符合《建築物條例》。有學者和議員批評,區載佳一早自行判斷「無僭建」,然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果,一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色,質疑調查缺乏公信力。
" \; K% w$ V5 ]$ i8 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後,屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查,昨早近9時許,區載佳離開住所,其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏,屋宇署公布調查結果,內文以「署長」尊稱區載佳,指署長單位「趟窗本身沒有結構危險,亦無影響防護欄障及樓宇的結構,該署人員經詳細評估後,確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」,合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指,署長1991年購入此單位,已裝「趟窗」,「而署長當時亦已作出了專業評估,認為屬豁免的工程,並不違例」。
$ h: W7 V% i" G+ y1 F/ jtvb now,tvbnow,bttvb不過,建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為,即使區載佳的單位,被界定是豁免工程,但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為,現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色,並由下屬處理調查,實有瓜田李下之嫌。
# @& o9 D2 t- O' u公仔箱論壇. |6 D& |/ ]3 z7 Q5 b
tvb now,tvbnow,bttvb8 Q) }5 W+ P6 w2 s7 j" Q
C% G$ s0 S* z" G區未列認可名冊 無資格改則4 C0 Y7 v7 O# \$ N; X( M+ j
香港專業教學院(摩理臣山)建造工程系系主任陳子明認為,上述調查做法不妥,屋宇署長提早表態沒有違例,有可能令下屬感受壓力,影響調查結果,「在僭建爭議火熱之際,氣氛這麼敏感,如果我是他,我就會選擇避嫌不說這些話,應釋除公眾的疑慮」。
9 C# Q0 H3 n9 s0 u k- a# T, RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區載佳是測量師,但並不列入「認可人士名冊」上的測量師,換言之,區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則,陳子明形容,「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者,未必有技術高低之分,但後者有巴士牌,可以開巴士,前者不可以」。陳子明表示,既然區載佳不在名冊上,就不應該(為自己的露台改建)那樣說話。」
^2 _- j; `# l3 \/ d' k" i5.39.217.76) ~# U3 y' c) j; B
) S& r. G6 n& n5 r8 w: p公仔箱論壇4 }- s6 q, u" ^7 |
議員批調查「如度身訂做」公仔箱論壇/ k0 ]# p |* P8 `
立法會議員李永達批評,「署長(區載佳)第一日已經出來說自己的改建是受豁免的,會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑,屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護,「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』,最起碼也應翻查文件,列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言,區載佳政治敏感度太低,會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。
" L) R" l5 A$ z7 G i不過,測量師學會建築測量組主席何鉅業認為,區載佳寓所由於未有改動露台圍欄,沒有影響建築物結構,屬《建築物條例》列明的豁免工程,故毋須事前審批。然而,何指大眾未必掌握相關條例,建議屋宇署製作小冊子,以典型範例加上圖片,讓公眾理解何為違規。
' O! k1 V2 E6 m$ f9 `+ {tvb now,tvbnow,bttvb屋宇署前署長鄔滿海表示,不便評論現署長的事件。但他建議,政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機,在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心,存放一些標準圖則供市民參考,認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程,再作判斷。
& [9 \* D) y4 ~2 g# Q公仔箱論壇明報記者
: A- [* d/ L6 F) N W- ~9 Ktvb now,tvbnow,bttvb) z# E2 {% A( n5 Y4 J
|