事件薄及各界評論 :$ }: }7 _6 W& s- g
===========TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f, o6 C5 S) {" E
5.39.217.76/ x4 y" U) m; v8 k6 N! O9 R* C8 a; E- s
5.39.217.76& d7 l' D( G+ U* C( t
一日速查 屋宇署撐署長合法
, m$ R3 h( {5 T* e" k. E5.39.217.762011-06-04 2 q4 ?7 t7 ^! K: U6 Z
5.39.217.76: H+ w, J0 c- G) @' I
% X" b/ u% s( M2 v- z3 l公仔箱論壇
( S: K. J* w0 B, q& B5.39.217.76
屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時，於大廈門口見有記者上前採訪，立即加緊腳步坐上政府座駕，完全不理會記者提問。（李紹昌攝） 
區載佳的寓所捲入僭建疑雲後，大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪，但屋苑保安員立即趕來，以厚紙板遮擋攝影機，阻止攝影師繼續拍攝。（李紹昌攝） TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I: f7 _3 L$ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R o0 s6 N2 }3 R; d$ `: D* N
+ a1 f+ r- O9 @4 ?! z$ g5 v, B% Q& n
學者議員轟欠公信力$ k# ]5 N5 v5 |; G5 S g
5.39.217.76 m* C3 t; M% V4 ~; l
【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後，屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果，指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程，符合《建築物條例》。有學者和議員批評，區載佳一早自行判斷「無僭建」，然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果，一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色，質疑調查缺乏公信力。0 v: B: ~. O ?4 W& M& Y6 j9 F
本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後，屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查，昨早近9時許，區載佳離開住所，其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏，屋宇署公布調查結果，內文以「署長」尊稱區載佳，指署長單位「趟窗本身沒有結構危險，亦無影響防護欄障及樓宇的結構，該署人員經詳細評估後，確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」，合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指，署長1991年購入此單位，已裝「趟窗」，「而署長當時亦已作出了專業評估，認為屬豁免的工程，並不違例」。
8 h6 g, \7 x6 g" ~8 g, ]* Y( v4 k不過，建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為，即使區載佳的單位，被界定是豁免工程，但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為，現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色，並由下屬處理調查，實有瓜田李下之嫌。公仔箱論壇8 g% g3 E7 t6 B) z9 R/ p3 b3 N1 c) D
tvb now,tvbnow,bttvb) X: E+ b' l: r( a! k
' h. x- O% c- N+ btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x* C& ~- }0 r& c. ]
區未列認可名冊 無資格改則TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _, k* v, C5 @7 b4 M
香港專業教學院（摩理臣山）建造工程系系主任陳子明認為，上述調查做法不妥，屋宇署長提早表態沒有違例，有可能令下屬感受壓力，影響調查結果，「在僭建爭議火熱之際，氣氛這麼敏感，如果我是他，我就會選擇避嫌不說這些話，應釋除公眾的疑慮」。
! [7 w, m+ {, X& H3 }8 b7 R1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區載佳是測量師，但並不列入「認可人士名冊」上的測量師，換言之，區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則，陳子明形容，「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者，未必有技術高低之分，但後者有巴士牌，可以開巴士，前者不可以」。陳子明表示，既然區載佳不在名冊上，就不應該（為自己的露台改建）那樣說話。」公仔箱論壇, q, i6 |9 ^. ]0 D! F7 X- U* |
- v6 Z7 E* S0 a
公仔箱論壇1 u4 q' k& x+ q0 J& {# L- X
& |( {2 W. E( D6 G$ b q議員批調查「如度身訂做」公仔箱論壇: `3 x0 z% n7 B; M* U4 \ ?! \
立法會議員李永達批評，「署長（區載佳）第一日已經出來說自己的改建是受豁免的，會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑，屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護，「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』，最起碼也應翻查文件，列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言，區載佳政治敏感度太低，會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。
( i @! U3 G, t" q Z, Q$ O不過，測量師學會建築測量組主席何鉅業認為，區載佳寓所由於未有改動露台圍欄，沒有影響建築物結構，屬《建築物條例》列明的豁免工程，故毋須事前審批。然而，何指大眾未必掌握相關條例，建議屋宇署製作小冊子，以典型範例加上圖片，讓公眾理解何為違規。5.39.217.768 m1 _4 ^6 t) ~& ]# U
屋宇署前署長鄔滿海表示，不便評論現署長的事件。但他建議，政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機，在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心，存放一些標準圖則供市民參考，認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程，再作判斷。# `. ?" R |3 K4 {
明報記者
# ]$ o5 f& t0 K7 p8 m公仔箱論壇
- r, ?0 @0 a( j+ j; ~ | 
發表於 2011-6-4 11:17 AM
| 
