善團評級須公平公正
+ \6 N3 L/ `. R公仔箱論壇 $ L" S# i# k+ B
+ Z3 w1 c0 m: S \# }3 b) H9 \2011-09-06
v6 o4 V% [" [3 ^) j* b7 f; Y, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76* C9 k5 v# g# z! A3 H' x
; X) I+ d. z' t% Y2 g. S
" {5 v5 D2 V7 K% M(星島日報綜合報道)
. b6 d) g7 v+ q# stvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇. v2 V9 K! {3 L$ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r3 Y* ~0 ?* i" z+ _
一個試行為本港慈善機構的營運效率及善款需求評級的網站，從慈善機構的公開帳目中，發現有的投資澳門物業，有的持有股票掛鈎票據(ELN)，質疑善款是否得到善用，又指一些機構在帳目上「零」透明。評級網站評比慈善機構原意不錯，關鍵是本身要有完善機制，同時加強透明度，確保沒有偏頗，才能夠建立公信力。
" x5 `* j; l* F% C4 G* mtvb now,tvbnow,bttvb
5 N) W: y) G3 B7 ^& g6 a5.39.217.76本港慈善機構提供的各類社會服務，當中獲得當局資助的，須向社會福利署或教育局等有關部門，提交帳目交代，受到相當嚴密的監管，確保公帑用得其所。至於機構自行籌措得來的經費，如何運用，透明度各有高低。
' j& O; \* P) n8 K% c公開帳目 增善長信心公仔箱論壇4 B2 | k* w4 y5 o4 Y! a
公仔箱論壇4 b" i" j. w1 _- r, @( B
佛教聯合會的公開帳目顯示，所投資的股票掛鈎票據，在二○○八／○九財政年度帳面虧蝕了二千多萬元，翌年帳面盈利七百多萬元。網站「明施慎選」質疑，慈善機構應否進行這種波動性較高的投資。被翻舊帳的佛聯會解釋，有關「債券」與大型藍籌掛鈎，當初被銀行游說投資時以為風險低，而實際數額佔善款比例極少，抵銷了風險。
) s) U. I3 `1 J2 r5 g
- O# [0 W, [3 Q* X+ h0 K本港不少慈善組織都有投資保值的做法，以免善款被通脹蠶蝕。尤其一些歷史悠久又規模龐大的組織，累積相當資產，要利用從中產生的收入，提供一些不受政府和公益金資助的服務，以及補貼其他開支。tvb now,tvbnow,bttvb5 @: z& t. w5 X- W
公仔箱論壇) f& @1 B' n) U: h. A/ Z
這些機構近年如果單靠定期存款，追不上通脹，往往還會有股票和物業等多方面的投資，當年多了銀行向宗教及非牟利團體，以至大學推介ELN，令這些機構在金融海嘯期間有所虧蝕。經此一役，相信大家會吸取教訓，減少投資較高風險的衍生工具。公仔箱論壇8 _1 c5 W5 o: t$ G- N
" a6 y' C& o* P k" i- o由於投資虧蝕只涉及自行籌款的部分，沒有影響公帑運用，網站質疑社署應否年年資助，有可能產生混淆。# o8 g$ h2 j! R% P; y5 S, F
& R7 P- o0 a" Y7 G% J2 |慈善機構沒有劃一的資料披露，大家難以比較各慈善機構的善款運用效率，增加了名氣不響的小型機構籌款難度。如果所有機構都能夠適度向大眾公開帳目，市民有資訊比較，對「競爭」善款較為公平，對善長較有交代。
8 a, c- x2 X7 ?/ @5.39.217.76 - L4 \/ m0 s! D R: t+ p' I% w3 M
* F4 H, z4 Y! u2 h7 F1 ^. r公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p5 M* j: x/ V
確立機制 評估須審慎5.39.217.76$ I- p$ |7 H) z" l; G0 q5 @6 ^
tvb now,tvbnow,bttvb! v! t5 S8 X# i7 O% S
) Q- ]9 c0 ~! S a+ F+ ~% Wtvb now,tvbnow,bttvb可惜，部分機構對於向大眾公開帳目相當抗拒。現時當局就是否訂立《慈善法》諮詢民意，一個要克服的障礙，來自部分宗教團體。這些組織指出，難以分清信眾奉獻與捐款，因而質疑須否向公眾交代。不少團體同時接受非信徒的捐款，如何理財，就關係到公眾利益。) m# j5 s8 [' p5 v+ n- B
; G4 k. q" L; Z1 x( p9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面，試行監察慈善團體的網站，有需要增加自己各方面的透明度。以今次的披露為例，在給予被評機構回應上可以做得更好，同時在演繹資料時確保正確和保持中立，在資料交代上清晰顯示自己沒有利益衝突。慈善評級要做到機制完善，對慈善團體公平，向公眾有交代，現在網站走出了第一步，但距離達標仍然甚遠。5 i% Q8 I7 ]: C7 |5 w* G; c; z* d
4 Y! Z; U: o) b: a9 q* jtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb4 O9 ~. T4 k+ q" ?+ ~2 c
- [) K7 c8 }5 n: I2 Etvb now,tvbnow,bttvb % \% z) z/ p- ?, W3 r( p2 Q% s
公仔箱論壇9 }' n2 `' B7 M7 A
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 # R8 P- R' p) L8 |% D5 {3 B, t9 _; u8 {
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-9-6 11:51 AM
| 