6 [7 ?4 Q$ C& a* `# \- k* N' C2 N5.39.217.76
5 d* f8 p* y' {4 p# C( p8 H: |5.39.217.76, ` \+ i: x( N! C. Z, t
香港多間大專院校近期出現「港獨」橫額和標語，10間大學校長亦聯署表明反對「港獨」。科技大學經濟系教授雷鼎鳴在《環球時報》撰文，批評事件是一批極端分子在校園到處煽動仇恨對立，多間大專院校的學生會遭極端分子騎劫而致「被代表」，是因為學生會的選舉制度使然。公仔箱論壇. z6 }; k+ x' E8 A
5.39.217.76$ X# o) @" h, D l' M
大學倘不果斷 終會出問題
3 m _$ W4 f; B0 n8 L5.39.217.76
' a: I: w Z: W& T& Ztvb now,tvbnow,bttvb雷鼎鳴解釋，各大專院校在選舉學生會內閣時，只需極少數學生投票便可滿足最低門檻，例如科大只要達到14%投票率，選舉結果便屬合法，有些大學的門檻更低。因此，「政治上腦的人」要取得學生會職位在操作上並無太大難度，「蓋因大多數學生對學生會搞的政治鬥爭活動並無興趣。」
( `6 d8 i1 i7 E* z& Z" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 N9 |. Y' U. t2 y5.39.217.76雷鼎鳴認為，校園中的極端分子人數雖然不多，但他們對校園及社會造成的破壞，卻是影響深遠，而且不易逆轉。最好的防範方法便是「在極端思潮萌芽階段便將其扼殺」。雷又指香港的大學及執法當局都並非善於鬥爭的人，若他們做事不夠果斷，社會終會出問題。5.39.217.761 q# v/ m& F g; F( j2 H# i9 |( m
tvb now,tvbnow,bttvb0 p! U& u2 X) V- S% A$ r9 D6 Y
1 {- S! i$ Z" Z7 V
) z0 B4 [. K: t% m" X, y0 p
B, j, [' b1 Q+ G( ]1 Z5 h. U4 [, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~5 Z$ n. z7 n: J
6 J3 h0 {4 u7 l! S/ X( I2 h公仔箱論壇昔編委談家國情不割離 今不肖後輩誣商「民族自決」 5.39.217.76 C- ^3 M, v; `: P: v! q
6 M/ g" o1 S u# vtvb now,tvbnow,bttvb
. i4 T( D1 o& A1 p0 x* L' I$ X1 H: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去幾年一次又一次播「獨」的香港大學學生會刊物《學苑》，在近日「招莊」期又再出「獨」招：在拍片自我介紹時，他們聲言要繼續傳播「民族自決」、「民主獨立」等議題，更無恥地扭曲昔日前輩的意思，聲稱上世紀60年代的《學苑》已經討論「香港民族」等議題，但實情當年《學苑》強調的，是香港與國家像家人般不能分離的情懷。有教育界人士批評，現今把持《學苑》的小部分學生，歪曲事實提倡與傳統背道而馳的理念，屬「無情無理、無國無家」，又質疑《學苑》重重複複提到「港獨」只是為求「出位」，認為校方應加強反「獨」的論述，助大專校園營造正面的氛圍。
& _: c$ W" f Q$ _6 ~% N/ D5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q' K- A9 K/ g* O. E
屢次出版文章鼓吹「港獨」的《學苑》，在正值招募下屆編委會的「招莊」期，疑似拍片洗腦「踢同學入（編委）會」。其facebook專頁前晚上傳一條由總編輯謝翹聲介紹「什麼是《學苑》」影片。 ' y s# F$ S e! p* y
tvb now,tvbnow,bttvb F: j$ x+ C: c+ L3 d: o o
他聲稱，早在上世紀60年代，《學苑》已經會討論「香港自治、解殖、香港民族」等「進步」議題，而時至今日，《學苑》仍會走在「社會思潮及抗爭的前線」。當謝提到「民族自決」、「民主獨立」時，畫面更出現「香港獨立」的旗幟；提到「社會運動」時，更出現2014年的違法「佔中」及去年發生的旺角暴動畫面。
" }* ~& K8 H8 n3 Utvb now,tvbnow,bttvb
8 t. B$ F. ~& O1 K劉迺強譏「小學雞」看不懂
! v; X g) T) j; A9 m. Etvb now,tvbnow,bttvb
; R1 U1 @+ t& q" c; Atvb now,tvbnow,bttvb事實上，上世紀60年代曾擔任《學苑》編委會成員的劉迺強，兩年前已引用1969年《學苑》的文章結尾，表明當年絕非要提倡「香港獨立」，而是敘述香港與國家是暫時分開，但「終有一天會重回懷抱。如果香港一旦獨立了，這便象徵跟中國永久割離。我們不要獨立，就是為了這一點。」
7 B* P+ F! ]% t( D8 r' h5.39.217.76
9 ~. ?; x1 y7 M3 N. n3 Ctvb now,tvbnow,bttvb他續說，當年《學苑》文章指的是家人不想分離的感覺，「什麼都不管，我們就是不要割離！這是何等纏綿悱惻！這就是家人難捨難離的感覺。」
# U9 I* ?# C8 `. c! J9 |8 e- U; o: Z9 S1 s& m+ m" x
劉迺強又批評，近年的《學苑》及編輯是「山寨」，連簡短中文都看不懂，恥笑他們是「小學雞」。 5.39.217.768 C" m# Z5 Z x- Z
2 q4 i+ H2 v# w7 E何漢權：無情無理無國無家 公仔箱論壇+ v' t- C# z, u# U7 M
. Z8 I7 q7 @) z5 k$ F! G6 I
教評會主席何漢權認為，綜觀多所大專院校現況，正處於大學學生組織濫權的高峰，竟可出版或上傳涉及反對國家主張的刊物及影片，又批評現時《學苑》的一小群學生，竟可如此扭曲前輩提倡的理念，是「無情無理、無國無家」。 8 F1 l, m' V: s" F! y& }# a6 E
公仔箱論壇% _! F& v: ^5 @. D9 d
他認為，作為教育工作者有責任提醒學生，堅決向「港獨」說不，又指10所大學校長已聯署抗「獨」，下一步應該加強反「獨」的敘述，助大專校園營造正面的氛圍。 tvb now,tvbnow,bttvb8 U8 s3 ~& d: B
$ |1 y1 T& y, W" Ntvb now,tvbnow,bttvb胡少偉：圖為激進組織招兵
2 ]% R4 V# k4 T4 ltvb now,tvbnow,bttvb
8 f S! N0 O& {% d教聯會副主席胡少偉認為，大學生出版的刊物不應只是關注「港獨」的政治議題，大可探討香港的如「一帶一路」及粵港澳大灣區的發展等，惟《學苑》卻重重複複播「獨」，相信是為「出位」，吸引同學以至大眾的目光，成員或為將來成為激進組織一員而鋪路。 tvb now,tvbnow,bttvb1 X" l$ M- H% F: u
+ Z+ B) k) r- y3 q1 Ztvb now,tvbnow,bttvb他並提醒，有意加入《學苑》的學生需要「諗清楚」，因「港獨」違法、違憲，同學勿以身試法。
4 A5 W9 \ T" J* ytvb now,tvbnow,bttvb9 P$ f* Q" x9 ~* ^3 K
- }; O, Z& G2 F3 @1 Q& j+ m6 `% \tvb now,tvbnow,bttvb9 Z" {9 g- u4 z: |5 G: X1 C @
tvb now,tvbnow,bttvb* H- v) U: ^% H
李國章：「獨」是「失敗者思維」
+ A; L5 L4 M1 s; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y% y; s; t) i* q' B6 m( ?6 ?
# Q4 R5 o9 ]8 h7 Q- g公仔箱論壇大學校園播「獨」問題嚴重，除了中大學生會近日「死守」不明來歷「港獨」文宣外，多所學生會均曾協助激進「本土派」組織寄賣「港獨」物品，惟恐天下不亂。香港大學校委會主席李國章認為，問題癥結源於不少香港學生各方面的競爭力不如內地學生，差距之大驅使一些本地學生存心逃避「唔同你玩」，結果衍生出「港獨」這種「失敗者思維」。 公仔箱論壇- q, Q' Y4 J* n z/ l: l
5.39.217.76' o5 a& E* l: k
李國章昨日接受英文電視節目《清心直說》訪問，剖析個別本地學生支持「港獨」原由，「（理由）非常簡單，我們大學的年輕人無法跟內地生競爭，不論獎學金還是獎項，內地生都遠勝。與其更盡力玩這『遊戲』，或加強競爭，香港學生說我不再跟你玩，我們要逃跑，我們要獨立於你們。」 0 H8 P, M4 _& U) B! Z
公仔箱論壇% K6 y0 p% O+ z
他坦言，這基本上就是失敗者思維（mentalily of losers），也是多間大學校園接連出現「港獨」標語的一大原因。 tvb now,tvbnow,bttvb! @" F3 I" l+ |8 g) R$ @0 W4 r- o
( ]$ o2 S! F( i6 ?* Q
煽動非「學術討論」
- G1 z B* M" l$ g2 S3 E+ P
) `! o" P) E! [: p6 }公仔箱論壇李國章強調，香港跟內地關係密切，食物及食水均來自內地，討論「港獨」根本沒有意義。尤其「港獨」標語明顯具煽動性，不屬於學術討論，張貼更是違反基本法，強調校方有責任告訴學生對錯，應移除有關違法標語。
$ H$ x0 X; O1 [5.39.217.76$ Q8 f/ k) l7 S( ?- Z
$ U9 ?8 {7 i( l* k$ M s
0 k5 k; C# W! f- D+ J9 N/ Q! ]* H$ s
2 w/ ~$ p7 C- m5 {
( [# ~( D! b2 f: C& @公仔箱論壇多間大學民主牆近日被「港獨」文宣侵襲，負責管理的學生會卻堅拒拆除，更極力包庇，遭社會各界譴責。前港大學生會會長、現為全國政協委員的張家敏慨嘆，大學學生會以往是大學裡較優秀的一群，身負為同學爭取福利、監察校政等重任，但現今學生會卻頻頻藉「言論自由」為播「獨」開脫，包庇錯誤的行為，有違社會對大學生的期望。 ( Y* [3 C4 p7 O4 T' h& e' m B
9 G$ @( P. }, U2 C) \8 Y4 a$ W- Y5 v
他續指，港大學生會近兩年已無再邀請他們這些前學生會會長出席分享活動，慨嘆現今學生會難以兼容多元意見，只顧「活在自己的世界」裡。 5.39.217.76- D$ Y3 c$ ]$ Z. G
; R$ D- d \; R8 e- V# T& s5.39.217.76於1982年擔任港大學生會會長的張家敏近日接受香港文匯報訪問，分享對近日大學學生會捲入煽「獨」風波的看法。他憶述，自己1982年出任學生會會長時，校內也有零星討論「港獨」的聲音，如有人提出所謂「聯合國託管香港」、「聯邦制」等，但沒有人好像現今部分學生會那般動輒要「推翻中央政府」、要「香港獨立」。當時，大部分學生都深知「港獨」是無可能的，故反應冷淡，類似的討論也不了了之。
& j$ U$ J7 z, @. k3 U, l6 Y
% ^2 l: W& _; F( @3 dtvb now,tvbnow,bttvb儘管社會各界和十間大學的校長都已明確表明「港獨」違法違憲，校園堅持反對「港獨」，但開學至今，港大、中大、教大等學生會都以「未有違反民主牆規則」為由拒絕拆除「港獨」橫額，更阻撓校方「掃獨」。張家敏認為，學生會的舉動不合常理、非常可悲。 5.39.217.76% H) ~4 o* ?# W, @# D
' ?, t8 X/ D- [7 o4 n) l% Z3 t公仔箱論壇他指出，學生會一邊聲言要爭取民主，但其所作所為卻與爭取民主的理念背道而馳，「社會反『港獨』的聲音明確，但學生會執意要脫離主流民意，盲目為反而反，已反映出他們的不切實際。」
8 ?, f; ~* d W+ `, G公仔箱論壇# c, W, `5 \' [4 z; e1 Z9 ?& w E
同時，大學民主牆出現泯滅人性的冒犯標語、中大學生會前會長周竪峰侮辱內地同學為「支那人」等，他指都是社會絕不能接受的。言論自由有其底線，更非學生為播「獨」開脫的理由。 2 q0 \- v9 v" {' l" N
1 u: e% Q2 I( b% K h7 m$ O8 x' S; S* o指青年難向上流心生不滿 2 }2 e7 V; \& k. C8 M% c
4 y5 t2 E' B: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為何學生會出現這些「反智」的舉動？張家敏分析，社會近年政治化，別有用心者在校園散播極端仇恨、反對國家及特區政府等激進思潮，激起小撮學生對「港獨」產生幻想，企圖在校園宣揚「港獨」，宣洩對社會的不滿，又認為社會貧富懸殊，年輕人難以向上流動，加上面對內地精英學生在港的競爭壓力，亦引起港生的不滿。
& h3 H! M) z& g, j6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. X8 g3 w8 p( n9 J- C u7 ?" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他強調，大學學生會一直以來都是大學裡較前進、優秀的一群，除了要為同學爭取福利，亦要監察校政，為廣大同學發聲，但近年學生會頻頻在「港獨」議題上狡辯，他們所謂的理念也脫離社會現實，令公眾對學生會的印象負面，予人學生領袖質素低下的感覺，甚是可惜。
! p+ N& o" V: _8 ^0 t5.39.217.76( H* J. [& U! \
張家敏認為，學生會應包容與尊重不同意見，港大學生會以往都有邀請他們這些前任學生會會長出席分享會，讓前輩了解新一屆學生會的立場並提出建議，惟近兩年他已無受到邀請，令他頗為感慨，並質問他們：「是否不敢面對老一輩呢？」 |
發表於 2017-9-21 09:26 PM
| 