強行插播假消息必須追究 盧峯
* Y" r0 u2 D7 E( X9 Z% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ E/ |/ j! p! a! s, T; j; H
& j2 V2 y3 I+ H; \& W5.39.217.76亞洲電視新聞部兩位高層─梁家榮先生、譚衛兒小姐昨天先後宣佈辭職，以示為較早前誤報江澤民逝世消息負責。這兩位資深新聞從業員辭職的消息並不讓人意外，自從七月六日亞視誤報死訊後已不時有消息指兩人已向公司請辭，只是一直未有確實行動而已。真正讓人意外的是梁家榮先生辭職的原因及過程。
4 w( a0 C7 _# e3 X, @" t% ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) s" N4 n& f% L2 w- e/ L
根據梁家榮先生對亞視新聞部員工的電話談話，他是因為盡全力也無法阻止七月六日亞視播出前任國家主席江澤民「病逝」的新聞報道而引咎辭職的，並且早在新聞「出街」第二天已向管理層遞上辭職信，只是管理層一直沒有處理，一直沒有挽留。到本月一日亞視才跟梁先生落實離職安排。梁家榮表示，沒有即時離職是不希望對新聞部造成震盪；他又說：「新聞操守守唔住就冇資格做新聞」。9 V) J, e8 l( I9 j& B1 R
5.39.217.76: z5 ~6 v& r6 s2 [
新聞機構高層主管因報道失實、消息出錯或操守問題引咎辭職不算罕有，這也是尊重專業操守的新聞工作者應有的態度，過往本地、海外傳媒都有類似的例子。然而，今次梁家榮先生請辭卻極不尋常，卻跟過往的例子有分別。以往新聞機構主管大多因為判斷失誤又或是為了搶先、搶快而令新聞失實，最終引咎辭職。今次的個案卻不一樣，梁先生是在「大石責死蟹」、是在無力阻擋下被迫播出虛假新聞的。換言之，新聞專業判斷被公司最高層硬生生扭曲了，新聞工作者的專業操守被赤裸裸的強權踐踏了，新聞部根本沒有反抗的餘地。2 J" _& j6 h% ^% H, z& B
9 j" E9 |; J" p+ s- `3 F' A公仔箱論壇我們認為，亞視最高層這樣的做法不但嚴重損害新聞自由，不但削弱了新聞報道的獨立性及公信力，更跟監管廣播機構的法例及守則不相符。特區政府、廣管局及立法會有必要深入調查事件，追究責任，以防止日後再出現管理層把假新聞、假消息硬塞給新聞部、新聞工作者的可怕情況。
, M0 `/ d, Q, u* c c$ V5.39.217.766 ~* D- {- ^2 h: s, [) R- K
應該看到，新聞報道最重視的是事實。此所以任何新聞機構都要求記者從不同渠道核實消息，並有不同的人層層把關，盡可能減低出錯、出現假消息的機會。但按梁先生的說法，亞視最高層根本視新聞專業守則、規範如無物，視資深新聞工作者的反對意見如垃圾；他們只管運用手上的生殺大權強行播出來歷不明、未經查證甚至是查無實據的消息。雖然還不知道強行播出假消息背後的動機，但這種以行政權力凌駕新聞專業操守及公眾利益的做法是令人不齒的，也是不可以接受的。假若其他廣播機構、其他新聞傳媒的老闆或最高管理層動輒以個人喜好、權力凌駕新聞專業操守，罔顧事實，那假消息將會充斥市面，市民將會無所適從，甚至因此而出現恐慌，危害社會安定。
0 d% W6 T- N& [# O A8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! j, m. Y7 M6 P- K5.39.217.76另一方面，亞視是持牌廣播機構，使用的大氣電波是公眾資產，必須受到廣播條例及守則規管，不能違背。根據廣管局節目守則第九章，持牌人必須盡一切合理努力，確保新聞、時事節目、財經節目、個人意見節目、紀錄片……的真實資料準確無誤。可是，今次亞視最高層不僅沒有按守則要求確保新聞資料準確，反而強行干擾新聞部運作，把新聞工作者認為不實及未能查證的消息發放。這明顯已違反廣管局的節目守則，廣管局及特區政府實在有必要全力追究事件，揪出強行插播假消息的幕後黑手，並對亞視作出懲處。只有這樣，才能杜絕傳媒被迫報道假消息的事件，才能避免新聞專業規範再被蹂躪。 |
發表於 2011-9-6 12:44 PM
| 