在中国，「六四天安门事件」是个不能说的秘密；艾未未、刘晓波、陈光诚、高耀洁、冉云飞等人，是一群被执政者标签为「不和谐」的艺术家、知识分子和维权人士。
% f+ f- }( D1 A4 a& K; Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 ~( m$ o8 A1 B0 w
被英国《经济学人》智库评为「全球最宜居城市」第72名的北京——在艾未未的眼中，却是座暴力城市。在这里，老百姓的基本权利遭到剥削，贫富悬殊问题严重；在这里，到处都有「Big Brother」，传媒受到严密监控；在这里，千万不要相信司法制度，因为它不靠谱。5.39.217.76% v' j1 _! x5 T4 d
对艾未未而言，生活在北京犹如一个噩梦，「是令人疯癫的监狱」。
2 Z, A1 r% O% ^% v$ v公仔箱論壇艾未未把他的所见、所闻、所思、所想给写了下来，并投书给《新闻周刊》，但中国审查人员却把艾未未所写的文章撕走后，才批准杂志在中国的书报摊和书店上架。- P! J F5 m. b& b" i9 G% y0 A
中共政府此举显得「此地无银三百两」，更加是印证了艾未未所言，北京「是令人疯癫的监狱」。而且，泱泱大国的表现让人觉得很傻、很天真。tvb now,tvbnow,bttvb7 g0 M: v/ Y* f1 e/ ~; \4 J
在这个网络发达的年代，上了《新闻周刊》的官网，同样能读到艾未未的文章，所以即便将杂志上的文章给撕走，总不能把人民的电脑都给搬走吧？就算有防火长城来防堵，但也别忘了，中国网民的翻墙技术可是世界一流的。
- Y$ k# W6 p6 b# r$ r0 {tvb now,tvbnow,bttvb在网络时代，政府采用「传统方式」来阻挡「不良内容」的做法，常被网民见笑。媒体、学者和评论人过去可以把一些书刊视为「独得之秘」，在网络时代，抄袭、误读、误评，很快就被人揭穿。
6 B- G9 Z8 P) Etvb now,tvbnow,bttvb不久前，大马内政部把《经济学人》有关709活动的「敏感内容」给抹黑了，马来西亚人干脆上网看到一字不漏的原文。
7 N( } h+ I3 p; H' E) Stvb now,tvbnow,bttvb也因为那一抹，让网民之间疯狂传阅有关的原文，也激起社会各界的热烈讨论，也让马来西亚成了国际笑话。% H7 S3 }. ~7 G4 r" s5 Z
因此，中国政府的那一撕，岂不是在帮艾未未和《新闻周刊》免费宣传？我们不也帮了《经济学人》一把？7 U9 Q6 V5 S) K5 `/ M" K0 g9 ~- ?
更糟糕的是，还加深了外界对北京钳制言论自由的负面形象。其他限制新闻自由的国家，也要承担这种恶果。
0 |1 n7 V" e M) X9 m Mtvb now,tvbnow,bttvb现在是什么时代了？网络时代成长的人，不像过去那样仰赖实体书籍。几乎是你想看的书，都有网络版。《新闻周刊》和《经济学人》这种国际主流刊物，流传己广；你甚至可以用手机读它。
6 [7 o7 N( F3 J# M; S+ i4 G既然政府禁不了，倒不如大方一点给书刊流通，官方若认为不妥，也可通过官媒反驳。若人民对政府充满信心，怎会被一本外国刊物「误导」？一禁再禁，又禁止不了，只会闹笑话，还负上钳制言论自由的恶名，太不划算了！ |
發表於 2011-9-6 07:36 AM
| 
