公眾歡迎為了公共利益的“部門打架” ， 描述： 舒聖祥

mr2907

    今年4月，江蘇省物價局聯合省衛生廳等部門啟動醫藥衛生服務價格大檢查。在第一階段檢查告一段落時，醫院向手術病人收取乙肝、艾滋等檢查費用是否違規的問題引起社會爭議。一方面省物價局認為醫院向手術病人收取這些檢查費用是沒有依據的，而另一方面，省衛生廳人士卻認定這個問題“不是物價部門說了算”。據悉這場“官司”已經打到了國家發改委。（9月4日《錢江晚報》）tvb now,tvbnow,bttvb4 R% f2 }0 b$ \! S4 Y: I
    通常情況下，手術病人一住院，醫生會先要求病人做一個全套檢查，相關不相關的各種檢查項目統統檢查一遍，費用動輒需要一千多元，這也是多年如是的醫療行業行規。其中有些轉院的病人，剛在別的醫院全套檢查完，到新的醫院又得重新檢查一遍。這種“大檢查”和“大處方”一樣，向來為患者所詬病，卻始終在醫院中普遍存在，得不到規范和明確。江蘇物價部門和衛生部門“打架”，將這個問題鬧到了國家發改委，公眾可以期待從中得到一個定性的標準。
9 Z7 M3 p, p8 e5 I( p5.39.217.76    顯然，江蘇省物價局也和普通患者一樣認為醫院收費不合理，但是衛生廳卻認為這只是行規，所以“不是物價部門說了算”——醫藥衛生服務價格大檢查的兩個聯合部門，至此出現了明確的角色定位分野：物價局站在了消費者立場，衛生廳卻成了醫療機構的親人。問題在于，所謂行規充其量也就是一個行業明規則或者潛規則，真的可以作為收費合法性的證據嗎？多少行規事後被證明是搶劫和犯罪，醫療行規同樣也得首先自證清白。公仔箱論壇3 T2 t- [* d) Y# ^! W- U3 M
    一個需要弄清的問題是，醫院強制病人進行全套檢查，究竟是為了患者負責，還是為了規避自身責任，同時借此牟取經濟利益？醫院說術前檢查乙肝、丙肝、性病和艾滋等，是為了避免交叉感染，可是公眾很疑惑，手術的器械、物品等難道不是需要經過充分消毒處理，而且其中很多都是一次性的嗎？一個人被檢測出患有乙肝或者性病，在手術的器械、物品使用上究竟有何不同？退一步說，就算是為了避免交叉感染，那也是醫院為了自身的利益，與被手術的病人本身無關；病人繳費檢查卻是為了防止別人被感染、防止醫院被投訴，這個合理嗎？
. y/ [3 Z# X  z! W公仔箱論壇    “醫院做這些檢查，很大程度上是為了將來規避責任。你完全可以免費為患者做這些檢查。”江蘇物價部門負責人的這種觀點，其實也是很多患者的心聲。公益醫療機構要突出公益二字，就不能隨便以所謂行規來敷衍不合理收費。我們希望國家發改委在裁判這起部門糾紛時，能夠更多站在公眾利益的角度，特別注意這個所謂行規必然留下的濫收費空間，而不只是純粹的就事論事。! @& i2 w4 M; R) I, Q
    在同樣一件事情上，政府部門意見不一互相打架，多數是為了部門利益，因此常常為公眾所不齒；也正因為如此，這種為了公共利益的部門打架，備受尊重和歡迎。可以想見，要是江蘇物價部門和衛生部門一團和氣搞醫藥衛生服務價格大檢查，凡是事不關己就高高挂起，還能檢查得出什麼收費問題呢？既然是搞價格檢查，就要站在公共立場，就應該多點質疑精神，就不能迷信行規。在某種意義上講，有政府部門代表公共利益向行業主管部門發難，解決濫收費問題才會有希望。