返回列表 回復 發帖

[香港] 衞署驗證CIK製品含菌 向DR索程序指引無果

DR醫學美容集團為女顧客進行CIK療程時發生致命事故,集團創立人周向榮、實驗室男助理陳冠忠,及為客人施針的女醫生麥允齡各被控一項誤殺罪,案件在高院續審。控方傳召衞生署衞生防護中心病理學專科醫生羅懿之作供,羅供稱她於三名事主入院翌日,即2012年10月5日,已到涉事的科學園亞太幹細胞科研中心(APSC)調查,檢取三名事主用剩的CIK細胞等樣本,並送返衞生署的化驗室化驗,同年10月6日她再到該中心了解CIK製品的處理程序。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q+ U  K% t, I

! E1 d, }% \; k羅供稱,有關樣本經過種菌及脈衝式電泳(Pulsed-field gel electrophoresis)等方式化驗。化驗結果顯示,三名事主及另外兩名未接受輸注客人的CIK製品、三名事主接受回輸時用過的鹽水袋,及在APSC檢取的兩支移液槍,均驗出同一種膿腫分枝桿菌。而未經CIK細胞培植的半製成品,則對膿腫分枝桿菌呈陰性反應。這證明桿菌是在APSC進行培植的過程中才出現,而非出自其他源頭。她曾要求APSC提供處理CIK製品的標準程序指引,但對方答沒有。5.39.217.762 Z, A+ e6 n3 p, u9 A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V9 x9 q; q# y$ b5 b5 U2 |4 D8 J
代表周向榮的資深大律師黃敏杰質疑,膿腫分枝桿菌的源頭不是在APSC,有可能是由警員或調查員從外來帶入該中心。辯方找來兩名內地教授撰寫專家報告,報告指案中驗出的桿菌未必來自同一源頭,而警員及調查員事後多次進出APSC的無塵室調查,可能增加了無塵室受細菌污染的機會。黃敏杰又指,不排除三名事主用過的鹽水袋被送返APSC之前,在DR的銅鑼灣診所一度被掉到垃圾桶,因而受污染。
# i8 R9 g9 J) YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ u, A# E& C& k7 r. }/ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過代表控方的資深大律師梁偉文指,三名事主於2012年10月3日已感到不適,翌日三人的鹽水袋才被送回APSC,APSC職員在警方及衞生署上門調查之前,已將三名事主的CIK製品放入機器偵測細菌,機器最終亦顯示有菌,因此辯方說法不成立。
7 J/ ~) k1 h. {( g. jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 v5 O# n. z! F! |3 z7 J
羅醫生亦不同意辯方說法,她指案中桿菌極不可能由警員及調查員的頭髮、皮膚及衣服帶入APSC,因為這種桿菌通常只會棲身在水喉水之中。徵信社工作
返回列表