[美洲] 單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情 移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚 申團聚被指假婚 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚公仔箱論壇3 N  R. z5 Y8 `6 h- m1 j) c
公仔箱論壇+ c) B5 G+ J/ R* Y/ B6 N

& G5 w7 n; v' R# S/ Q9 I5.39.217.76
" y* i. \3 z6 n, Y2 C" Jtvb now,tvbnow,bttvb一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
3 L1 e! I: Z3 M5.39.217.76公仔箱論壇+ w, U) \: I/ Q5 r( M& }9 u- c8 F
女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。
; r( d0 |. J& s1 }! I; p
+ R2 n, \/ a1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。公仔箱論壇) _9 W' \$ v7 T/ m" w6 g; t- L
& U! o2 e0 C2 \; d
結婚5個月男子申移民
+ A4 \3 e* b1 _, K公仔箱論壇 3 K- y& z9 \9 G% Q, w
結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。公仔箱論壇+ E: x; z$ B1 Z5 s" k2 D( t
tvb now,tvbnow,bttvb2 C, X! |9 v$ A# G+ n9 X3 k
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。
+ T( K1 }' n, Q/ X8 _4 `) q9 }* l0 Stvb now,tvbnow,bttvb, ?& h3 q/ l7 q/ B: P+ ?9 I  v6 u. ]
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。
) ]4 i* B# @0 _8 y) o0 H # A1 C" f& L, |
法官不認為聆訊有偏見
. O: k! b$ Z5 Y) P# g' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# w. [+ I4 ?( R2 w) H7 G法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。  k* ]4 \/ j$ D, \- b
公仔箱論壇; K( J4 Q% Z+ B# K3 z# s, q
法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。* D1 q: }3 c  J( v$ f/ h

5 {* y8 D6 ]; p. R, H2 ~5.39.217.76法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。公仔箱論壇! A+ R$ _" I  U  ~3 P3 i9 s) r% [! ~

+ C6 Q) v2 U/ h5 Wtvb now,tvbnow,bttvb女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。

serrurier

雙方婚後5年無見面 法官指婚姻基礎不可信# ~5 @: H) V1 ]' ~
% N$ u! p; e( p( A5 k9 v# \: J- j$ [
上訴庭對女事主曾經歷一次暴力婚姻，又與一名遊手好閒的男子誕下兒子，及後同意嫁給一名素未謀面男子，並且在未有見過該名男子與兒子相處的情況，便願意讓該名男子成為兒子的合法父親感到奇怪。雖然兩人在第一次見面時未決定結婚，要等雙方家長見過兩人後，但兩人見面前便明顯是要結婚。一切非常倉促，由女事主飛抵柬埔寨到結婚不到一個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F  {* g+ u5 B& d
tvb now,tvbnow,bttvb3 a4 j' B3 g$ @1 O  R% u
上訴庭對於一名26歲從未認真結交異性的男子，突然與未曾謀面的女子墮入愛河，並承諾要結婚是異想天開。況且自2009年3月女事主離開柬埔寨後，兩人未有再會面，因而這段婚姻的基礎並不可信。女事主反駁說，她提供的證據應被視為真確，移民上訴庭必須反證其偽。法官認為，移民上訴庭提出多項反證，女事主或許不同意這些調查結果，但無損這些理由的質量。
3 {+ b" e! t! u+ D  q* t( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' d- D% J" D' O公仔箱論壇電話往來無法證兩人有通話, k4 b/ `9 F0 ^) i' y* {- l, a

6 N* d! U# ]7 b/ L" e( U法官表示柬埔寨的簽證官員發現，一名未婚的單身男子，與一名年紀較大並有子女的離婚女子結婚是極不尋常，移民上訴庭已經衡量駐外官員對當地文化和習俗的認識，以及女事主第一段婚姻非常短暫，並且只是比丈夫稍大幾個月。
- S1 N+ h. J8 C) Q; z5.39.217.76# I$ j' e- L# }. B+ B' g/ r
移民上訴庭關注到女事主的漠不關心，固為以往的婚姻出現暴力，但女事主卻認同一名男子作為她兒子的合法父親，而該名男子從未與女事主的兒子有任何互動。這段婚姻極為倉促，甚至在兩人見面前便已經決定要結婚。女事主原訂在2009年2月初飛返加拿大，為了登記結婚，她與兄長的機票要改期至2009年3月初。5.39.217.76& g) z9 g1 y  D9 W, k6 c2 C

" G% P& C! M" F! W3 n# }移民上訴庭發現，自女事主離開柬埔寨之後，兩人未有再見面，在期間的5年內，該名男子曾最少有一次要求親身會面，但女事主以她生意忙碌、兒子要接受演講訓練，加上兒子以前去柬埔寨時患病，因此不想兒子去當地。上訴庭認為，女事主的美容店要暫時休息並不困難，她兒子每回的20分鐘演講訓練可以在柬埔寨繼續，又或找人暫時代為照顧短時間，讓她與配偶可以有親密關係。雖然女事主的住所與該名男子之間有電話往來，但無法證明兩人有通話，又或是雙方同住的家人對話。
( K' b7 A1 |6 D+ ^9 `# g5 H5.39.217.76公仔箱論壇1 u2 h: N, T& \* q( T
法官總結時指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。

serrurier

移民顧問：一見鍾情 無法令移民官信服
( s% z! @% U, e0 u( o; w5.39.217.76 公仔箱論壇8 j9 v0 G8 ]" M: |
公仔箱論壇: C) O; F# T- x9 A* B

% C1 z) U0 Z8 l' s: n) g* s3 k5.39.217.76多倫多加華移民留學中心總裁官國榮表示，一見鍾情或許在社會上真實存在，但當事人仍然需要提供充分的證據，才能夠令移民官相信是真實的婚姻。
8 n4 K5 W# S# [' i5 a' }( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J5 }+ x0 ?* y9 _2 R
移民官評估一對男女是否真結婚，是基於他們的專業訓練。官國榮說，移民官憑着對真實婚姻整個過程的了解，會要求申請人提供從介紹認識、談戀愛到結婚期間每一個環節的證據。如果申請人未能提供某一個環節的資料，移民官可以讓當事人作出書面解釋，甚至給予單方或雙方面試，令當事人有機會回答疑問。移民官一般的審查程序，是首先審核文件確認婚姻的合法性和其他證據，如果當事人資料不足便會要求書面解釋，或進一步安排面試。
0 y6 q1 K1 t# w9 B1 u: G1 B0 q" O: m3 p- [
他說，加拿大移民法非常強調的一點是，法例並不要求移民官協助申請人找尋證據，申請人要自行盡力提供充足有利資料，證明從認識到結婚的過程是真實。
% S' }% z% l0 }  n* I2 C8 ptvb now,tvbnow,bttvb6 |% N- x8 A' @# S& U- ]* Y
雙方如何認識，交往時的照片，期間又是否曾再去當地探訪，然後才是談婚論嫁，每一個環節都應該可以提供資料。他指出，如果只是憑着一見鍾情便結婚，社會上或許會有發生，但無法令移民官信服，只能夠拒絕批出簽證。他說，因此過埠新娘被拒簽的比率極高，如果有人單看照片覺得合眼緣，再經視頻認為有感覺便決定結婚的機率極少，所以即使情況是真實存在，仍然要按本子辦事，依移民官員的期待完成整套過程。