韓寒在日前連續發表三篇博文《談革命》、《說民主》、《要自由》，直接對當下重大政治問題表態，引發外界關注。《環球時報》發文盛讚韓寒已超越“左”與“右”化蛹為蝶。有分析則認為這顯示了韓寒的困惑和迷失。愛未未稱“適合《環球時報》採用”。5.39.217.76% j. Y9 t) V! I+ s: h
" n: R2 J D8 T. ]; _韓寒三篇博文引《環球時報》盛讚" F4 t4 L; j) l- a! a7 s
5.39.217.76" q. c- W8 A7 r: g8 z) c1 h
韓寒在12月23、24、26日連續發表三篇博文《談革命》、《說民主》、《要自由》，直接對當下重大政治問題表態。據法廣文中網消息，韓寒因為對現行體制持諷刺和批判立場，被廣泛視為影響最大的年輕一代自由旗手。這次他直接表達對中國民主化前景的悲觀立場，在微博上引起了激烈爭議，眾多媒體人、學者及網民都紛紛表態支持或批評。
W- {3 n# b1 A" Ctvb now,tvbnow,bttvb. _" @! t, M( g6 x# m) P/ a* m* ?
對於韓寒所觸及的敏感話題，《環球時報》日前發文盛讚韓寒已超越“左”與“右”而化蛹為蝶。文章稱，中國30年來的發展顯然超出了“現代性”的“左”與“右”的二元對立，中國並沒有按照“左”、“右”知識分子所預想的模式和構架發展。文章肯定了韓寒這幾篇博文，並讚揚他開始試圖超出對現象的羅列而更深入地思考，尋找“闡釋中國”的新路徑，是超出“左”、“右”框架的努力。
" J3 N8 }) a0 g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 z e! j* X" f' ~* w) D0 m
反映困惑和迷失的時代
& Q2 j8 }2 t+ l& s+ x) H; C% h5.39.217.761 I! G8 K$ q& X5 H( z+ J
相對於官媒盛讚，外界有諸多批評之聲。《鳳凰網》專欄作家笑蜀認為，韓寒文章的本意並非反革命，而不過反映了他個人對革命的擔心和憂慮，並指出韓寒的觀點有對有錯。他並稱，革命必須以自由為條件，必須充分自由地聚焦革命的全過程、革命的所有手段、革命的一切疑點，才能保證革命真正向著自由，而不再偏離乃至背叛。! g9 ^$ M# V& }
! H! S. s+ J- z! ^& d+ v3 c
艾未未在回覆網友對此問題的詢問時說到：“沒有看到辯論，就文章而言，太落俗套的腔調，向權力傾斜的立場，乏於認真的論述，過於默契、幾近諂媚的論斷，主動放棄和偏頗的貶褒……適合《環球時報》採用。”& k4 t/ E, u+ h: A4 f
7 i a/ u; r' I9 \& |2 N I) v# J
海外評論人士夏小強分析了韓寒這三篇文章起到的作用和效果。他認為韓寒這三篇文章要表達的觀點可以簡單地概括為：反對革命、擔憂民主和討要自由。
$ A' P# \ [) n( K公仔箱論壇
1 R# H+ _+ X1 |8 f& q5.39.217.76夏小強說，文章割裂了民主和自由的關係，鄙視普羅大眾，這種言論以其特殊影響力迷惑了一批人，尤其是迎合了既得利益集團的想法，所以言論危害性比通常的要大。“可以不為自由而戰，但不能為高牆添磚！”，這曾是韓寒的名言，現在看來，他不是在添磚，他是在蓋樓。
! o6 A# X/ @9 ^8 J% }公仔箱論壇
d2 y$ Y# A; N0 V3 O) N: A& S" w5.39.217.76夏小強並表示，韓寒做為知名的公眾人物，發起此話題的討論本身，使更多的人關注和參與中國的政治和社會現實，有一定的正面作用，但負面影響卻更大。5.39.217.76, ]* H* p" p& P6 A- \
4 d& T. L- ^0 A2 V2 Q, S5.39.217.76自由撰稿人李鐘琴也在凱迪社區發文指韓寒的這些論點並不新鮮。她表示，掃帚不到，灰塵不會自己跑掉。專制體制之所以具有剛性和惰性，是因為這種體制不是以人為本，而是以官為本。掌權者充分體會到了權力的好處，又怎麼會有革掉自己權力的動力？再說了，獨裁者必然作惡多端，作惡越多，越需要緊握權杖來保護自己。公仔箱論壇/ s& H) t' \0 K: M
5.39.217.76$ P! f" ?2 [4 C
李鐘琴並稱，歷史和現實中雖然也有獨裁者主動還權於民的特例，但更多的例子是緊握大權到最後一刻，這樣的例子俯拾皆是。李鐘琴認為，韓寒的三篇系列文章其實反映了他思想的困惑和迷失。
: y. u; O& e8 W* _公仔箱論壇2 J+ I( A0 a8 L" ^8 u
還有一些網上觀點猜測，韓寒是否已成為“高級五毛”，輿論紛紛表示將持續給予關注。 |
發表於 2011-12-31 12:52 AM
| 