補選權是非常重要的權利，是選舉權不可或缺的部份，不能輕易剝奪。特區政府只因為一次「五區補選變相公投」就想盡辦法要取消補選權，用各種不合憲、不成理的方法取代補選自然引起市民強烈迴響，自然引發市民的激烈反應。上星期就有部份政團、市民因為反對政府提出遞補機制，因為不滿政府把諮詢當成一場政治騷而衝擊諮詢會場，造成一些混亂、損壞，導致場館的工作人員因此而受傷。
* Q; u4 O4 b; H6 [: f市民不接受遞補機制，希望盡力阻止政府修例取消補選是完全可以理解的，也是有理據的。只是，強行撬開諮詢會會場大門，衝擊其他參與的市民，令無辜工作人員受傷卻是不必要、不合理及過火的，不但無助爭取更多市民反對遞補機制，反而容易被特區政府及親建制政黨用來轉移視線，為取消補選及警隊濫用權力護航。
( O m: z2 O4 u! w3 ]9 l4 A! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應該看到，政府舉辦的公眾諮詢會不過是市民表達意見的其中一個渠道，不是唯一的渠道，更不是最有效的渠道。反對遞補機制的團體有各種不同的方法、渠道表達本身想法，批評官員做法，不必以衝擊諮詢會會場作為表達意見的手段。此外，出席諮詢會的市民來自不同背景、不同階層，也有不同政治信念；他們每一個人的表達自由、權利都應當受尊重，政府官員固然不應扼殺，其他政團、組織不管有任何動機或理念同樣不能剝奪。今次有政團肆意衝擊諮詢會場，擾亂秩序，其實無形中是在抑壓、限制其他市民的表達自由，令他們難以暢所欲言，令他們未能在無威脅或障礙下發言。這顯然是不合理及令人難以接受的。假若日後的諮詢會都出現類似火爆場面，一般市民將會卻步，諮詢會將成為某些人的禁臠，社會上的意見交流將受到嚴重的窒礙。tvb now,tvbnow,bttvb6 L2 z8 |$ J" B+ D; ?
其實，在遞補機制問題上，特區政府根本詞窮理屈，根本找不到有力的理據支持廢除補選及設立遞補機制。只要讓市民清楚看到政府建議之無力無理，市民自然群起反對，令修改法例寸步難行。正如大律師公會上星期的聲明指出，特區政府提出的各個方案在憲制上，人權法上都站不住腳。例如由同名單其他候選人接替辭職議員看似較公平，實質上卻未能體現選民的意志、意願，並可能不符合《基本法》與六十八條立法會內選舉產生的規定。其他方案則可能讓議席落入其他政團甚或政見完全相反政團候選人身上，完全歪離選民的意願。像這樣的垃圾方案，市民根本不會接受及支持。
# @, A% n9 O3 C9 n更重要的是議員辭職後舉行補選是多年來行之有效的方法，是市民最明白、最接受的辦法，也是最符合《基本法》規定的安排。任何改動都必須有非常重大的理由，都必須有無可辯駁的原因，因為一旦改動即意味選民的政治權利受到衝擊。. u6 b) Q2 L" ?8 h- u$ y9 w
去年的「五區請辭變相公投」既沒有帶來甚麼惡劣政治後果，也沒有造成憲制、制度上的損害，反而讓市民有另一個表達意見的機會。實在沒有理由因這個政治事件貿然改變補選安排或剝奪市民參與補選的權利。我們認為，透過多個月來的揭發、批評、辯論，市民越來越明白補選權的可貴，不會被特區政府蒙騙，更不會接受剝奪補選權的惡法！ |
發表於 2011-9-5 05:50 AM
| 
