[時事討論] 程翔: 慎防「亞文革」禍水殃及港澳

本帖最後由 felicity2010 於 2016-5-23 01:04 PM 編輯 5.39.217.761 A0 j" P* Y( S" X# U
公仔箱論壇! z- d: v2 |. ~( W# I0 i
程翔: 慎防「亞文革」禍水殃及港澳

自從內地出現「亞文革」跡象，我就一直在思考一個問題：我們如何避免這股逆流殃及港澳。50年前的「文革」給香港帶來嚴重的暴動，當時幸虧有一個港英政府替我們頂住，今天如果「亞文革」襲港，又有誰來頂住呢？9 M+ a3 _9 h3 \# O
公仔箱論壇: [2 c2 Z7 K: }& l

提出這個問題，是因為看到，當年港澳兩地怎樣應對「文革」，決定了這兩個地方的前途。

當「文革」狂潮向大陸境外蔓延時，港澳兩地首當其衝，但港澳兩地的對策很不相同。澳門葡萄牙當局向引進「文革」的澳門左派（其實是中共在澳門的地下黨）投降了，結果澳門變成「半個解放區」，澳門從那時起已經成為中共的囊中物。香港則很不同，英國當局堅決頂住（雖然也做好萬一挺不住時撤退的預案），結果中共妥協了，香港因此換來七十年代的大發展。當年港澳兩地政府的不同對策，直接影響到回歸以後在政治上兩地的不同待遇：香港的《基本法》承諾給香港普選行政長官和立法會議員，但是澳門的《基本法》卻沒有這個承諾。雖然實踐起來，中共也違背了對香港的承諾（人大8.31決議就企圖以假普選來履行它的承諾），但這是後話，至少在回歸的那一刻，兩地的憲政文件是有這個重要區別的，所以說，當年英葡如何應對「文革」狂潮，直接影響到兩地回歸後的政治地位。公仔箱論壇+ E4 Y1 t9 c7 B1 E

50年前的「文革」，是以赤裸裸的暴力施虐香港；50年後的「亞文革」，「顯性暴力」（即看得見的暴力）未必有，但「隱性暴力」（即看不見的暴力）則決不會少。我所指的「隱性暴力」事件已經陸續出現，例如：tvb now,tvbnow,bttvb6 j- x# S2 A2 K# C. c% e( ]

-       在李波事件後整個政治書刊出版界產銷均出現大幅度收縮；
-       在「傳媒姓黨」政策影響下香港傳媒自覺加強自我審查；
-       在「宗教姓黨」的政策影響下香港教會的進一步自律，一些過去曾經活躍參加社會運動的教會團體也開始避開政治敏感問題；5.39.217.768 b0 R8 g7 e* _- t, t" ~% \& }
-       在大陸「七不講」政策（包括黨的歷史錯誤）影響下，當局禁止討論的問題，香港的學術團體也只能靜悄悄地進行；% T3 F+ X5 T4 H1 H6 O; K$ z
-       在大陸「兩個30年不互相否定」的政策下，香港出現一股為，「文革」翻案、為「六七暴動」平反的思潮，等等。
! Q4 Y6 n4 W/ r9 h" V9 Y: m6 Y
tvb now,tvbnow,bttvb& a9 q" E; a* O  ]8 I
50年前當「文革」禍延及港時，香港有一股強大的力量這抵制它，這股力量包括以下各個組成部分（見附表）：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g! z( A" X6 X
      一，港英政府決心以強硬的態度和手段對付左派發動的暴動，動用了軍隊和員警維護社會治安，並且在航空母艦支援下，以直升機強攻左派行動的總部僑冠大廈（當時的指揮中心設在中國銀行），迫使中共作出讓步，（中共被迫讓步的另一原因是因為當時紅衛兵火燒英國大使館犯了外交大忌令中共十分被動）。# T( b+ F" _6 W/ A8 o, F

      二，民心支持香港政府採取強硬的態度。當年香港社會上層精英固然支持建制，就連普羅大眾都支持港府平暴。很多基層人士都是在1949年後因逃避共產主義災難而避秦來港，他們對共產黨有非常深刻的瞭解，完全知道大陸發生的，「文革」是什麼一回事，所以他們會支持港府平暴。

      三，香港的主流媒體都都異口同聲譴責暴動。當時有所謂，一把嘴（商業電台林彬）、一支筆（《明報》查良庸），敢於站在最前端痛斥，「文革」和「暴動」，使到廣大市民都團結到香港政府這邊來。
" C7 n0 X! D+ U! K4 A4 \
　　　四，當年國共在香港的政治影響力基本上持平，中共無法獨家壟斷香港的群眾，親國民黨的群眾也是制衡中共的一股重要力量。) A& N" t1 i# L/ l0 s; G6 L+ ?

　　　五，國際環境也不利於中共。當年「文革」時，正是國際社會處於「冷戰」狀態，西方國家都支援英國對香港暴動採取強硬態度。tvb now,tvbnow,bttvb- `& L# f7 c( p& Z

2 B* ^( a9 H0 l$ d
除了上述制衡中共的力量外，還有一個重要的因素足以使中共自我約束，這就是當年中共對香港的依賴。根據《紅色華潤》一書的記載，在「六七暴動」的年代裡，香港為中共提供了80%的外匯（在該書的宣傳裡，這一點被視為中共對香港同胞的照顧，即使國內因「文革」而天下大亂，都從不中斷對港供應）。這個對香港的依賴，使得中共投鼠忌器，對香港不敢硬來。+ V" C  _! P6 {- e8 e
tvb now,tvbnow,bttvb( v& J& {2 W8 k
50年後的今天，這些曾經對香港有利的因素有什麼變化？
公仔箱論壇+ V- O- a3 w' L# W
政府：我們不能指望回歸後的特區政府敢頂住中共「亞文革」的壓力。這從港府對李波事件的軟弱態度就可以看出。公仔箱論壇1 E# j- z; A- B4 {# v$ }
公仔箱論壇9 l) T6 l; B" n% S
民心：在中共強力宣傳民族主義（什麼「大國崛起」、「民族復興」），強力進行統戰的政策推動下，再加上中共國勢日強的實際情況下，很多人都願意相信香港唯一的出路是服從中共，所以都願意站在大陸立場說話，甚至對中共頗有曲意奉承的傾向。例如很多曾經因逃避共產主義災難而落難來港的人，現在都變得支持中共（例如藍絲帶人士）。$ m1 Z+ R- _. i5 @1 G# L

媒體：今天的媒體敢不敢像當年的林彬、金庸等對中共的暴行口誅筆伐？這一點我是比較悲觀的。不是沒有這樣的媒體人，而是沒有這樣的老闆願意容許其媒體善盡公器的責任。今天，傳媒大多數都已經被馴化，《明報》的「炒薑事件」足以說明這點。tvb now,tvbnow,bttvb) O  w; m5 S- O7 o. Y" Q9 e
公仔箱論壇2 ^+ t2 }" U. d# O
國民黨力量：當年曾經與中共有力地爭奪群眾的國民黨今天已經是自身難保，原來強大的國民黨群眾，如今不是被統戰過去，就是被嚴重邊緣化，他們難以構成一股制衡中共的力量。4 F2 ^. Q# R, H' T

國際社會：越來越多的國家都因為經濟利益而採取對中共綏靖的政策，最突出的例子是英國，在龐大利益前，居然對中共公然違背《中英聯合聲明》的事情視若無睹。所以我們不再可能指望國際社會來關注香港的質變。
( l+ W& }1 {8 P% b8 ]3 g

tvb now,tvbnow,bttvb% [4 Z" }7 c: k% |
中共對香港的依賴：50年後的今天這種依賴程度已經大大減少。
5.39.217.76( V% u( }& ?# ^8 ~. v% O
關於50年前後政治環境的變化的對比見下表：5.39.217.76/ ?  ~$ d  h  |! t3 E' G8 l; L
tvb now,tvbnow,bttvb  S% n! q6 L9 x" G. s4 F
所以，如果今天有「亞文革」惡浪衝擊香港，靠誰來頂住呢？只能靠我們自己！從上表可以看出，這50年間一個最大的積極的變化是香港公民社會的迅速成長，50年前公民社會基本上不存在，而如今卻是促使香港社會生氣勃勃的一個重要因素。因公民社會蓬勃發展而結下一個「本土主義」的果，也許能夠成為頂住大陸惡浪的一個重要因素。公仔箱論壇# I6 f5 h0 W! a1 s9 n! J

所以，為了制衡中共「亞文革」衝擊香港，我們應該培育積極的公民意識，培育以下這些優良質素：2 e/ e4 K: x: T' F. s9 A6 W% L  A5 T

-       獨立思考、明辨是非的能力
-       拒絕遺忘歷史
-       拒絕做冷漠的旁觀者6 F) K- ~& J# p2 `$ b9 G! b
-       拒絕犯「平庸之惡」
-       拒絕接受中共的統戰

假如大家都擁有這些優良的公民素質，則即使中共刮起的「亞文革」狂飆蔓延到香港，我們也可望頂住。
2 p) R$ G5 Q0 \% [
附表：. v2 U* s9 Z$ U* D; D  c, J4 q( T
) x* k4 h7 T3 H7 B- h

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表