 3 N( ~: t3 Q0 j
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。
! ?# r8 ?1 E: I3 @4 ?+ _tvb now,tvbnow,bttvb" }: y7 b" [0 b' H( z1 w& f
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。; d3 o" [: b! n# S* D3 W
& E; D9 U4 {* V) O! P) H反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。
+ ?. O2 m% P/ k V公仔箱論壇4 M* l9 K% r0 ^0 m e* B5 V
變相提高入讀門檻5.39.217.76' T I" R- y- Q v. A
SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
6 h8 o6 C# \( _& y5.39.217.76
7 j+ s5 O0 D9 t# i" F# `2 M4 O4 `tvb now,tvbnow,bttvb哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。
1 }+ }4 p9 D0 X4 z- J4 q- y4 h
' ?6 A+ }" l( k& o6 ] G2 W9 I5.39.217.76麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」
- v* s6 g, Q# j/ A$ q+ n( O* K5.39.217.76
* Y, N: i4 U1 s$ y O( \6 Y4 c敗訴一方表明上訴
% k2 r- S( D' N% ]) U, r公仔箱論壇哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。' K- P* i9 R8 Y0 v2 V
1 F5 D1 o1 m7 N/ |) L/ r
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」公仔箱論壇: j3 M+ W9 J! v7 s, f9 j; O
美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
4 q! k, g6 a) V4 x. Z8 z6 e, l