台北市議員梁文傑大發高論，將外省人分成四種，然後說自己是外省人裡最低級。而他可能的選舉競爭對手，是最高級的一種。梁文傑講對了一件事，說出這種言論的他確實低級，但低級之處不在出身，而在為了自己的政治利益，挑動族群撕裂的心態。這些年來，族群問題伴隨著台灣的民主發展越演越烈，梁文傑這種人當居首功。無數的政治人物，用把族群當作選票提款機來消費。其實，現在走在街上，或者大家平日接觸的朋友、同儕，誰分得出誰是外省人、本省人。誰又能像梁文傑，分得出誰是高級外省人、低級外省人。誰又會因為這些出身看不起對方，或者妄下評論？外省第二代的梁文傑，在分高級外省人和低級外省人的時候，恐怕並不是真的把自己當低級外省人，只不過自認此舉，可以向他的政黨支持者輸誠，強調自己是覺醒外省人罷了。一個政治人物，該從自己的主張、政績來獲得選民認同，用這種不入流的招數，只能說是可悲而已。更可悲的是，梁文傑這種言論，還真的可能有選民埋單。族群牌之所以有效，是因為政治主張和政績必須透過辯論和檢驗見真章，但一個人出身如何，卻不是自己能夠決定。所以只要扣上「非我族類」的帽子，不管這頂帽子來自省籍或者政經地位，就很容易在「非黑即白」的二元思維獲得認同。只是當這種仇恨的種子被散播後，和諧的社會氣氛，以及就事論事的理性空間，就再也回不去了。民進黨可能重新執政，但假如坐視梁文傑這種族群撕裂者大放厥詞，就算執政，未來也沒有資格要求不同的政治主張者理性監督，梁文傑應該好好想想，這樣的言論是否恰當。6 w+ D, e/ K5 q/ Q! E# B3 ?
|
發表於 2015-4-23 08:57 AM
| 