詹志勇除在庭上力數康文署護樹不力終釀悲劇，亦認為署方事後的處理方法令人詬病。他透露接受警方委託研究涉案刺桐樹時，始發現康文署事發後迅速移走餘下樹體，鋸木方法及編號系統混亂，都增加了研究的難度。他更指，雖然署方事發當日發放的照片顯示樹組曾對該樹餘下主幹進行聲納探測，但竟未能交出相關結果。tvb now,tvbnow,bttvb& F" p: v# I4 r# \ z4 |8 J) ?
tvb now,tvbnow,bttvb5 d7 x* m; @9 E7 O6 m6 L4 k m
詹志勇指出，他因為看到康文署於事發○八年八月廿七日當晚發放新聞稿，當中附有相片，顯示樹組人員正以聲納探測器檢查過餘下的主幹，他認為有關資料有助其研究，遂向康文署索閱檢查的結果。不料康文署回覆未能提供該次檢查的聲納圖，並解釋由於連接探測器的電腦剛巧無電，故未有取得任何數據。; Z* A7 c) v. j0 g' x
tvb now,tvbnow,bttvb7 y+ ? q/ N8 P$ X
詹志勇又指出，該署事發後迅速將該樹餘下樹身全部移走，「其實留番三米（主幹）都無問題吖，叫警察用鐵馬圍住咪唔危險囉」，他坦言，若能看到主幹的情況，會有助了解樹木事發時的整體情況。
) o; @* L& M w2 gtvb now,tvbnow,bttvb
/ }) B* c( m3 y3 T另外，樹組人員雖然邊切割邊將割下的木塊編號，以便日後重組樹身，但他發現編號系統混亂，撕裂點附近的幾片木塊，竟無被正確編號，他要幾經努力才找到原來位置。至於樹幹底部，樹組人員更是橫直胡亂切割，根本難以重組。
$ B/ ?, [; L9 A/ i& \# P* d5.39.217.76: n% k9 C& `+ k& l
他又認為康文署替刺桐拍照方式亦有問題，全部都是站在地面拍攝，未能全面反映樹木切割前的情況，他更因此而需借用傳媒拍攝的照片。他舉例指，針對在樹幹底部的樹穴，樹組人員未有從高角度拍攝，亦沒有樹穴內的照片，令他未能從照片了解洞內情況。tvb now,tvbnow,bttvb9 M8 \8 a' R+ v# v# g Q% p3 S
5 v' z1 Q* r7 e2 ^0 {/ g
市民身份發言 否認不科學% D# T8 {6 h9 z2 {2 T3 B8 |
在聆訊後期，代表康文署的律師質疑詹志勇其實在事發當日，尚未對涉案刺桐展開研究前，便已向傳媒公開指摘康文署護樹不力，指詹不符合科學家的研究精神。詹反駁指，當日他確曾到現場初步檢視該樹，當時僅以市民身份發表意見。他亦承認因自己無暇，故曾拒絕康文署邀請加入保育古樹專家小組。' A+ A! w- Z! {* y
: F: C* o( b2 ? ]$ E; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76$ }) H3 |" E& U& _* B' b
康文署事後胡亂鋸樹及移走主幹的處理方法，亦被詬病。tvb now,tvbnow,bttvb1 z: R* ]8 n) j, ?) I. d
tvb now,tvbnow,bttvb" u. {: V1 y" O$ O) a
 |
發表於 2009-3-28 06:43 AM
| 