# I4 b4 r0 y/ `公仔箱論壇強積金，是一個令人既沉重又傷心且無奈的話題。說沉重，是打工仔每個月都要供款，負擔不小；說傷心，是強積金回報沒有保證，血汗錢隨時付諸東流；說無奈，是市民明知強積金無法保障退休生活，卻要被迫接受。強積金制度實施逾十年，已證明徹底失敗，現在是撥亂反正的時候了。
+ p8 |8 n- Z8 v3 K! etvb now,tvbnow,bttvb
6 H' R8 N% I, x1 Z事實上，強積金自推行以來一直備受詬病。數十個團體昨日出席立法會退休保障事宜小組委員會，要求設立全民退休保障制度。正如請願者批評，強積金無法為市民提供足夠保障，市民的供款根本不足以支持日後的退休生活。亦有請願者指出，強積金於去年整體錄得一成二負增長，反映投資承受市場波動的能力低，直指政府應盡快研究推行全民退保制度。亦有請願者擔心，即使下屆政府落實向長者發放特惠生果金的承諾，亦是治標不治本。
8 u @/ q! A3 qtvb now,tvbnow,bttvb
1 [" w0 P2 b3 o: i0 X公仔箱論壇市民對強積金制度怨氣衝天，並非沒有原因。最近收到強積金年結單的打工仔不難發現，過去一年非但沒有收益，反而錄得不同程度虧損，有的虧損竟達六萬多元，以現時僱主及僱員合共每年最多供款二萬四千元計，相當於三年白供，這還沒有計算通脹以及為數不菲的基金管理費，打工仔簡直有一種被搶劫的感覺。須知這並非強積金首次錄得虧損，二○○八年爆發全球金融海嘯，強積金整體虧損更高達二成六，打工仔血本無歸，欲哭無淚。4 l! F/ V" s5 n2 r9 P- J
5.39.217.763 Y+ b/ l' C- t% S. A4 E) o
顧名思義，強積金的本意是強制要求打工仔儲存一部分收入，通過市場投資，作為將來退休生活之用。然而，理想是一回事，現實是另一回事，市場總是波動的，投資總是有風險的，將安老的希望寄託於投資回報毫無保障的強積金，不啻將大樓建築在沙丘之上。更不堪的是，不管強積金是賺是蝕，基金管理者都是旱澇保收，可見強積金保障的不是打工仔，而是基金經理，是官商勾結、劫貧濟富的荒謬制度。公仔箱論壇) z I5 e$ y n Y
( S5 l: H' Y0 S' \' O7 ?1 j事實勝於雄辯，強積金是港府「以民為笨」的傑作，也是民怨源頭之一。民意昭昭明甚，當局僅對強積金制度進行小修小補的所謂改良，如降低行政收費及引入「自由行」，解決不了根本問題。至於港府近年不斷推出小恩小惠，如成立關愛基金，對安老問題修修補補，同樣無濟於事。要徹底解決打工仔的後顧之憂，惟有設立全民退休保障制度。事實上，香港是富裕社會，完全有落實全民退保的條件，港府缺的不是錢，而是承擔。再說，目前作為「公僕」的公務員享有長俸，可以安享晚年，而作為「主人」的絕大部分打工仔卻只能望天打卦，這哪裡有公平可言？$ u8 W v0 q) ?8 g; l
5.39.217.76 b. k8 L# J: U# z
不破不立，只有廢除不合時宜、不得人心的強積金制度，建立全民退休保障制度，才能真正落實「老有所依、老有所養」。以「穩中求變，適度有為」為競選口號的候任梁振英政府是否言出必行，全港市民都在期待著。
' \5 K* ^( ]% r6 D9 x4 C5.39.217.76
( w4 J6 @. ]2 |公仔箱論壇東方日報
( R8 h, F, |) Q5 O- k' t& k/ Stvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-4-22 07:49 AM
| 
