本帖最後由 chnluer 於 2017-8-31 05:26 PM 編輯 # A: Y8 H& o7 R% k5 P! p
j2 z6 X6 N) k- H+ _7 L
法界正言駁訟棍歪論公仔箱論壇- F r5 }9 o8 I8 g7 M
# a7 |' z+ `1 W4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% h. J8 e; R- L& _! U' N. \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \/ U( V* V0 A$ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U! l: Z. W6 G' B% v" g! X$ w
& ^# k% f- u( Q, V tvb now,tvbnow,bttvb n' j# n- H) Q: N1 X1 F0 D1 ~
! v, K, B) d' m, r$ p: W% ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N, ?% \1 Q0 c* w8 M
2 i0 q+ O1 E. h5 h" S# ]
戳破反對派「美化暴力」詭辯邪說
$ ~9 ~2 @$ D2 o0 [9 ~6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- \8 C3 |0 A8 }9 e+ Z# G4 \* Z5.39.217.76律政司就3年前分別衝擊立法會及政府總部東翼前地兩案申請刑期覆核，上訴庭早前改判16名被告即時監禁，包括判囚「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康6個月至8個月。反對派不甘同伴成為階下囚，在無憑無據下，極速抹黑香港司法系統，大肆抨擊這是「政治判決」，又將16人美化為「良心犯」。作出如此歪理者，更不乏受過專業法律訓練的反對派中人，包括前任大律師公會主席及大學法律學者。 , X& f6 r0 z) j, P' ^9 M
b, t5 @4 x) ~& H2 ]6 @4 j6 K% W4 o' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歪理說得過分，有識之士自然站出來激濁揚清。大律師公會及律師會發表聯合回應，指沒有任何跡象顯示判決建基於法律以外的因素，若對判決提出沒有根據的抨擊，言論既不合理也有損香港司法及社會整體利益。另外，多名現任及前任司法系統、大律師公會及律師會首長，也站出來為有關上訴決定和判決講公道說話，積極向公眾說明事實。
# u4 \# L" A) ?; N, r! ~: U% u+ C6 ]4 |% v
公仔箱論壇7 [' [6 v. v( [) D5 h
1、爭取民主公義 毋須「抗命違法」
8 ~3 r, y; z1 l* g1 e1 ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A& \) B; @# ]% H
歪論 「佔中三丑」之首、香港大學法律學院副教授戴耀廷：（引用英國大法官賀輔明（Lord Hoffmann）在2006年一宗案件中的判詞）「公民抗命」在普通法有悠久及光榮的歷史。有人真誠地違反法律去挑戰法律或政府行為中的不公義，那才是文明社會的標記。 tvb now,tvbnow,bttvb- V8 w0 Q' d( V
1 m) A/ i1 \6 f1 g b2 W
正解 前律政司司長梁愛詩：「違法達義」的說法根本不成立，雖然歷史上的確有人「公民抗命」， 但在香港「違法達義」的青年爭取的是民主，而「雙普選」已寫在香港基本法之內，完全可以按照法律去做。可以合法去做的事情，我們就不應該違法，不能為了達至理想而去違法。 tvb now,tvbnow,bttvb) Z7 _- _7 V! C1 p) K8 m
) G' j1 C. s5 u. W9 P5 \) C
大律師公會主席林定國：「公民抗命」並非法律概念，只是哲學概念，並不能成為答辯理由，不會因此就會變成無罪，只可是求情因素。
) K1 I( q. V3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ~9 a' Y% j5 F公仔箱論壇大律師公會前主席石永泰：賀輔明指明「公民抗命」是有局限的，你（戴耀廷）又不提局限，說一些不說一些，判詞指你超越局限你又不提！ % p3 F$ C8 S: a$ W& U$ Z4 {, w
$ Q; {; v v1 o( k& ]5 S2、申請刑期覆核 絕非「政治檢控」
9 T8 @* K) @/ c2 y
- f+ X/ l$ S4 @7 w |公仔箱論壇歪論 公民黨前立法會議員、大律師吳靄儀：袁國強一定要覆核到他們（黃之鋒、羅冠聰、周永康）入獄為止，若說事件不是「政治檢控」，就是掩耳盜鈴。原審法官已判了他們做社會服務令，為何他們已經服了刑，都要強行覆核到他們坐監？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v. f7 `) j2 Q
5.39.217.76! x" h% W8 \, o2 }: z$ ^
正解 前律政司司長梁愛詩：政府如覺得判刑不能反映罪行嚴重性，可申請刑期覆核及要求法院制定量刑指引，就一些暴力案件制定量刑指引並非新鮮事，如十多年前扑頭行劫十分嚴重，最後上訴庭決定以判監8年為量刑起點。
5 A, C& P& y9 e0 k. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d" p! ~' j5 L# T
前刑事檢控專員江樂士：原訟庭的判刑明顯有誤，裁判官的理據也顯然有問題，因此袁國強在無可奈何下只能上訴，而上訴庭的判決亦支持其觀點。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c; [$ W/ @- `6 Y/ a7 o
5.39.217.76& Z/ T* P6 m8 U: P& ]. G
大律師公會前主席譚允芝：裁判法院不習慣處理爭議性如此大的案件，也缺乏判刑指引，導致早前大型社會活動的案件判決參差，若律政司覺得是時候向上級法院尋求指引，也是無可厚非。 5.39.217.76# {2 O) k' ]6 h: z& I+ d. |
tvb now,tvbnow,bttvb1 S) Y* S& L0 L' g0 N5 F: G
3、誣指「政治判決」 破壞法治信心 : x3 u; H% {" A- k* g" H* q6 {% [6 i4 _
6 A9 \/ b: M( _2 C7 N# ]( ]歪論 公民黨前立法會議員、大律師吳靄儀：蠻橫的判決，令政府最忌憚的青年領袖即時喪失政治前途，能怪人認為其中有「政治考慮」嗎？
9 H! S8 ]2 F, c2 O5.39.217.765.39.217.76$ H. f, n. D9 R8 D/ w
正解 前終審法院首席法官李國能：指控上訴庭對示威者判刑有政治動機，完全沒有任何根據，會破壞公眾對司法獨立的信心，這是不負責任的指控，不應作出。 * x9 f. v/ q ?/ S+ P! F7 c8 s
tvb now,tvbnow,bttvb+ s! w: X& f9 E
大律師公會主席林定國：若說法官是受到壓力，又或者是因為他自己的政治傾向，違反法理「夾硬」去判，其實是在說他違反了自己法官的誓言，違反了法官的守則，這些全部都是極嚴重的指控。若你將主觀的懷疑，營造到好像講述一個客觀的現實的話，這就不妥當了。 tvb now,tvbnow,bttvb8 L! I+ J. u. D7 c* W- |) S/ D3 ~$ l
5.39.217.76* I; T, _! N& Y7 {! \/ {: ~
大律師公會前主席湯家驊：是次判決並非「政治判決」，判詞中最少提到原審法官5個判決謬誤。在沒有證據下指控法官受到「政治操控」而作出「政治判決」，是極嚴重指控，特別是某些受過高等法律訓練的人，其實是試圖透過政治力量影響法官判決，是否為了追求民主就可以不惜破壞法治？
E% R! y! D2 o* ^- F
. h j6 {6 a m* C! l( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4、糾正原審錯誤 並無「重審」案件 8 D5 W3 o! m/ p* l1 O$ I
$ t5 C2 s- x* b' u7 t/ Gtvb now,tvbnow,bttvb歪論 香港大學法律學院首席講師張達明：上訴庭是次偏離廣為接納的法律原則「重審」案件，他們不應該推翻或違背裁判官所作的事實裁斷，自己再去演繹事實，得出不同的事實結論再判案。 tvb now,tvbnow,bttvb8 f4 b, q) ^/ Z1 F4 c
tvb now,tvbnow,bttvb, S3 Q# S, |, x: ^& w8 ]
正解 大律師公會前主席譚允芝：上訴庭認為原審裁判官無就三人（黃之鋒、羅冠聰、周永康）的理念做事實裁斷，判詞已闡述了充分理由。如果該案的原審沒有原則性錯誤，上訴庭不會更改判決。
`( ]$ B' u! \! c" q2 \! G- N" U- j! {' Z. o
5、罪證確鑿 談何「政治犯」「良心犯」﹖ 公仔箱論壇. U" w- b( X: q; G9 D
$ s6 p2 L8 ?$ G% E, k
歪論 公民黨主席、大律師公會前主席梁家傑：香港已經進入了一個「良心政治犯」的年代，肆無忌憚地打壓，顯示政權懼怕年輕人。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I8 g) ^+ p, [. ]
1 M; ]# R! i3 Y& z$ O
正解 大律師公會前主席譚允芝：說法過激，「政治犯」一般是指不同意執政者的人，被蒙上不相干的罪名，明顯是他無罪，是強行冤枉他。現在根本不是這個情況，他們（黃之鋒、羅冠聰、周永康）事前已知道是違法。 5.39.217.76' b2 T4 g4 b' c) b9 C
大律師公會前主席湯家驊：完全無根據，這些稱呼的潛台詞是他們並非有罪，顯然與事實違背。
% f8 D5 Z5 P# c2 X5.39.217.76
! e/ a+ l) y( Z* v" w2 P, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律師會前會長何君堯：他們的罪名是非法集結和煽動非法集結，且過程當中還有暴力行為，一切皆顯示出他們是真正的罪犯，並非所謂的「良心犯」或「政治犯」。之前他們被判社會服務令，又不見你們（反對派）說是「政治犯」，現在判監你們就說是「政治犯」。
' Q3 b! }! C/ p4 j& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ s" h: T) b5 A% c7 S. H3 O* k% U
6、律政司內部討論 要求公開無理 公仔箱論壇2 h# E4 K p% S: ?2 g3 q4 v/ l" E
) \! u |' L! K+ S. d& R0 l9 b' b歪論 公民黨法律界立法會議員、大律師郭榮鏗：（回應有報道稱律政司司長袁國強推翻下屬決定，堅持覆核刑期）若要證明案件沒有摻入政治因素，最好的方法就是公開袁司長與檢控科官員的意見。市民知情，自有公允評論。 ; m: ?' l5 ]' {/ r$ J9 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a5 _9 } v1 Y) I
正解 前刑事檢控專員江樂士：根據《刑事訴訟程序條例》，上訴的權力由律政司司長而非刑事檢控專員持有，兩人多會商議至達成共識，如意見相異，律政司司長作為刑事檢控專員的上司，仍有最終決定權。 公仔箱論壇% f+ I" m8 v( n
5 H5 C& ^" Q$ W, v/ c+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律師會會長蘇紹聰：如每次對律政司的決定不滿，也要公開討論過程及指引，會開了一個先例，是否以後每單牽涉政治的案件，都要公開拿出來討論？; g* z/ S4 M' y" q
5.39.217.76; g A$ E# \; k4 E, M: w' j
' p* C5 w0 K2 }& j5 z: N/ C. a N
2 p* a( {$ G# w, x1 R6 L 公仔箱論壇7 L5 u4 V/ x; F. N' B) r* l. J
& F& c4 _" c! ~% q5 }公仔箱論壇
$ o: d/ E8 V. b4 i$ n為了自己的政治利益，反對派藉近日的暴力衝擊判刑大做文章，將罪犯吹捧為「良心政治犯」，還連日抹黑法官、攻擊香港的司法制度。多名政界人士直指，法律界兩大公會都認同相關判決、法律界的權威人士亦出面反駁有關謬論，但經常口講尊重法治的反對派竟置若罔聞，繼續抹黑香港的司法制度、批評法官，手法卑劣，居心叵測，對維護社會秩序和法治有害無利。
! }1 U& D& p0 B! f) g& b
2 n q+ g! a( z0 L0 I% g7 ^1 x. m9 D公仔箱論壇顏寶鈴：覆核刑期 嚴守法律 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [- Y( r3 D* B4 \1 t0 L/ ~1 ~( Z
; j( S1 j$ b' G. E港區全國人大代表顏寶鈴表示，「雙學三丑」黃之鋒等人非法集會、暴力違法、強闖政總前地，司法機關對其拘捕、檢控、覆核及判入獄的整個過程，均嚴格遵守香港特區現有法律條文，有充分的法律依據，專業、公正的香港大律師公會等均認同法庭判決。反對派的批評純屬是無稽之談，唯恐香港不亂。她又指，部分反對派中人慫恿社會質疑司法公正，將破壞特區的法治精神、嚴重動搖香港的法治根基。
" _. C l, m& N8 J+ p7 y/ utvb now,tvbnow,bttvb9 Z3 _* f: n5 N9 D% D! e
吳亮星：法庭判決 撥亂反正
. Y0 y ^5 A3 n# a% a ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) a/ {+ u3 ]# J3 o# k5 c
港區全國人大代表吳亮星提到，過去一段時間，激進反對派聯同「佔領」分子，不斷踐踏香港的法治，營造一個「違法無罪」的無法無天亂象，市民已經飽受困苦。今次法庭的判決，銳意撥亂反正，反對派為求一己政治利益，四方八面肆意抹黑，把香港賴以成功的法治制度妖魔化。吳亮星指出，若反對派得逞，讓違法者在輿論壓力下逃避法律制裁，香港法治將被嚴重破壞，市民不尊重法治，只求「夠大聲」就可以為所欲為。 ! T$ n6 }4 f$ t9 M; m
* G) d* v1 ~' [& b9 t% v陳鑑林：藐視法律 亂象之源 tvb now,tvbnow,bttvb' I, V, `+ y, x
" \! C( r: o/ w' M) Y' R, E& S全國政協委員陳鑑林指出，年輕人受到「佔領」搞手的誤導，以為就算違法，也毋須負上任何刑責，從而引發愈來愈多衝擊事件，更有愈趨惡化的現象，情況令人擔心。他說，是次「雙學三丑」被判入獄，是把歪風撥亂反正，反對派卻不惜一切肆意抹黑法官及法治，這將會令市民對法治失去信心，甚至藐視法律，社會便會陷入混亂狀態，對任何人都沒有好處。 |
發表於 2017-8-28 09:10 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J! \* Y) _) \' F9 p
( Y; C( K, n' P' j