返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 總檢察署: 上訴庭錯認爆炸物控方從沒提及C4炸藥

(布城24日訊)總檢察署第二律政司拿督敦阿都馬吉說,控方從來沒有在“蒙古女郎炸屍案”中提及,謀殺蒙古女郎阿爾丹杜雅的是C- 4炸藥。5.39.217.76  P( o! M$ M. F3 C# C

2 u2 c+ p" }% D/ x& {0 {% \( r4 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。非現場發現爆炸物質
+ w* _( g9 ^0 z5 q5.39.217.76
' M" n# F  }/ h3 [% n他是針對上訴庭在上訴案中裁決兩名被告無罪釋放,而在聯邦法院的上訴案中說,控方並沒有提及案發現場發現的物質為C4炸藥。
' ?6 x1 a$ A" t, @; o: V2 U- t' Gtvb now,tvbnow,bttvb“我們從來沒有說過該爆炸物是C4,但是從第一天起,就有人說是C4炸藥。”
* R) L- x5 u, m* I" }( k- C“我們不知道為何上訴庭會說這是C4炸藥,我們從來沒有說C4。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m; |* A- e0 c3 ~
兩名被告阿茲拉(35歲)及西魯(40歲)被控在於2006年10月19日晚上10時至10月20日凌晨1時之間,在八打靈縣屬的​​武吉拉惹地區12843和16735地段,共同預謀殺害來自蒙古的阿爾丹杜雅。tvb now,tvbnow,bttvb: V# K7 P- V/ n2 r
此案原第三被告,即50歲的政治分析員拿督阿都拉薩巴金達被控與上述兩名被告串謀,不過他於2008年10月31日在無需自辯的情況下獲釋。至於另2名被告則被判謀殺罪成立,但此判決較後在上訴庭被推翻。
. {6 F4 b% M& ~8 T5 X; ^6 j# O5.39.217.76在此案協助敦阿都馬吉的副檢察司馬洛古律較後向記者說,案發現場發現的爆炸物質是季戊四醇四硝酸酯(PETN)及黑索金旋風炸藥(RDX)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i6 n$ w9 i3 }& V9 |: E; D4 h, x4 c
早前,敦馬吉說,上訴庭述說案情時,錯誤地指有關炸藥是C4,而控方證人(武吉阿曼警察總部特別行動部隊前副指揮官馬士托副警監)在高庭供證時提及,特別行動部隊沒有使用C4炸藥。tvb now,tvbnow,bttvb. R# X! w. S1 w) _/ D+ W

- M( I/ M- Y! f; `3 @. N: I2被告無擁C4證明
8 A5 Y- x& t$ J6 I% y% ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Z& l6 K3 M. V# ^0 z( S他說,上訴庭指沒有證據證明阿茲拉及西魯擁有C4的監管及控制權是錯誤的,因為被控兩人是在訓練時有很多機會可取得未用的炸藥。
7 w# B% W4 L* Z, W' B$ O, g7 L5.39.217.76阿茲拉的代表律師J.庫迪古馬則辯稱,據武吉阿曼警察總部的日常記錄,阿茲拉在案發時,是駐守總部的警員。
返回列表