[馬來西亞] 为何公正党败走巴都沙比？——我的现场观察

沙巴州巴都沙比补选成绩，国阵6000余多数票轻骑过关，公正党败走麦城，进步党忝陪末席。
公仔箱論壇( ?* b0 l7 G( T) f) u

除了国阵的忠实支持者、党要、既得利益者，没有人会相信选举是公平的、干净的，包括选举委员会。只有上述这些人认为，派钱、派锌板、批准建路（选前副首相宣布批准建造耗资1600万元在选区内的西部加路Jalan Sibuga）等等各种发展承诺，不是贿选的行为。加上历来是国阵敌对阵营未战已知先败的“邮寄选票”（巴都沙比拥1535张，占总投票选民百分之十），因此，国阵胜得其实不光彩（但国家独立以来就是这样，巴都沙比选民显然不在乎！）
* D1 R& M' P% }' q2 {; @
败的一方，尤其是公正党，虽然都“接受”成绩，也表示会检讨，改进等（哪次补选或选举不是这样？），然而对国阵上述的胜选因素，半世纪以来，在野党还是束手无策，更是力不从心。5.39.217.768 E) I$ C7 i. x$ ^
5 f. |4 O. s* S

然而，从这次巴都沙比补选的成绩看来，虽然沙巴进步党“自私”、“不顾全大局”的坚持三角战，但是，两个在野党候选人的得票加起来，还是与国阵相差近半，这说明了，就算杨德利接受民联献议，在民联旗下出战，或者放弃竞选，由民联的候选人与国阵一对一对垒，其实也无法改变上述结局。

因此，国阵胜选其实并不奇怪，但是，在选前敲锣打鼓，磨拳擦掌好一段时日，更有民联三大巨头共同演出的大团结戏码，令国阵忠实支持者担惊受怕好一段日子的民联，败得如此“不堪一击”，到底原因何在？

我身历其境，从提名日起亲身参与了前半部的辅选活动，个人观察如下（不敢如许多选举专家般做分析，只敢以参与者身份做观后感）：
5.39.217.76% u( Q. q, U- d' b* ]
一、地方组织松散、薄弱TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w& p9 K0 @6 g% a& K5 K q
$ J! J, k% f! m
308后“超速膨胀”的公正党，继上回乌雪补选后，地方组织松散、薄弱的情况，在这一次巴都沙比补选再次获得印证。虽然部分“爱党心切”（希望人民改革议程能够散播至东马），甚至已“惯常”参与各地补选活动的公正党西马党员与热心支持者，远赴该地参与辅选工作，但是，地方上并没有相应配合。

实际状况是，当西马的辅选队伍到达山打根，竟然没有住宿（据说在选区内的酒店都被国阵全包了！），也没有交通，以致辅选员竟然须乘搭当地公交车（各站停停走走载客，俗称bas berhenti-henti）、小巴（bas mini，其实是当地特有的面包车或称客货车）往返选区与选区外的住宿点（好不辛苦才找到的无星级旅店）。这说明了该党当地的组织形同虚设，空有名为巴都沙比区部（Cabang Batu Sapi）的堂皇党所，却无法发挥实际功能。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _! P, |5 v$ [7 b- C/ p
二、地方冷，中央热

当党宣布由安沙里（Ansari Abdullah）为候选人起，该党沙巴州各股势力代表即表示反对意见，并且表明将不予辅选。果然，除了候选人本身，其他地方上或州内主要领导，除了安华大驾到来时，几乎完全没有出现在选区内。就算是部分“自发”到来参与的沙州各区部的干部党员，多数也是持观察或被动配合的角色。

从头到尾看到的，大多是来自西马或砂拉越的人物，声嘶力竭的呐喊，亦步亦趋的沿户拜票，说实在的，虽然面对这样的窘境，但是在这些“残缺不全”的辅选队伍的努力下，能够取得比进步党（尤其是华人票）多的选票，公正党已经赢得了起步，算是没有白费功夫，为将来在沙巴，尤其是巴都沙比，已立下了坚实的基础了！
5.39.217.76: H+ q% v; G2 f. N" Q
然而，这样的情况如一而再、再而三的发生，真难令人相信公正党真有实力在来届大选创下历史，拿下中央政权。
tvb now,tvbnow,bttvb1 _, E) T, H# W3 n
三、千篇一律与缺乏创意的竞选手法
- x0 I4 n2 l7 U: v" v* v- }- \+ H5 E8 P) V; i
308之后的12场补选下来，不难令人发现，其实民联，尤其是公正党，使用的竞选手法，甚至竞选策略，已开始僵化，每一场用的手法都一样，宣传稿、传单、口号、演讲内容、活动形式，其实没有太大创新。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k% i4 K5 M8 K7 I9 z

就以这一次补选为例，唯一“难产”（第三天才赶印出来）的中文宣传单，设计形式和过去几场补选一样，除了列出候选人的履历，却只能专打安沙里为古达妈祖庙打官司的“正义”形象，但请问选民吃这一套吗？公仔箱論壇8 r% l4 y! z2 B; p! ^; C' ]% p
: S7 a! D, u( B: e* D
是经费不足，还是人力有限，为何只能出版一份宣传单，和国阵排山倒海式的发展承诺，甚至杨德利推陈出新的口号宣传板，完全无法比拟，试问以公正党在当地选民心中的印象，足以在短暂的竞选期内传达想要传达的信息吗？当然，其他语文的宣传稿和宣传品也贫乏异常，叫当地资讯贫瘠的土著回教徒选民，如何做出改变？

相对于国阵，虽然环绕在旧有的“发展牌”，但是，国阵这次已能“纠正”前几次的“错误”，创意的通过一个叫做“一个大马组织”，以非政党形式避过选举法令的钳制，不但大摆宴席、发放参与活动者“补贴金”、甚至重复请辣妹表演等，搞得民联牙痒痒，又拿它没办法。这项“创意”，民联无法向之前在武吉士南卯和本南地等补选作出投诉；在投票日当天，大量穿着“一个大马”标志汗衫的“选民”、“辅选员”，连选委会都已早做好回应准备，说那不是政党标志，可见国阵为此早已精心策划与模拟应对方法，妙哉！# ~8 Q* O. k5 D2 M* n

相反的，过去11场补选皆自动自发组团参与的各地民间发起的自救组织，如彭亨武吉公满的反山埃采金委员会、雪州万挠的反高压电缆委员会、白小保校委员会等，也许由于经费不足、距离遥远等因素，此次几乎没有出现在选区内，就让“一个大马组织”（庞大经费何来？）专美了！
tvb now,tvbnow,bttvb/ r z7 ?9 V; O: b
四、强打中央议题，忽略地方课题! @4 `, ]9 F" ]; J5 v8 {
公仔箱論壇5 ~5 w5 e8 P- D
如同在西马打选战，也许也与领袖多来自中央有关，本次补选，民联（包括行动党）的中央领导，重复提出各项（国阵）贪污腐败、滥权无能的课题，然而，选举成绩恰恰好证明，如巴都沙比般属偏远地区、贫困地区的选民，其实无法消受这些“不切身”的议题。它们不是不重要，而是地方上生活在水深火热之中的人们，要的其实很简单，有没有工作机会、收入可否增加、政府能否关心他们的日常生活，哪怕明知是骗人的说法，听听爽了就好，补选过了，一切恢复原状。$ s2 t7 o* N+ i3 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i% w: n# U9 n2 H& i+ L$ w

其实，选前慕由丁宣布的1600万元西部加路，国阵已提出了十多年，一直是华美园（Taman Mawar）区和西部加路（Jalan Sibuga）两地大多数民众朝思暮想的，国阵提出来了，但民联领袖却不愿提，认为这是地方上的“小问题”；在西西里（Jalan Cecily）和石嘴（Tanah Merah）两大华人集中地关心的课题，其实是当地正在建造中的大市场，原来的菜市场租金廉宜、停车免费，但政府花了大笔经费（数千万元）重建后，租金暴涨外，所有停放的车辆从此须缴费，这在发达区，尤其是西马雪兰莪州许多城市看似“理所当然”，也不会造成太大困扰的“小事”，其实却是当地选民最关切的“大事”，这切身之痛的议题，公正党却选择缺席，怪得了谁？$ F* _" V; k6 d$ p. A

还有，其实全沙州正在推动的“反煤炭发电厂计划”，整个地区都受经常停电的影响，国阵一再保证，但是人民反对污染环境，民联呢？这与在西马建造百层高楼的事不同的地方就是，煤电厂，建在东马的土地，影响着当地的生活，所以有感觉，高楼建在西马，感觉太遥远了！

其实，许多选民，尤其是华裔选民，对于民联在雪州、槟州实行的各项利民政策，多有询问，就不知为何民联竞选团队（如果有）竟然也选择放弃一旁，这可从安沙里阵营所有的宣传品看出，除了竞选第二天宣布的七点竞选宣言外，每一天的新闻发布会，不过是空洞的说辞，挑战辩论，并无针对地方发展的前瞻与考量，叫选民如何投票支持？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K" F) }0 J6 Z0 D+ O
; E3 u& ~0 F5 b# a: c; |9 A
个人觉得，面对偏远地区的选举，民联有必要设定不同的选战策略，尤其是，除改善所有的弱点外（当然说是容易，做起来就……），应该成立一支专门研究探讨地方议题与制定地方“替代”（至少针对执政当局）政策、议程的小组或单位，才能在类似巴都沙比的偏乡村或曾风光进步的渐没落选区，突破国阵的强大、不公、操控的选举机制，为国家打来本质性的改变。
# o3 @4 C/ Y. I- s; X& }% }

收藏分享評分

發貼是一種責任看貼是一種享受回帖是一種支持

回復引用

訂閱 TOP

返回列表