就去年馬頭圍道塌樓釀成重大死傷事故，死因庭日前狠批屋宇署測量師處事「求其」，並提出驗樓「行孖咇」、對危樓業主立即發出修葺令等連串改善建議。想不到的是，屋宇署大玩兩面派手法，一方面表示尊重法庭裁決，一方面將法庭建議棄之如敝屣，繼續我行我素。當局帶頭藐視法庭，不僅危及法治根基，也令人擔心樓宇安全問題不可能得到改善。
1 G+ x+ o8 \# \# ltvb now,tvbnow,bttvb屋宇署署長區載佳昨日繼續死撐，指死因庭針對的只是個別同事的工作作風，與整個職系無關。他堅稱，現行驗樓安排妥當，沒有必要對每宗個案均派兩人巡查，因為這不符效益。不說猶自可，一說之下，徹底暴露當局將所謂成本效益置於居民的生命安危之上，為「麻木不仁」、「草菅人命」作了最佳註腳。人的生命是無價的，如果兩人巡查驗樓有助消除危樓隱患，當局就應該從善如流，而不能以「不符效益」作為抗命的藉口。
6 L/ |- n5 g X/ K6 d; R& S& ?0 ~+ ~; c- m. o
死因庭還建議，一旦發現危樓，應立即發出具法律效力的修葺令。這是有一定道理的，現行程序下，屋宇署先向業主發出勸喻信，但往往被拋在一邊，形同廢紙，這證明勸喻信根本是多此一舉，只會拖延維修，過去就有不少危樓未等修葺就出事。令人難以接受的是，區載佳卻為不合時宜的驗樓程序辯護，指修葺令有一定法定程序，需要時間準備，因此維持現行做法。可見屋宇署將法庭裁決當作耳邊風，根本沒有吸取慘痛教訓。/ D& S3 h9 } T7 i& _ W: v) C
( ~6 O8 ~& @1 S9 W4 T6 T: B5 s公仔箱論壇事實上，莫說勸喻信，即使是清拆令，不少業主照樣不理可也。今年六月馬頭圍道又發生奪命大火，揭發大廈內劏房問題嚴重，屋宇署事後發出清拆令，要求有關業主於上月三十日前動工清拆，今日完成工程。然而，本報記者昨日前往現場視察，發現多個遭釘契的單位仍未開始任何清拆工程，遑論完工。 u: F- C4 A) U% a# ]% {$ ^
6 J; j7 _6 p+ N5 v0 A: m部分業主抗拒清拆令，漠視危機，固然是不負責任，但屋宇署亦難辭其咎。屋宇署可以置死因庭裁決於不顧，業主有樣學樣，公然抗命，也就不足為奇。上樑不正下樑歪，這正是港府管治混亂的根源。
) J( |, D5 x: q" K- _! R
( Z* m$ m" X5 O' J3 @) O4 n6 ~# z話說回頭，本港舊樓、危樓數量龐大，安全隱患眾多，除了劏房問題，僅樓宇僭建就有數十萬個，就算屋宇署是千手觀音也徒嘆奈何，將樓宇安全的責任完全寄託在屋宇署身上，未免過分兒戲。事實上，樓宇安全涉及面廣泛，除了屋宇署，消防處、食環署等部門也有一定的責任，但三個和尚沒水喝，各部門之間互相扯皮、推卸責任，已是公開的秘密。為了應付塌樹危機，港府成立了樹木辦，而危樓比危樹有過之而無不及，為何港府不予以高度重視呢？為甚麼不成立類似機構統籌處理呢？1 ? t- P5 x; n9 x/ ?
2 ~- j% N; U/ r1 T2 i, m
安居才能樂業，樓宇安全關係重大，無論怎麼強調都不過分，港府明知全港危樓處處卻抱殘守缺、得過且過，這與「謀殺」沒有甚麼分別。 |
發表於 2011-8-30 05:04 AM
| 
