南瑪都颱風來襲，有人揮汗防災，有人仍忙著口水戰。除了照例藍綠對罵之外，最火爆的議題可能是「為什麼停課不停班」。南部全面停止上班上課，但中、北部13縣市今天停課不停班。結果家長罵翻了，有人問「市長幫我帶孩子嗎」，有人在部落格連三字經都出口。& e# W, @1 j8 H, f: J( \8 ?0 s! t
不過，罵人罵得轟轟烈烈，網友的意見卻並非一面倒。也有人說政府又不是安親班，有人反問一整個暑假不都是孩子在家嗎，還有人唇槍舌劍「生孩子、帶孩子是誰的責任」。颱風天辯論起這樣的題目，沒有誰輸誰贏的問題，倒有助於公共政策的思辨。/ b1 ?7 O( A |7 Z; f% a+ l
純粹就地方政府放颱風假的決策來說，天有不測風雲，確實很難精準。南瑪都連CNN都警告是超級颱風，但今晨已減弱為輕颱，後續帶來的雨量尚不得而知，至少北部地區白天的風雨不算驚人。十幾個縣市決定照常辦公，不算有錯；為了學童安全而停課，也有其考量。問題只出在「停課不停班」讓很多家長為難。不過，公民的組成有很多種，有勞工，也有企業主；家長的組成也有很多種，有雙薪族又要照顧幼兒的，也有孩子可自立自主的。政府決策的確沒法盡如人意。
+ v; D7 Z- X8 ^- ?/ j& N5.39.217.76公共政策常陷入父子騎驢的困境，只好依「社會最大利益」的準則作決定，其中一定有人需要被多照顧一點，有人要多付出一點。馬政府把少子化當成國安議題，各種相關生育、養育的補貼不算差，這是全體納稅人共同支付的福利。又例如二代健保不但強化依所得級距的基準，讓高所得者多付健保費，一度還研擬以家戶為單位繳費，要單身者多負擔一些，結果這部分沒有形成共識。如果把當初的論戰攤開來檢視，各種身分、處境的公民，免不了各為己利，公共政策只好尋求折衷點。公仔箱論壇8 t* ~$ y; M2 Y
颱風天，各級官員動員待命，山村居民忙著撤離，國軍出動協助防災。這樣的情境中，家長心急孩子停課沒人顧，可以理解，但也不妨試著理解天災和社會環境中的整體變數。停課時就非要「配套」停班嗎？也許不必凡事都怨政府。 + v& d2 K z- k6 r
7 i. z6 P' d; S* \9 l* _公仔箱論壇 【2011/08/29 聯合晚報】 |
發表於 2011-8-29 05:18 PM
| 