上星期六，课后与队友们小聚，其中一位同学问，讲师所说的前前首相，是否就是老马？我说：是！
9 L* q; { C F: d/ G4 V! P
+ A X! @" R. u0 W( C公仔箱論壇他又说，看来许多学法律界的人士，对“他”很有意见！我回答：是！# G% M5 D3 a7 ^( U
( H- M u& z" m7 U7 ~: \5.39.217.76他接着说：看来，大马的法律，是法律服务了政治！我眼前一亮，张大我哪双小到不能再小的眼睛，对着他说:”您说的极对”！（You are damn right!)
. U% a9 _) T3 D( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& h5 w* [, P- U/ ^4 U大马的法律，经过1987年司法危机后，法庭的威信，已经荡然无存，从此法律就被逼服务政治。讲师也提出许多大事件，让咱们更了解什么是法律，也比较世界法律，包括英联邦法律、最普世的大陆法、伊斯兰法及中国法律。5.39.217.76! b% o! _% [5 h$ [+ G, |
5.39.217.76" g J3 [- q9 n6 i5 r
他提出一个简单的问题，许多人认为宪法是国家最高的法律，然而在任何执政党拥有2/3大多数议席下，就可以修宪！这宪法就不是最高的法律了，而是掌控多数议席的首脑=首相。
9 @' \5 [; W2 A8 x
y- H* f. V n/ i: ]2 ?tvb now,tvbnow,bttvb在首相权力过大的情况下，司法及立法都失去了其运作的价值，运作的空间已经狭小, 所以要纠正立法权及司法能独立运作，还是那一句，必须拥有2/3的下议院议席，将被逼服务政治的法律，改正过来！
0 k" q1 v d& k u( \/ }1 p- R j8 ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {" I! e( {/ D" K& D
这看来天方夜谭，甚至是不可能！试问任何执政党如果掌握了绝对的执政权，会分给立法及司法吗？/ o: p$ q& |8 K
tvb now,tvbnow,bttvb/ a6 s/ ]& q5 x& J
简单来说，政改离咱们还很远，什么地方政府，反贪会，总检察署，警方等，都需要纠正，在野党如果真要执政中央，是否该在层面多加考虑？而人民是否也该要求执政党改掉不公、不平、及偏差的法律？民主的根本，有投票权，就能施压问政。这是您的权力哦。 |
發表於 2010-7-28 10:08 PM
| 
