(2012年03月23日)AM730
) {) y) S2 K1 t- [5.39.217.76 |
2 P4 R8 z+ b1 T3 z
- P% W) D5 V. a, B( a5.39.217.76唐英年雖予人的印象不善辭令，但在今次特首選舉的答問大會上，他的議題卻最能挑起政治漩渦。相信每次他出席答問大會前，都有人為他作準備；所以他所說的並非他個人自己的意見，而是代表著商界某一個圈子的人的利益。
- e$ D$ v. [4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次唐英年在商台續約與23條示威問題上，對梁振英反咬一口，看來亦是早有計劃的，而不是一時衝動的氣話。電視台有重播他說這段話的畫面，證明他是一面說一面看「貓紙」的。這些「貓紙」是誰為他準備的？究竟想向社會傳遞一些甚麼訊息？
7 D: Y9 i! k. [) v) Z香港的商界一向奉行「富不與官爭」的原則，在殖民地時代，他們緊靠港英政府，一回歸就轉向北京朝聖，盡量與北京站在同一條陣綫。所以，商界過去在很多問題上，立場都是與北京十分接近的，所以泛民一直稱自由黨為保皇黨。由此可見，唐英年對梁振英的攻擊，並不反映商界的一貫立場，而是反映商界的新近立場。此之所以，社會上才會有唐英年倒向泛民的說法。5.39.217.76: \# _: \- i0 ?% |) Z2 U
唐英年背後的商界很多都是大地產商，照道理是不會倒向主張要打倒地產霸權的泛民的，兩者的利益立場與政治信念都相距很遠。因此，唐英年今次的舉止確令很多人感到驚訝。
$ ~7 B: r6 l: v+ S8 a這分明是一場戲，問題是這場戲究竟是唱給北京看的？還是唱給社會看的？tvb now,tvbnow,bttvb8 p' I" f+ Z: V- K
如果是唱給北京看的，那一定是商界感到自己的利益備受威脅，沒有得到好好的照顧，否則不會鋌而走險。近期，香港剛通過對最低工資的立法，又在進行反壟斷與規管一手樓銷售的立法，這些都是令商界感到利益受損的。他們擔心北京會為了民意，不再維護商界的利益，所以借可能會倒向泛民向北京施壓。如果真是這樣，香港商界的膽子可真不小。公仔箱論壇. U* e1 G6 [" O2 h* ?
香港商界這樣做的另一個可能性，是他們決心今後以一個獨立的形象跳上政治舞台。他們感到香港的民粹主義抬頭，社會上仇商仇富的意識強烈，北京已不可能不理民情地去維護商界的利益，他們必須有一個強大如美國共和黨一樣的政黨，去維護商界的利益。但要做到這樣，商界首先要洗底，要洗脫保皇黨的形象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |# ~! B& A9 P; e4 }" Z
2017年可能會一人一票選特首，之後立法會也可能不設功能組別，商界應該意識到，香港的遊戲規則將會出現徹底性的改變，如果自己仍抱殘守缺的話，勢將被踢出歷史舞台。繼續做保皇黨，就可能連黨魁也沒法當選作立法會議員。那香港遲早民粹主義當道，商界一定沒有好日子過。tvb now,tvbnow,bttvb; _5 M% S8 k9 W0 g; G' Y
在這種形勢下，香港商界只好趁特首選舉，重新為自己定位，展示自己獨立的一面，希望在以後的選擇遊戲中，取得更好的成績。
8 t% X* `2 l& u( H- O K5.39.217.769 h8 x' o8 E! A& K8 c( Y2 x- w" a
' _# E' q; }2 Y7 R4 G2 \公仔箱論壇 |
|
發表於 2012-3-23 07:28 AM
| 
