警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯
6 u9 X- H: n- e0 h5.39.217.76公仔箱論壇6 W% I: c" [' _9 [. N3 F/ Y" I2 ^
% P; i0 V* \& D- f5.39.217.765.39.217.762 @2 o$ d$ [% M7 d1 I- l. `
( U6 O5 Z; c& T" R" OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 R) I& ^8 U0 M) ?& l, w反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。
8 K+ }0 a* a- |" a* s d+ ]/ H( w! y0 b公仔箱論壇5.39.217.76$ C' N' E9 ~, ^1 I
反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。5.39.217.76/ C9 ?2 B$ m7 q% q8 n, d9 z y: o
/ A& L) d6 I/ e3 n5 Ftvb now,tvbnow,bttvb微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。
' w n" O/ ^4 I9 z
4 `) S$ ~- L3 M N5 X" i+ p0 z反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。tvb now,tvbnow,bttvb* @8 J& f, b$ R( T2 _4 S# @
8 B/ Q8 f) J4 d( ?: u! p此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。
6 s; F# s r0 D6 \0 q# R4 J$ y2 }tvb now,tvbnow,bttvb
0 l1 K2 p1 K* ?* M {8 I( r0 l法院駁回假處分
, N) z0 h% N; D4 K
7 e4 K0 h! M, h0 C8 m3 a# L2 H& Wtvb now,tvbnow,bttvb反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。
# Q- v) J' _6 j5 Y
' o/ i# n. Q2 j: Y, i1 _3 C教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。
! Y7 g% ~. {; G1 P- E2 s公仔箱論壇) Q! g2 @, O6 U, t
本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C2 \% Q: b- @+ {9 r
$ p+ {( K+ Y D- L1 B- g
陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。5.39.217.76! M# a( x8 @- \( d
tvb now,tvbnow,bttvb% S! M6 \, p( |& q, Z* H
教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。tvb now,tvbnow,bttvb1 ?* a8 I1 i5 S1 R8 _8 j+ C
6 `# y- A4 @2 Q- g3 G公仔箱論壇台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |