兩岸終究無法避免政治議題

北京國台辦發言人范麗青日前就國民黨榮譽主席連戰早在2005年訪問大陸時即主張兩岸應簽署和平協議事表示，目前「我們還是堅持建立互信，擱置爭議，求同存異，共創雙贏」的精神；並表明政治議題總是不可避免的。由於這是循記者會上的答問形態作出的表述，同時也透露出，這就是北京方面的標準作業程序，而且有意提醒台灣，要快六周年了，幾乎不見進度。, a6 O) K) J3 V  `. ?1 h  ?& ^
范麗青的表述，等於也在演示北京方面想定的兩岸互動進程，即在「建立互信，擱置爭議；求同存異，共創雙贏」的指導原則下，以「先經後政、先易後難」的步驟來推進兩岸的協商和兩岸關係的發展。敷陳看似不急不徐，但很分明。. i7 t0 G+ f9 i$ V  R" Q
tvb now,tvbnow,bttvb( D2 I! c6 U+ O( x- h6 H3 x2 S5 x
就這套標準作業程序言，兩岸既無法避免政治議題，就應該面對現實。為此，范麗青說「目前在一系列的商談工作中，以及推動兩岸關係和平發展的進程中，來逐步地尋求解決辦法，創造條件」。「逐步地尋求解決辦法」意指不必一步到位，但得有進度。
  [: V% `4 N" }2 j
或謂以兩岸中國人的智慧，這些問題應該找得到解決方案；但在台灣只要涉及政治議題者依然敏感，相信已不是智慧問題而是心態問題，甚至是利益問題。
6 D+ E: S9 w5 s/ E
連戰日前頗有感慨地回顧當年他以黨對黨的名義訪問大陸以來有關兩岸情勢的發展，「到目前為止不管是經濟、協商、兩黨交流等都有進展，唯一還是沒有任何進展的，就是兩岸和平協議，終止敵對狀況。」他期望兩岸「共同去敲開這個門、鋪這個路。」* h" r! E" M' e' ]% z' ~% M

兩岸終究要面對政治議題，相信兩岸領導人包括民進黨高層在內都有這個共識；但如何打開談判之門，要在什麼樣的情況下才可能啟動。就北京而言，所有對台工作其實都在為兩岸交流服務，更不諱言最終目標就是和平統一。台灣方面希望「先經後政」，且以兩岸經濟規模懸殊，要求對岸讓利、放利，兩岸經濟合作協議以及後續協商事項幾乎都就此打轉。但要再往前一步，就難上加難。tvb now,tvbnow,bttvb$ d' L( L; }1 W, C5 A; V& Q

從兩岸商談何以獨缺政治議題，難道兩岸交流和協商都不存在政治思維？都不存在政治效應？答案當然是否定的，兩岸各式各樣的協商所以會有進度，就是出於政治思考，所以會出現各種延滯現象也是政治心態作梗。4 X1 y4 V4 N, Q1 B

至於政治效應過去表現得最激烈的是島內的統獨之爭、台獨和反獨之爭，隨著兩岸三通和經濟合作協議生效，通過經濟利益的對台大傾斜，大陸改革開放的形象已漸漸為台灣人民熟悉，泛政治效應也隨之擴大。
tvb now,tvbnow,bttvb' a4 j: h8 h" W% F
再就兩岸和島內外的發展形勢觀察，特別是中國崛起的命題，其實已在台灣內部發酵。台獨過往利用刻板印象妖魔化對岸的手法已不再具有說服力，但兩岸政治議題依然敏感。

然而就像連戰所言，兩岸和平發展的共同願景必要有實現的一天，但如何實現和平願景，仍有許多曲折和障礙。若就馬英九上任以來兩岸得以大三通且簽有經濟合作協議，常設的聯絡機制兩岸經濟合作委員會由次長級官員組成且已開議，又不能說沒有進度。5.39.217.761 N/ g7 F$ Z* y( ~( q4 M/ L

若就藍綠有限的政治共識言，保證兩岸和平發展應是最重要的一環。這就涉及如何正式結束兩岸敵對狀態，並達成和平協議。若要藉此建構兩岸關係和平穩定的發展架構，自應包括建立軍事互信機制。但這些都還沒有具體進度。相信這或不是馬英九能夠充分作主的，還要視民意傾向以為轉移。- Y) `  V6 a3 @9 C2 a

對此，非僅馬英九有責任，民進黨的蔡英文或蘇貞昌都有義務說清楚兩岸未來的走向究竟該怎麼走。核心關鍵既不是民主體制也不是主權論述，而是兩岸能否創造共同的政治利益和前景，以及同是中國人的一體感。

從表象觀察，藍綠都迴避和大陸形成政治互動，僅知追求經濟利益，論實際則是一切都從政治出發，長此以往，台灣只會更加邊緣化，增加不確定感。 * u- N8 D7 r- M

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表