2023年07月08日 23:54. g n( r1 @- _6 K \# `" N9 q9 w) b
K: v: S& T8 ?% g" J4 I. o5.39.217.76
+ r9 k' B- @/ x& g2 itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb f2 F. v4 G. ~! D
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。- Q% n5 E: g7 i1 h+ ~9 g
: N$ |6 h. ?, s5.39.217.762019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
, O2 _; B- `/ @0 X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?6 l) @. o/ S3 o
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋公仔箱論壇5 G% ~; I* N9 v3 [" p6 h
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。公仔箱論壇( c- Q: K/ a7 R
公仔箱論壇# h; D4 F- Q" j
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
9 P3 g0 l+ \( p, T在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
+ ^9 Y$ z! ?0 y3 b5.39.217.76( ~$ \& h' U9 }: z( }
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
& W/ B- @* k, O: m+ O/ p4 C公仔箱論壇
7 J: w7 g. P. \; }4 H0 Q5.39.217.76但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。公仔箱論壇+ ]! Q5 W0 p6 k: R& U1 o
' e5 c) ]. v* `( D) v公仔箱論壇2019年被刑事拘留公仔箱論壇. z( V1 E3 ]( o6 h
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。( K1 i/ M2 @4 B; i+ z
' f1 g5 J" {" @* ?
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
3 K/ \" M) u6 q) ^; ktvb now,tvbnow,bttvb
+ e: t" o6 Z! a: i5 J/ y- P, {
& b% o, w, F* j+ u0 K! h: e公仔箱論壇黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖5.39.217.76" j* L* o: B9 s1 ~, I- N
1 ^6 U W; n. d0 A1 O9 | ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% N/ q8 N9 S- q5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片5.39.217.76( T m3 F. {) i' P# c
5.39.217.76$ R0 K; D/ n: `/ Y( I9 m
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y/ Z6 ~2 K/ w/ ]' z/ p
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片公仔箱論壇1 R' f, K& }! t$ M. m
$ K8 A$ D: j& c7 H! w( L# J( j% Itvb now,tvbnow,bttvb " i" u6 ~7 S( ]2 |# r
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。5.39.217.76$ _* J% j! U- e5 g% _* H
公仔箱論壇+ a' B. a& n0 C5 `6 F2 b& N
, z# r5 a8 q" j! j5 ?1 L" g8 b公仔箱論壇也有網民稱，黃德義一家人是路霸。公仔箱論壇5 g& ~* I3 I2 _6 D5 {! j
9 \1 z" q6 c1 T( j2 h8 T$ ^ 公仔箱論壇) D. H1 k+ c7 z g# q
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
+ a8 v ~9 }! S5 S& A- m # ^7 k" Y- z) D* {4 z
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
; |; `8 O3 P% e3 [. B% B7 L. B) W公仔箱論壇法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
3 v L3 z* |7 X- M% B; y公仔箱論壇公仔箱論壇0 }+ e6 Q% A" F1 E' w
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。tvb now,tvbnow,bttvb+ t# ?0 P A" X
" s ]! l+ L9 ?4 q' z9 @0 \
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
# w# o. u$ Y7 }. u n- `7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
9 q& e& E9 G7 ]* g' M/ v/ ?5.39.217.76" Y6 s1 q1 k1 m4 k: {% W2 `7 a
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
6 N" }+ q' c( @9 [. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* b! g- `- |6 C0 V, ~羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。公仔箱論壇2 u9 f1 n8 J- g+ {& J
3 ~: w: ]2 p# P- D) T, ~
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U& s& c6 n( K9 G9 K+ u
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。8 ?9 V+ N. R \, f
/ X: ]/ a5 V3 k6 y' I
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
