2023年07月08日 23:54
1 {7 G/ r, a3 q$ U9 u
) h- e4 y) r. ^) L0 _% E/ s& o5 h5.39.217.76
$ S) }8 E5 X- p公仔箱論壇. ^" |& Q) d5 e6 \& O( J' ]
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。tvb now,tvbnow,bttvb7 Z+ F o) j" B2 ?: Z2 M; _
+ w. P7 n4 D0 G1 a' x2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
3 V" z7 W- T8 e# \! P% L6 c- S
/ \% C$ [5 _+ s9 r( E0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
' O1 [! h0 f3 \2 O& jtvb now,tvbnow,bttvb據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。tvb now,tvbnow,bttvb( k( \: J9 \" A V& E
2 m5 L( R( L) O1 i3 S2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋tvb now,tvbnow,bttvb0 }! Z, w" V/ }% ~- }) e
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
. Q. J: e- [/ ]' q4 r0 [7 }
5 C& K. v I; l7 O. G後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
( N! @# l% l! J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- F* q+ r- V* j) i
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |8 N* F7 S) p$ N: C, S3 L* k( K! [ x
" H/ U7 q3 r3 {3 ]/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年被刑事拘留2 g" F& J, j3 `& w W
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
! A$ ~5 e+ Z0 z. d0 E$ c3 v$ h; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ]5 i4 F, j/ W' _ k5.39.217.76同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。tvb now,tvbnow,bttvb* ? {3 Y# a6 {; L* A) U5 L
5.39.217.76- V8 I# d2 |9 ]7 r1 T) W7 I
 5.39.217.764 W8 f1 k) D: ~# T
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖公仔箱論壇9 [6 l! o% `3 G" O; X7 n, ?
( m9 k [' J* h0 ` l' f' T
# i% j# Q+ s) w) t6 z6 z0 h! O0 Q" \公仔箱論壇黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片tvb now,tvbnow,bttvb1 d2 d: J8 B0 h0 u8 u
0 i3 x3 i4 h( t- Htvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i, S( H! `6 m2 A+ j( X
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
- d$ o/ V$ I2 o
' ^6 F0 J2 B9 P b3 l+ Z+ `, D
8 e. ~8 s* R" z3 \$ b1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。: ^2 c/ t9 k( O( K9 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X5 w# |2 }+ h4 M6 s& k
 tvb now,tvbnow,bttvb9 F# j* i9 W- Y5 e) [
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
) v9 B1 s7 R/ ^" Utvb now,tvbnow,bttvb7 T. P2 _$ Z8 O& z. |! v4 T
 公仔箱論壇' T1 N/ t4 H# y9 o; H/ U+ k
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。5.39.217.76- Y H: L2 }* A2 A
1 g- ^- @4 m1 P9 f! c0 X公仔箱論壇法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
2 S& b3 o: k& ?5 q {9 |3 t q) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
^& }4 G$ b8 U _" Q3 Z8 @5.39.217.76( T: L% R8 l5 ]- h( N3 l- D0 U# U* j
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。tvb now,tvbnow,bttvb( J9 ^; \, f2 j
5.39.217.76% c7 ~2 v0 y' V2 k' ^0 i" E! h* K
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
& t, Q+ _2 m! P8 {* {& p, u3 ?7 k+ M公仔箱論壇7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
3 c* `6 g: X9 T# Z( H6 o/ D, n1 n6 w
, a8 ^ Q! T+ ]& W+ L# G8 l文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。! f# M% J' u3 Z) [. c
; X0 y/ L+ u6 \+ ]+ _, D5.39.217.76羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
4 V4 [# {6 S/ O* U" g1 r4 E2 f5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f$ U+ ~: M1 C. U U# `
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
6 E H K+ y5 W$ L6 q% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。1 y! O* q$ }/ }: D3 x, |# H
- w% W( Z' z1 ^5 A& x7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
