本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 5.39.217.76: y7 q$ M( i4 O5 x5 t% k( T
tvb now,tvbnow,bttvb$ e3 ~7 L5 p+ p/ ]/ A. C4 Y
撰文：凌子淇出版：2023-11-24 3 }1 F6 \+ |7 S& B3 y0 O9 u
; }# ~3 c& d$ B& L* W. }6 u
9 ^) e6 u3 a: ~; b9 C0 ?4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C8 N7 s- p6 B4 s# w
外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。6 P, G* a! S/ V: S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q1 m. o+ Y! S" u! @8 w! i' D2 N9 z
車資降至6.6才拿出八達通5.39.217.764 F; Z0 S" D: I; L
上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。
; b. A, R% e! ]2 D6 g2 o" atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 ?& D! D ~+ ^7 h6 t- Y) ~
% b& Z1 ^" c3 A6 J0 l/ V% M公仔箱論壇上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)tvb now,tvbnow,bttvb3 i) b! A& M( ?6 @9 B, p( i. ?$ {
5 F' R# w3 c! L; k5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司機被拳打臉8至10次5.39.217.76( H( ]/ f$ \- N: N4 r) a
巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j+ L: p) {6 ]5 L& n. a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @- g" A6 I1 \) h
指車長因祈沒戴口罩才發生口角
' |7 r8 q5 o( m/ J# t8 A7 ]上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。/ b! k1 g' y2 x# e0 A
* `4 U ?, {9 ?3 }. L1 b公仔箱論壇指車長不合理阻撓才揮拳
G3 f" B: y; ^4 `上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛tvb now,tvbnow,bttvb3 W. \( [) e6 l, h+ l7 L$ h! u
$ @# J6 J8 C7 K8 q" J* z& E0 {公仔箱論壇律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
# C# N7 ~% O0 f& G
5 ]. u# T' ~2 B) t% q' C( U公仔箱論壇法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
: B6 n2 s( @4 c- z( o" K. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' J$ @" R9 v) m- u0 R. Q$ ^
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
