這兩天傳來了這麼一宗新聞, 開頭以為是交通警員在賺外快, 原來實情只不過是交通警自己買了一份早餐, 放在鐵馬的扶手環上, 馳騁大道。然而, 身後的一位自以為是,以為自己是正義之小市民的私家車網民,拍下了這麼一張所謂的「送外賣交通警」的有趣圖片。tvb now,tvbnow,bttvb- ?( h+ ^# f1 u+ m% V- v
1 g c8 b: ^# U: |" _4 N
說實在,看到一些網民的留言心裡再次感到無奈,甚至有一股氣是我嚥不下去。我平常說話已經夠令人摸不透,喜歡「吹水」,不直接回答或者討論問題,喜歡天馬行空將一切的想法都投在一起。到了這種份上身邊的朋友能忍受已經算是是高手之中的高手,然而我的不可一世仍然對這種所謂的留言感到迷惑。
1 g) B6 x# l% H4 w5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb B# m- N5 q3 a# q8 [
以下是我在網上看到的新聞報道6 T5 m+ B) E7 K9 ] C" }【本報香訊】一張鐵騎巡警送外賣的網相,引起網民熱烈討論,有人質疑嚴肅的交警詼諧地送外賣,嚴重有損警隊形象;亦有人指警察都是人,買外賣食飯無可厚非。近日網上討論區出現一則「送外賣交通警」,附貼一張相片,相中一名交通警員駕駛電單車,雄赳赳正在行駛,細看下卻見車頭扶手環掛一袋疑似飯盒東西,雖然本港法例沒限制交警不可駕車買外賣,惟網民仍有不同意見。有網民質疑﹕「買外賣無問題,食飯梗係無問題啦,不過到『條條fing』,嚴重影響警隊形象……」「咁算唔算無綁穩載負物品?」「如果佢個袋行行跌,佢會唔會秉公告自己呢?」 不過,亦有網民認為沒有不妥﹕「警察買外賣食飯無可厚非。」「難道阿sir唔使食飯?」 ( s6 A3 S# w5 {" Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F. L5 y/ j: K+ k0 g7 p5 t
公仔箱論壇! _. G" ~0 W8 P; v1 g- I
tvb now,tvbnow,bttvb# N. E% H: p9 G1 `5 `# o$ _
- V; g* W) I4 [' q9 c0 ^9 ^; p
當中最令人看不透的是,居然有人質疑這種行為會有損嚴隊形象。我就提出幾個有趣的情況和假設想理性地與各位讀者分享一下。二零零八年警隊的威信不斷被外界破壞和與大眾的關係不斷的惡化,然而因為自己賺買了一份便當或外賣卻引來質疑,這也未免小題大作。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k J4 n* H7 T1 d9 m g M `; U
4 q" u1 w9 S' N2 N; stvb now,tvbnow,bttvb說起二月份的「網民大遊行」,本人的言論向一些所謂的討論區宣戰,引起的風波迄今數月。對此便可以想到一些網民的惡劣行為,又如何能夠以身作則去理性談論時事政局。這次要提出理性討論是為了取得我的成果,以證明理性的態度去對抗那些只會學習某些「網絡新流文化」的網民。5.39.217.76) L3 r; x" n% E- N& M. s8 n6 C- S0 B$ u
9 z6 h2 W0 o, }3 d( x
若果交通警帶著便當上班也算是損傷警隊的權威,那麼台灣總統甚至全世界的各國政治人物,每天早上穿著運動褲,秀出他們的腿去慢步跑步,那豈不是在令各國的子民蒙受嘲笑嗎? 那麼他們在家中時便服示人人,不是在自找麻煩嗎?一國的領袖卻如此服裝示人,怎麼算得上是損害國家的威信和形象呢?再者,中國中央的領導人也不是天天以西裝筆直地接受採訪,又怎麼沒聽說過有媒體要去去大作文章,恥笑中國領導人衣著品味落後、不得雅體呢?8 v5 P! D1 h9 S9 ] C
) G/ n3 L! f H
接著說我們回來香港這麼小的國際城市。若是損害形象,那麼以前港英時代,或者在港府沒有落實新的警隊制服以前,香港的警察夏天穿的是短褲長襪。這種衣著跟英超足球員的衣服差不多,那麼以現在的「潮流品味」,我們當時的審美感觀是否也是在自彈自唱,在損害自己的形象呢?那麼一個大英政府,一個香港政府,統統犯上了國家大罪,出賣國家利益,形響國際形象,怎麼從沒有聽說過哪一位設計師有過批評當時的服裝品味呢? 再說, 香港是一個國際大都市,香港自稱專業人士多,教育水平比外國高,怎麼到處還是「隨地吐痰」?怎麼還有人在旺角、觀塘一帶穿著睡衣睡褲,走出街頭吸煙散步?怎麼還有人住在籠屋?這種生活水平豈不是香港國際大都市的笑話嗎?那麼我想最好方法是人人穿西裝,有事打電話下單外賣,這夠國際化了。港人甚至是一個普通的人,總要自己生活的模式,形象威信和形象鏈屬虛談,說出來只招人白眼,還假裝不是「白痴」之極的「沒智慧型的港民」?這些人亂說一統,豈能造就大業,同心協力面對時勢,同舟共濟。
0 p' \% _1 x& v7 W. T# z+ w, \- P
6 d* ~) X9 Y' X$ F7 b- x$ K" Z5.39.217.76再接下來我舉個例子。紐約市的市長,平常上班都是自己搭地鐵,每天與許多來往中下城的紐約客都在一起。一個億萬富豪,貴為市長,自己有車卻不用,自己上班搭地鐵,一個世界最知名的國際都市是否也被這位億萬的市長破壞了形像?一個富貴人的這種表現,那真的是在自找麻煩,引來不必要的目光?tvb now,tvbnow,bttvb) d: X5 c4 C( t0 L
# w, O# c# X$ k6 |公仔箱論壇作者在美國居住五年有多,自十二歲移民,今日已十七歲。對所謂的「警隊批評」看了就看了,有話直話,從不抹彎轉角,以事論事。可惜的是,有些網民卻喜歡「吹水」態度,引起各大論壇與媒體爭先報導討論。這些舉動無聊之極,卻又可以成為一個反面教材,教導某些港人的不負責任,煽風點火。局外人(來自其他地區的網民)只能質疑我們港人「臭味相同」,自設陷阱,害人害已,形象大大折扣。公仔箱論壇' A5 _5 m" I# \
tvb now,tvbnow,bttvb; T l% J, C- W
再者,按照這篇報導,有人質素這種便當放在鐵馬的扶手環是否合法,敢問拍攝這張照片的「私家車網民」,當時在路上是你拍攝的嗎?若屬實那麼你也違反了交通條例,危險駕駛。若當時身邊人代勞,那麼你便是一個「豬事八掛的醜人」 。不過事實上這位警員的行為不構成任何違法行為。公仔箱論壇" X4 o6 E3 f' M! F3 `+ ~' Z
7 E3 r% x# C" M9 w5 {5 f0 W
警員早上買便當,又或者是自家開的餐廳早上預備的「家人便當」,卻遭到一群自稱為「香港網民」的網民取笑,更以此作為對抗香港警隊的又一個經典例子。不管是哪一國的警隊,網民將一些根本沒有討論價值的照片或者資料公開,只會得一個自取其辱的下場。連生活都要自己靠網民去同意,警員的私生活和行為豈不是都要受到完全的限制?那麼港人還講什麼言論自由,民主社會主義?網民對警察一舉一動格外留意,一有異樣乘勝追擊,次次窮追猛打,對所有警員採取「針對」方式,將警員的人格壓到最低,甚至有人斷言「警察屬香港人的恥辱」。警察也是人,跟罪犯的差別在於大多數的罪犯是自願的,警察卻不願意自取其辱,服務的同時,為了那麼一點點的工資,看人臉色處處好商量,打不得罵不得,打不得還手,罵不得還口,只准平民百姓大罵臭罵恥笑大笑甚至淫笑,這種工作哪裡找人要?難怪人人喜歡消防員,永遠沒有人去反抗,沒有人罵,沒有人打。照片已公開,連車牌都被看到,警隊高層一不滿意,這位小小警員可能已經捱了十幾年的苦,永久留下一個烙印,有可能影響升職或者上司對其的形象。損人不利已的行為,實屬「狗人」的行為。
" y8 m4 ?& ]7 z2 [; k. ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g# ]5 U; d- y7 N; A3 ^
曾經對此事件作出一些自以為是「閒吹」的網民,這種想法是大錯特錯。
$ W9 X6 J* m) e! X+ x0 ftvb now,tvbnow,bttvb
4 o" O4 \) h3 b4 Z4 M5 g
6 U: T3 m4 y! Ftvb now,tvbnow,bttvb其一,警隊與香港公眾之間的磨擦更惡化,警隊也是香港人組成,自家人打自家人,成何體統,引人笑柄;tvb now,tvbnow,bttvb; G, v/ l* n$ H. l
其二,拍照者得到一些自以為的「無知網民」,當中肯定結合不少專業人士,自暴其短,不知時局,不時用意,不問原因,便草率恥笑一番,即時離場;
n7 g' V" e! _7 C其三,這件事情反映了一些「無聊」的網民自以為是,借題發揮,無心維護和發展香港,顯出自由言論下的「無聊之極」;9 h; q7 e \# v4 n8 ]
其四,也是最後,此事始作俑者,得到極大的迥響,發現自己沒有得到太多人的支持,甚至有論壇管理人員自封主題255權限或者直接移走主題。公仔箱論壇4 D3 A6 V4 ~1 V3 Q/ U
6 c( ]3 K, {5 p& h0 A4 V4 htvb now,tvbnow,bttvb這些行為可以看到現實生活上的每個人,喜歡吹水卻又不願意對言論發出任何的負責任的態度。5.39.217.76/ [6 J6 L x6 Q
: X% A7 c, {/ W3 R+ t& t「雞仔唔管,管麻鷹」,評論的人扮清高,以為自己的「吹水」有多吸引,如何的共嗚,實屬自暴其短且自取其辱,港人何德何能? |