香港貧富懸殊問題大家都有責任
( w, O, s& ?8 v/ e v1 j7 P
0 q7 c' @ K- u* P- J7 {1.政府批准大量大陸新移民來港 , 而多數都係冇錢tvb now,tvbnow,bttvb! c! @6 k0 ]. J6 E9 j- h* l
tvb now,tvbnow,bttvb( `0 g- H! E9 x
2.點解咁多人去大集團買野 ? 點解唔去個體戶 ? 士多 , 雜貨店 , 藥房 ...5.39.217.76+ s" J0 S3 y% l9 d. y! u
tvb now,tvbnow,bttvb* z% c* `1 Z$ o( c4 q z! n
3.炒樓 , 炒股 只會益左 d 大戶 ) x2 \% w. q% s+ `
& [& n: A; t" i, v& \' X" D4.香港回歸已經走左好 ...
) x8 t' z% I* h; C7 Hmaymaylanlan 發表於 2010-5-10 02:21 PM 
同意。8 ~; S" B* |0 _, [) {- K1 f# W
1、新移民来港很多都无钱，部分无法溶入社会拿综援，增加着政府的负担。政府每年财政收入就得甘多，就睇点分配，一边支出大，相对另一边必定要收缩。3 f8 I6 }* Z' M
2、大集团独大，无形中牺牲着好多个体户。以前开个士多，杂货店都可以自力更生，依家点可以？创造就业岗位，点创造？失去工业支撑的香港点样增加低下层人士的就业岗位？依家一个洗碗工都有五、六个人抢住做。推行最低工资是一个保障，但如果太高那就是自杀。我真是唔该那班成日拿调高最低工资做题材的人士，个个学识甘高，点会甘简单的道理都唔明。
; i0 E: A. l" m5 B) V$ s& l 其实只要去做吓调查，同时去补一补经济常识。以香港现时的经济环境，港人的消费意欲，消费能力，经营一间店铺的基本成本，东主能承受的日薪大约去到几多？先来讲最低工资应该到边个位。无他的，我们只需睇两个数，每月全港店铺结业与创业比例。当结业数持续大于创业数时代表什么，相信大家好清楚。, J* g+ ^* X3 o, q% J
试问以今时今日的环境，在香港做实业真得这么容易吗？真得这么容易为什么还那么多人去炒楼炒股？如果投资实业的收入稳定，利润率有10％左右，我相信很多人愿意做实业。问题是现时实业的利润率低于5％，而且风险仲好大，一个唔好彩结业，甘真系乜都无，而且仲无得翻身。
+ s8 U* J7 Z1 S# I0 Y3 f公仔箱論壇3、请问有谁还记得1999年以后香港萧条的情况？如果唔系大陆开放自由行，增加零售业的营业额，香港会变成怎样？现时个个政党都大叫民主，但我可以讲无边个政党系真正懂得乜野叫民主！！
! N4 d; q; k/ A* x. y 举个例子。依家有10个，其中有1个富人，9个穷人。依家实行民主选举，最后投票结果系9：1，其中一个穷人上台，然后修改法律将富人的财富重新分配。请问甘样是否民主？是否法治？香港依家Ｄ政党走的民主之路是否这种模式？
6 s( f5 X$ g3 E! c5.39.217.76 民主法治的精神是乜野？是一人即全世界。世上每个人的权利都是平等，都应该得到保护。依家Ｄ政党一Ｄ都唔理呢个精神，好学唔学，学台湾阿扁，搞贫富分化，从中达到政治目的。如果真得想搞好香港唔该俾多Ｄ时间谂吓点样搞好香港的经济，搞好香港的实业及投资环境。
! Y$ F. D' M7 h7 Utvb now,tvbnow,bttvb4、想以前共产党大叫打倒地主分田地，最后成为执政党，一切都是大家有目共睹。假设取消功能组别，全民选举，以眼前可见的可参选的人士当中，有边个有能力将香港经济搞好？我可以讲一个都无，全部都是烂苹果，部分分分钟仲比曾生差。tvb now,tvbnow,bttvb5 X+ ^' S# Q i. ?8 C5 x
我只想问一问，打倒“地主”分着田地后，香港会唔会比依家好？依家存在的问题是否就会自动消失？以这种不流血的运动取得政权，是否就是民主？就是法治。5.39.217.766 m2 g4 B. ?0 I5 o) n9 W8 c' a
请大家谂一谂9个穷人1个富人的例子。 |
發表於 2010-5-10 02:00 PM
| 
發表於 2010-5-10 02:21 PM
| 
